Snak

Juve vil sælge Chiesa for 25 mio. euro. Det er et scoop til de penge. Vi er dog godt besat på kanterne.

Det er et scoop til de penge.

Det kommer umiddelbart an på hans fysiske tilstand. Vi taler om en spiller der har misset 84 kampe over de seneste tre sæsoner.

Han lever af sin ekplosivitet og agressivitet, hvilket kan være en udfordring ift en alvorlig knæskade.

Man skal også lige have med i regnestykket, at han pt henter €6m net i Juventus, hvilket vil være svært for alle Serrie A klubber at matche.

Vi er dog godt besat på kanterne.

Det afhænger umiddelbart af, hvordan Fonseca set Okafor. I Salzburg var han 9er, det samme er han på landsholdet og det er også der han har været bedst for os.

Det er dog nok snarere tvivlsomt, om Chiesa vil spille 2. violin til holdets største stjerne i Milan.

Han har spillet 65% af mulige minutter i Juventus i år og Leao har spillet 74% i Milan. Det er et regnestykke der ikke umiddelbart går op.

Pænt "Nej tak" til kronisk skadede Chiesa.

@Rossoneri

Hvis Fonseca ser Okafor som 9ér, bør vi vel ikke forlænge med Jovic?

Ny - Okafor - Camarda

Så bør vi vel istedet finde en backup for Leao - eller har vi det i Pulisic? Så kan Chukwueze spille HW, hvis Leao skal hviles eller bliver skadet.

Ellers så jeg gerne vi gik efter Laurienté som understudy for Leao.

Hvis Fonseca ser Okafor som 9ér, bør vi vel ikke forlænge med Jovic?

Camarda bliver formentlig tilknyttet vores nye u23-hold (det er ikke endelig bekræftet), sammen med flere af de unge stjernefrø (Liberali ser godt nok spændende ud).

Og omend Okafor primært er 9er i mine øjne, så kan han også bruges på begge wings. Det giver yderligere fleksibilitet, hvis man så også har Jovic, der givetvis er tilfreds med en reserverolle.

Derudover giver det selvfølgelig også mulighed for at spille med to på toppen, hvis Fonseca, i nogle kampe, fx vil stille med en diamant på midten.

I det lys synes jeg egentlig det giver fin mening, at give Jovic, mindst, en sæson mere. Klubben har en option på at forlænge kontrakten på samme vilkår.

Ellers så jeg gerne vi gik efter Laurienté som understudy for Leao.

Ja, der bliver givetvis trængsel ved kassen i Sassuolo efter nedrykningen.

Personligt har jeg det lidt svært med Laurienté. Jeg får Messias-vibes. Flere personlige spidskompetencer, men også en decideret svag spiller målt på spilintelligens og taktisk forståelse.

Personligt har jeg det lidt svært med Laurienté. Jeg får Messias-vibes. Flere personlige spidskompetencer, men også en decideret svag spiller målt på spilintelligens og taktisk forståelse

Jeg forstår dig godt - ved nærmer eftertanke ville jeg sgu nok også blive tosset af at há både ham og Leao i truppen 😆. Virkelig højt topniveau og nogle super spændende spidskompetencer i værktøjskassen, men også ekstremt inkonsistent, lavt bundniveau og i en alder af 25 er det måske relevant at stille spørgsmålstegn ved, om det nogensinde bliver bedre.

Sassuolo har efterhånden haft en del spillere, som har gjort det godt for dem, men ikke har formået at fastholde eller udvikle sit niveau når de er skiftet til andre klubber.

De spændende navne glider længere og længere væk. Det er sjusk ikke allerede have en 9´er på plads. De har længe vidst, at Giroud ville stoppe.

Hvad er grunden egentlig til at Pavlidis ikke er så eftertragtet blandt hverken Milan eller andre topklubber. Der må være noget spillemæssigt, om det så er teknisk eller taktisk, som gør det. Han har trods alt scoret masser af mål og også flere end Gimenez.

Jeg forstår slet ikke pointen med at kaste omkring 50 mio. euro efter en spiller fra en liga som den hollandske, der ikke er meget bedre end Superligaen. Hent nu en mere proven angriber fra en bedre liga.

Ja, som du skriver, bliver det interessant at se, hvilken strategi klubben vælger.

Ift de nye wages-to-turnover-ratio regler ift FFP, bør der ikke være nogle panderynker på nuværende tidspunkt.

Milan kan egentlig i den nye sæson have underskud på 60-70 mio euro og stadig holde sig indenfor FFP. Så de er helt på den gode side. For nuværende tror jeg mere det handler om, at man fra Red Bird ikke vil optage gæld til drift som et princip om at klubben skal finansiere sig selv. Derudover skal man også indfri Elliots lån næste sommer inklusiv renter. Man lånte 560 mio euro med en rente på 8% til forfald i oktober 25.

Redbird indbetalte 40 mio euro sidste sæson til stadionfinansiering og det er her jeg tror man ser deres investeringer flyder hen, da det er noget der øger værdien .

Udover plusvalenza, er der selvsagt også satsninger ift både CL-indtægter og på den kommercielle side.

Når man ser på udviklingen over de seneste år, mener jeg også det er rimeligt, at forvente yderligere indtægter. Vi rammer omkring €400m i denne sæson og Cardinale har selv sat €500m som en målsætning (stadion ikke inkluderet).

Jeg har ikke sat mig meget ind i økonomien i det nye CL-format, men som jeg forstår det, foventes der øgede indtægter for alle deltagere. TV-penge til distribution stiger med ~33%, men fordelingsnøglen kender jeg ikke.
Hertil kommer spørgsmålet om, hvor "modige" man er ift forventningerne.

Det understreger dog samtidig din pointe om vigtigheden af kontinuerlig deltagelse.

Derudover arbejder Cardinale & co. meget på nye revenue streams.

Dels er merchandise salget til NA eksploderet, hvor sport er meget persondrevet.
I den forbindelse ville jeg ikke bliver overrasket, hvis vi snart ser en asiatisk og/eller arabisk spiller i Milan, for at drive merchandisesalg i de regioner, hvor adfærden minder mere om NA.

Men Cardinale har også meget tætte bånd til en del af mediegiganterne og interessant nok, har Paramount+, netop annoceret en ny Pulisic dokumentar.
Personligt tror jeg snart vi ser noget lignende med Milan - som man fx også har set med Man City m.fl.

Det er ikke ulovligt at drømme om 500 mio euro omend jeg har svært ved at se det ske (uden spillersalg i hvert fald). Man rammer nok ca. 450 i 23/24 med salg på over 50 mio euro. Man er låst på de store sponsorater i 4 år mere, kigger ind i en sløj tv-aftale for Serie A for de næste 3 år også.

Det efterlader de to områder du taler om i CL og nye markeder. CL giver som udgangspunkt en hjemmekamp mere og med den rette modstander så er det +5mio euro ekstra. Jeg har dog heller ikke sat mig ind i distributionen, men næste sæson går jeg ud fra indtægterne er lidt lavere fra tv da der er 5 hold der skal dele puljen i stedet for 4.

På merchandise har man taget store skridt ved at tage en partner ind i form af EPI til at drive e-commerce delen. Det betød salg på 14 mio euro i 22/23 men omkostninger var så 12 mio euro. Nye markeder i USA er dog en nøgle her da markedet i Europa er mættet. Asien og mellemøsten er dog en svær nød at knække for de fleste klubber i forhold til stor omsætning.

Jeg har svært ved at se de 500 mio euro skulle være realistiske med mindre man kommer rigtig langt i CL.

Man kan, som jeg ser det, også trimme truppen yderligere, uden det har konsekvenser for kvalitet og/eller bredde. Det kunne fx være salg af Maldini, Colombo og Romero (~100% plusvalenza). Det er ikke en guldrubbe, men de tre spillere bør kunne hente €20-25m samlet.

Derudover kunne man ophæve med Florenzi og æde et lille minusvalenza (~€883k), mens man omvendt sparer lønnen (€5,56m gross).

Der er en del at trimme da man uden nye primavera spillere (som nok skal på U23 holdet hvis det går hjem) stadig har en trup på 31 spillere når alle med udløb er væk og alle på udleje er retur.

Det er naturligvis før forlængelser af spillere som Calabria, Theo, Maignan, Gabbia og Adli som nok vil øge lønposten en del.

Florenzi vil give god mening at sende væk med den løn også.

Jeg tror heller ikke på en stor indkøbssommer igen, da transfergælden i forvejen blev øget markant sidste sommer. Og i det store hele tror jeg heller ikke man øger udgiften til førsteholdstruppen - især hvis man får et u23 hold også.