Snak

Selvfølgelig er det da sigende for holdets niveau, ud fra de forudsætninger der var til stede. Det er umuligt, at levere over evne.

Så når anerkendte eksperter f.eks. i Medianos podcasts (hvis du kender dem), snakker om momentum i fodbold, så eksisterer det ikke?

Vores mesterskab var, i mine øjne, et af de mest lysende eksempler på hvordan et hold fik momentum, hvordan alting gik holdets vej og hvordan holdet som helhed præsterede på et højere niveau end spillermaterialet måske berettigede til. Alting gik op i en højere enhed, for nu at bruge en kliché.

Hvad er det så fra mit oprindelige indlæg du vil anfægte?

Intet, nu kan man jo godt kommentere på et indlæg uden nødvendigvis at være anfægte en masse. Jeg konstaterede bare at Gabbia, i mine øjne, endnu mangler at bevise han er en holdbar løsning.

Får vi den version der aldrig overbeviste og blev lejet ud, eller den mere modnede version der var bedste CB I foråret - omend på et spinkelt grundlag og uden konkurrence fra de andre CBs.

Jeg så Rumænien mod Ukraine i går, og jeg synes, Dragusin holdt Dovbyk i snor. Han fik også roser for sin indsats.

Jamen der er vel heller ikke nogen der siger, at Dragusin er dårlig. Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om han nødvendigvis er bedre end det vi har i forvejen.

Thiaw har også høstet masser af roser.

Så når anerkendte eksperter f.eks. i Medianos podcasts (hvis du kender dem), snakker om momentum i fodbold, så eksisterer det ikke?

A hva?! Det må umiddelbart tage prisen som "månedens stråmand".

Men altså, hvis jeg lige skal forholde mig til min egen holdning, så kan et hold ikke overpræstere. Intet kan være mere end "det hele".

Dermed ikke sagt, at en spiller eller et hold altid, eller generelt, vil levere på topniveau.

Når Milan over en hel sæson vinder mesterskabet og har den bedste defensiv (delt med Napoli), så er det selvsagt et udtryk for spillernes samlede niveau, på godt og ondt.

...hvordan alting gik holdets vej og hvordan holdet som helhed præsterede på et højere niveau end spillermaterialet måske berettigede til.

Alternativt viste holdet "bare" topniveauet.
Det er vel ummiddelbart en mere plausibel forklaring, end at spillerne, kollektivt må man forstå, har opnået midlertidige egenskaber, der på magisk vis forsvinder efter sæsonafslutningen. En slags trylledrik om man vil.

Som @martinovic er inde på, kan man fint argumentere for, at Milans topniveau i mesterskabssæsonen, ikke var lige så højt, som Inters i denne eller Napolis i forrige.
Og der er da heller ingen garantier for, at Milan, med en taktisk dygtigere træner på sidelinjen, ville udfordre de to til det sidste, i de forgangne sæsoner.

Men når man ser på hvad Milan-spillerne har præsteret, i systemer der hang bedre sammen, er der grund til at tro på, at det niveau vi har set gennem de to seneste sæsoner, er under par.
Man kan med rimelighed forvente, at Fonseca mønstrer en bedre defensiv med det samme materiale, end Pioli formåede i de seneste to sæsoner.

Får vi den version der aldrig overbeviste og blev lejet ud, eller den mere modnede version der var bedste CB I foråret - omend på et spinkelt grundlag og uden konkurrence fra de andre CBs.

Det ved vi selvsagt ikke, da ingen af os, mig bekendt, er i stand til at forudse fremtiden.

Men man kan dog komme med et kvalificeret gæt. Her har jeg svært ved at se logikken i, at Gabbia pludselig skulle blive en dårligere fodboldspiller af, at der kommer en træner med et, antageligt, langt mere solidt defensivt koncept.

Man kan vel nærmest, med rimelighed, antage, at han ligefrem ville kunne hæve barren.

Når Milan over en hel sæson vinder mesterskabet og har den bedste defensiv (delt med Napoli), så er det selvsagt et udtryk for spillernes samlede niveau, på godt og ondt.

Det er måske det, du mener, men jeg vil sige, som Fox er inde på:

Vores mesterskab var, i mine øjne, et af de mest lysende eksempler på hvordan et hold fik momentum, hvordan alting gik holdets vej og hvordan holdet som helhed præsterede på et højere niveau end spillermaterialet måske berettigede til. Alting gik op i en højere enhed, for nu at bruge en kliché.

Så deler jeg overstående holdning. Tro og vilje kan flytte bjerge, og det var det, vi så i det forår, fordi vi lå side om side med Inter. Alt spillede bare, og det er det, Milan skal stile efter. Vi har dog ikke midtbanen fra mesterskabssæsonen. Omvendt har vi lidt flere offensive kort.

Det er måske det, du mener...

Det er ikke en holdning. Det er fakta. Milan spillede på det niveau. Ergo kan Milan spille på det niveau.

Spillerne fik ikke trylledrik og de har næppe siden glemt hvordan man spiller fodbold.

Det er rimeligt at forvente, at spillerne, under samme forudsætninger, vil præstere på samme niveau.

Bliver interessant at se Leao som 9er i en 3-5-2.

Spiller de ikke en 3-4-3, med Leao og Silva på hver side af den Falske?

Jo. Formationen på skærmen var ikke rigtig. Leao spiller kant.

Mystisk at Mendes skal spille venstre midtstopper. Han er rigtig god fremad banen.

Guirassy kan streges fra listen over mulige 9ére - han meldes enig med Dortmund.

Kedelig version af Leao. To flotte driblinger, hvor han får sat Coufal. Derefter nogle mindre vellykkede driblinger og et gult for et unødvendigt dive, hvor han ellers havde sat Soucek. Jeg savner, at han tilbyder sig noget mere i stedet for at gemme sig på kanten.