Snak

Enig. Jeg håber dog, han får flere chancer under Fonseca.

Han har ikke fået flere chancer, fordi han har været dårlig. Det er jo præcis det Pioli har udtalt.

Chukwueze er dog heller ikke købt til start 11´eren modsat Loftus-Cheek.

Hvem siger det?

Chukwueze er købt dyrere end Pulisic og Milan skød også mange penge efter Musah, der er det umiddelbare alternativ til RLC.

Personligt tror jeg spillerne har været sidestillet ved sæsonstart.

I forhold til deres roller hæfter jeg mig ved, at RLC ikke imponerer mig i sine relationer med medspillerne.

Men relationerne med medspillere er dog markant bedre end Chukwuezes ditto.

Og det er her kæden hopper af for mig. Dine kritikpunkter af enkelte spillere flagrer i vinden, udfra om du synes om dem eller ej.

Chukwueze har du løbende forsvaret, antageligt fordi han er en venstrefodet højre wing. Det til trods for, at han har præsteret markant under RLC set over sæsonen. Herunder specifikt på parametre, som tilsyneladende diskvalificerer RLC - af uforklarlige årsager, er de samme ting dog ikke et problem, når det kommer til en spiller du godt kan lide.

Dermed bliver det "lidt" svært, at føre en saglig debat om emnet.

Jeg kan ikke se så mange angribere i deres bureau.

Det var ikke Kia jeg talte med.

Det var en anden agent, der har holdt samtaler med klubben om en af hans klienter. En spiller vi skulle være interesseret i som supplement til et umiddelbart førstevalg på posten.

Men ikke desto mindre en spiller med et prisskilt på €30m.

Dermed kan man tillade sig at konkludere, at klubben har allokkeret et markant budget til angrebet.

Det handler ikke, om jeg kan lide spilleren eller ej. Det handler om, hvad de bidrager med i relationerne med medspillerne.

Du har mange gange skrevet, at Pioli ikke har fået det bedste ud af spillerne qua de taktiske udfordringer. Måske Chukwueze også har været ramt af de Pioli-udfordringer, som andre spillere har været ramt af.

Jeg tænker, at alle spillere starter fra scratch under Fonseca, og så må vi se, hvordan han ser perspektiverne i de forskellige spillere.

Men ikke desto mindre en spiller med et prisskilt på €30m.

Dermed kan man tillade sig at konkludere, at klubben har allokkeret et markant budget til angrebet.

Synes du, 30 mio. euro er meget til en ny, potentiel 9´er?

Med mindre klubben har gode forbindelser, har jeg svært ved at se klubben hente en stor stjerne til angrebet for det beløb.

Vi har allerede Jovic som backup til angrebet, så det er forhåbentligt en starter, klubben lurer på.

Synes du, 30 mio. euro er meget til en ny, potentiel 9´er?

Læs nu lige hvad jeg skriver.

Vi har været i dialog omkring en spiller med et prisskilt på €30m, som supplement til vores førstevalg. Og det førstevalg hedder fortsat Zirkzee.

Det handler ikke, om jeg kan lide spilleren eller ej. Det handler om, hvad de bidrager med i relationerne med medspillerne.

Hvorfor holder du så hånden over Chukwueze?

RLC skal sælges fordi du mener, at hans relation med medspillere er dårlige. Noget jeg i øvrigt er meget uenig i.

Chukwueze, hvis spilforståelse er på et absolut minimum, skal dog have en chance og mere tid til at omstille sig.

Hvordan hænger det sammen?

Du har mange gange skrevet, at Pioli ikke har fået det bedste ud af spillerne qua de taktiske udfordringer. Måske Chukwueze også har været ramt af de Pioli-udfordringer, som andre spillere har været ramt af.

Det samme kan vel så passe på RLC, eller?

Men man må forstå, at han skal spille i Fulham.

Vi har været i dialog omkring en spiller med et prisskilt på €30m, som supplement til vores førstevalg. Og det førstevalg hedder fortsat Zirkzee.

Men vil det ikke være bedre at smide de 30 mio. euro oveni det beløb, der er sat af til førstevalget? Jovic er tæt på at forlænge med yderligere et år som andetvalg.

Hvorfor holder du så hånden over Chukwueze?

RLC skal sælges fordi du mener, at hans relation med medspillere er dårlige. Noget jeg i øvrigt er meget uenig i.

Chukwueze, hvis spilforståelse er på et absolut minimum, skal dog have en chance og mere tid til at omstille sig.

Hvordan hænger det sammen?

Fordi den ene er købt som starter og har fået 2.000 minutter. Den anden har to store profiler at kæmpe med om en startplads og har fået 1.000 minutter.

Jeg har også forventet mere Chukwueze, end han har vist, men hvis han kan bygge videre på de sidste par måneder, så har vi mere at se fra hans fødder. RLC har næppe et højere niveau, end det han har vist. Som backup er det fint - som starter - ikke godt nok, hvis ambitionen er mere end en fjerdeplads.

Det samme kan vel så passe på RLC, eller?

Det kan være. Han har bare aldrig vist, at han har et højere niveau, end det han har vist i Chelsea og Milan. Chukwueze har i Villarreal vist, at han kan spille på et højere niveau end i den forgangne sæson.

Fordi den ene er købt som starter og har fået 2.000 minutter.

Hvor ved du det fra?

RLC kan vel lige så vel have fået minutterne, fordi han bare har været bedst.

Den anden har to store profiler at kæmpe med om en startplads og har fået 1.000 minutter.

Chukwueze kæmper med Pulisic. Og det at han har fået begrænset spilletid er, efter hans tidligere træners udsagn, fordi han ikke har været god nok.

Han har bare aldrig vist, at han har et højere niveau, end det han har vist i Chelsea og Milan.

Et niveau der bl.a. har sikret ham 10 landskampe for England.

Chukwueze har i Villarreal vist, at han kan spille på et højere niveau end i den forgangne sæson.

Chukwueze har vist, at han kan spille kontrabold, for et hold der nærmest konsekvent er underdog og i en liga der traidtionelt giver langt mere plads at spille på.

Indtil videre, kan Chukwueze ikke have overbevist nogen om, at han har niveauet til at spille for et tophold i Italien. Det har RLC derimod.

Så er det nok bare dårlig scouting af vores dygtige sportslige ledelse at betale 22 mio. euro for Chukwueze, hvis han kun kan spille kontrabold.

Det er ikke nødvendigvis et kvalitetsstempel at få 10 landskampe for England. Seneste landskamp ligger tilbage i 2018 (?). Det er fint, du synes, han er en god spiller. Det gør jeg ikke, og så kan den begraves der.