Det virker på mig mest af alt som en "vi kan ikke rigtig få noget andet"-signing, fremfor en signing der viser ambitioner.
Kan du ikke forklare mig, hvordan førstevalget på verdens vel nok pt bedste landshold er uambitiøst?
Er det mere ambitiøst, at hente en spiller der aldrig har begået sig i en topklub før?
Desuden havde vi ligaens næstbedste angreb sidste sæson og har dermed vel heller ikke behov for en markant opgradering (?)
Nej, tilsyneladende er det ikke målet for ledelsen at vinde titler på den korte bane, tiden må så viser, om det er ambitionen på den lange.
Milans altoverskyggende problem har været på den taktiske front. Netop det har klubben addresseret.
Fonseca var/er ikke mit førstevalg, men han har i hvert fald demonstreret, at han kan organisere en defensiv, hvilket er udgangspunktet for en topplacering.
Men kan du ikke beskrive lidt i detaljer, hvad ledelsen skulle have gjort i stedet for det der pt tegner sig?
Vent og se - mit bud er at Luiz bliver blandt de tre bedste midtbanespillere I den kommende sæson.
Vent og se - mit bud er at Luiz bliver en nedgradering ift Rabiot. Og hvorom alting er, så har Rabiot har vel netop også været blandt de tre bedste midtbanespillere i ligaen i år. Dermed er det svært at se, at Luiz skulle være en opgradering.
Og med Thuram også har de om ikke andet adresseret deres største problem; midtbanen.
Hvis Khephren Thuram er forskellen på Juves midtbane ift sidste sæson, sover jeg rimelig roligt.
Di Gregorio var blandt de tre bedste keepere i ligaen i sidste sæson, du behøver ikke tale ham ned.
Har jeg talt ham ned?
Rent taktisk er Motta én af de smarteste trænere i ligaen - jeg har læst store dele af hans afhandling.
Der er markant forskel på at træne et hold der konsekvent er underdog og et der skal ud og skabe kampene.
Motta har gjort det fantastisk i Bologna, men Juventus er en helt anden størrelse.
Under alle omstændigheder kan han næppe få mindre ud af spillermaterialet end Allegri gjorde.
Præcis det samme kan vel siges om Fonseca, hvor du jo netop selv har været blandt Piolis største kritikere.
Det er rimeligt at forvente, at resultaterne i Milan kan forbedres væsentligt, med en træner der kan organisere en defensiv. Vel at mærke en defensiv der historisk har fungeret virkelig godt, med præcis de taktiske principper Fonseca praktiserer.
Der skulle måske há stået lige så farlige...
Atalanta endte seks point efter Milan i ligaen og jeg mener der er en rimelig forventning om, at Fonseca får mere ud af holdet end Pioli gjorde.
Dermed kan jeg ikke se argumentet for, at Atalanta skulle ende over Milan i tabellen. Ikke mindst fordi Atalanta traditionelt har haft det svært, når de har spillet CL.
Det siger jeg heller ikke, de kommer til, men de er kommet i CL noget ala 15 af de sidste 17 sæsoner og dermed taler statistikkerne for de bliver en kontender igen i den kommende sæson.
Og Milan er endt over Napoli i tabellen, i fire ud af de seneste fem sæsoner.
Jeg tror da bestemt også på, at Napoli markant forbedrer sidste sæsons 10. plads.
Det er dog svært for mig at se logikken i, at Milan skulle blive den oplagte Sorteper.
At vores modstandere forstærker sig...
Milan har vel også forstærket sig på den absolut vigtigste position, trænerbænken.
...mens vi henter en 32-årig angriber der ikke kan bruges i Alt. Madrid
Henviser du til den samme 31-årige angriber, der spillede 48 kampe i Atl. Madrid sidste sæson?
Og som sagt - Milan har ikke behov for at styrke offensiven. Sidste år scorede vi fire mål mere end Atalanta, 11 mere end Roma, 21 mere end Napoli og 22 mere end Juventus.