Snak

Lad mig præcisere: Jeg tror, vi signer en midtbanespiller mere, og derfor skal Adli væk.
Offensivt tror jeg, at enten Saelemaekers eller Okafor forlader klubben. Jeg foretrækker, at Saelemaekers smutter, som jeg har uddybet i det tidligere indlæg. Okafor kan være backup for både kantspillere og angriber mens jeg kun ser Saelemaekers som backup for kantspillere.

Fem dygtige centrale forsvarsspillere kan sagtens være i rotation på en god måde uden at bremse deres udvikling.

Lad os se på den seneste tre sæsoner.

23/24 (52 kampe / 4.680 minutter)
Tomori 2.845 minutter (61%)
Thiaw: 2.161 minutter (46%)
Total: 5.006 minutter (53%)
Spilletid til reserver: 1.451 (31%)*

22/23 (52 kampe / 4.680 minutter)
Tomori: 3.802 minutter (81%)
Kalulu: 3.438 minutter (73%)
Total: 7.230 minutter (77%)
Spilletid til reserver: 710 (15%)*

21/22 (48 kampe / 4.320 minutter)
Tomori: 3.356 minutter (72%)
Kalulu: 2.518 minutter (54%)
Total: 5.874 (63%)
Spilletid til reserver: 1.162 (25%)*

Med andre ord, selv i sidste sæson, hvor vi var historisk skadesplagede på CB positionen, ville tre ekstra stoppere i snit, blot få under en tredjedel af spilletiden henover en sæson.

Og tager vi sæsonen før, ville tallet blot være 15%.

Hvem af vores fem centrale stoppere tænker du er tilfreds med den slags spilletid?

Hvis man derimod havde fire stoppere, ville reserverne kunne spille 2.177 minutter (47%), 1.065 minutter (23%) og 1.743 minutter (37%) i hhv 23/24, 23/23 og 21/22.

Det lyder noget mere rigtigt i mine ører.

*Under antagelse af, at resterende spilletid bliver fordelt ligeligt.

Han fejlede stort sidste sæson, og denne optakt har ikke gjort noget godt.

Det må du lige forklare. Han spillede 107 minutters fodbold i klubben.

Han har helt oplagt været dårligste spiller i optakten (på venstre back), men mon ikke han går som 4/5. valg på højre back, mens han spiller majoriteten af tiden på Futuro?

...han er den mindst målfarlige spiller nogensinde.

Definer "nogensinde"...

Han fik virkelig gode betingelser under vores optaktstur i USA og greb dem vel.

Hvordan har han haft bedre betingelser end de andre spillere?

Men min vurdering er, at Saelemaekers ikke er blevet en bedre spiller i Bologna.

Fakta er at han spillede en væsentlig rolle på et historisk Bologna-hold sidste sæson.

Saelemaekers er Saelemaekers på godt og ondt. Han bliver givetvis aldrig en væsentlig målscorer, men derfor kan han jo sagtens stadig være nyttig for holdet.
Det mener jeg han har bevist både i sidste sæson og ikke mindst i pre season.

Jeg synes personligt, at Okafor er en bedre joker at have, og derfor håber jeg, at vi beholder ham fremfor Saelemaekers.

At de gensidigt skulle udelukke hinanden, er jo 100% en præmis du opfinder til lejligheden.

Hvilke indikationer har du på, at det skulle være tilfældet?

Jeg tror, vi signer en midtbanespiller mere, og derfor skal Adli væk.

Der er vel en verden til forskel på, om vi signer en 10er eller en pivot (?)

Adlis rolle vil givetvis være som 10er - det var da også den position han kom ind på mod Barcelona.

Her kan jeg virkelig ikke se pointen i at hente Samardzic, til væsentlig fere penge end vi ville få for Adli.
Franskmanden er yderst vellidt i truppen, elsker klubben, viser hjerte og commitment og passer umiddelbart fint på beskrivelsen af en 10er, udfra det vi har set i pre season.

Skulle vi derimod signe en Fofana-type (boks-til-boks spiller), vil det ikke ændre ved regnestykket (udover økonomisk) at sælge Adli.
Vi ville derimod stå med seks spillere til to pladser, hvilket vil være komplet hul i hovedet.

Man kan dog sige, at vi nødvendigvis skal sælge en spiller, da vi pt har 18 spillere til 17 pladser i truppen (Emerson medregnet, Ballo-Toure og Origi ikke medregnet).

Det er ikke en løsning, ikke at registrere Florenzi, ligesom det heller ikke rykker noget, at sælge en italiener.

For mig giver det udelukkende mening, at sælge Thiaw, Kalulu eller Tomori.

Jeg tør godt kalde det allerede nu; Emerson handlen bliver den dummeste og mest tåbelige handel vi har foretaget os siden kinøjserne smuttede.

Emerson handlen bliver den dummeste og mest tåbelige handel vi har foretaget os...

Skal man tage de positive briller på, så er han heldigvis hentet til en pris, hvor et videresalg bør være muligt. Også selvom han ikke leverer varen.

Men ja, det er virkelig svært at se rationalet bag. Det var noget andet, hvis vi havde mulighed for at hente en undervurderet topspiller, grundet kontraktsituation eller klausuler.
Men her taler vi om en middelmådig spiller at best.

Han skal dog, som sagt, være mere end velkommen til at overraske positivt. Det modsatte er i hvert fald næppe muligt.

Men her taler vi om en middelmådig spiller at best.

Ligesom 50 % af Milans trup. Ingen nævnt, ingen glemt.

Jeg ved ikke, hvilket niveau vi kan forvente, Emerson er på, når han ender i Milan, men jeg synes, det er skyde ham i skoene at kalde ham middelmådig. I mine øjne er Adli, RLC, Pobega, Thiaw, Tomori, Gabbia, Calabria, Terracciano, Pellegrino og Florenzi præcist det samme - middelmådige spillere, som ingen andre klubber vil købe. Selv Newcastle er ved at trække i land over for Tomori og Thiaw. Og det er ikke fordi, at de koster spidsen af en jetjager. Køber vurderer ganske enkelt, at de ikke er de 30-40 mio. euro værd.

Dette behøves ikke udlede en større debat, da vi er meget uenige om, hvem der er middelmådige, og hvem der er topspillere i Milans trup.

Dette behøves ikke udlede en større debat, da vi er meget uenige om, hvem der er middelmådige, og hvem der er topspillere i Milans trup.

Hvis du ikke ønsker en debat, skal du jo bare holde poterne fra dit tastatur.

Når du så alligevel ikke kan dy dig for at klikke "Opret mit indlæg", er det selvsagt potentielt genstand for en respons.
Som i dette tilfælde.

Hvad end du måtte mene om de nævnte spillere, så er deres præmisser for at være i klubben, meget anderledes end Emersons.

Der er enten tale om spillere der har reserveroller, eller som er hentet ind på tidspunkter hvor der var huller i truppen.

RLC, Tomori og Calabria er alle startere og har væsentlige roller i truppen.

Adli, Pobega, Thiaw og Gabbia er habile backupspiller. En væsentlig detaljer er her, at deres impact på budgettet også er derefter.

Terracciano og Pellegrino er udviklingsspillere og sidstnævnte kommer givetvis ikke til at spille sæsonen i Milan. Det samme er bestemt også en mulighed for Terracciano.

Og så er der Florenzi, som vi hænger på, fordi Maldini bare gerne ville have noget erfaring ind på holdet. Præcis som med superstjernen Origi, der blev valgt til fordel for Kolo Muani.

Den primære anke mod Emerson er, at det ikke er en spiller vi har brug for. Vi er fint dækket ind i truppen og intet tyder på, at Emerson hæver niveauet. Det eneste niveau han hæver væsentligt er omkostningsniveauet, og det er bestemt ikke positivt.

Derudover betyder hans ankomst, at vi er tvunget til at sælge ud af truppen. Det har potentielle købere nok også luret og det er næppe noget der banker købspriser i vejret.

Dermed ligner det, på nuværende tidspunkt, et selvmål i dimensioner. Og jeg kan ikke undgå at tænke, at det handler om at vise, at man agerer. Ikke mindst for at tækkes curvaen, der har brokket sig over manglende indkøb.

Hvis det er tilfældet, er det dobbelt-dumt.

Det må du lige forklare. Han spillede 107 minutters fodbold i klubben

Rossoneri@
Baseret på vores optakt og det faktum, som du selv fremhæver om spilletid, fik Terraccino ikke mange minutter sidste sæson – hvilket jeg konkluderer var et stort flop. Calabria havde heller ikke en stor sæson, men alligevel fik han ingen spilletid, i modsætning til Florenzi. Denne sæsonoptakt har været alt andet end imponerende, og selvom Fonseca har givet ham chancen, tænker jeg, at han snart er fortid på et lån…

Med hensyn til CB-diskussionen, så havde vi Theo til at spille CB i mere end fem kampe. Det scenarie må ikke gentage sig. Endvidere synes jeg, det er fint at give Pavlovic tid til at falde til. Kalulu kan også spille back, så jeg ser det ikke som et problem, selvom der vil være spillere, der får mindre spilletid.

Grunden til, at jeg nævner Adli og Saelemaekers som salgsobjekter, er, at ingen af dem har en særlig høj løn, og begge skulle have flere interesserede klubber. Vi skal sælge for at kunne købe, og føler mig overbevist om at klubben, gerne vil hente noget nyt blod til midten..

Angående Saelemaekers så mener jeg, at han havde en “nem” optakt, da både Pulisic og Leão stort set ikke var en del af USA-turen, hvilket gav ham rig mulighed for spilletid – en chance, som han også greb. Jeg ser dog intet nyt fra ham siden sidst: han søger aldrig sin egen målchance, selvom han ofte er i gunstige positioner, og leder derfor ofte efter at lave en assist. Han er i mine øjne for let at læse offensivt. Men han kæmper flot.

At de gensidigt skulle udelukke hinanden, er jo 100% en præmis du opfinder til lejligheden.

Hvilke indikationer har du på, at det skulle være tilfældet?

Det har du ret i. Min antagelse bygger på, at jeg tror, vi primært vil bruge Pulisic som kant. Derfor vil Leao, Pulisic og Chukwueze formentlig få det meste af spilletiden. Derfor synes jeg, det er overkill at have både Saelemaekers og Okafor som reserver, selvom Okafor også kan være reserve på angriberpositionen….
Men du har ret… de udelukker ikke hinanden

som du selv fremhæver om spilletid, fik Terraccino ikke mange minutter sidste sæson – hvilket jeg konkluderer var et stort flop.

Herrens og Piolis veje er uransaglige. At en spiller ikke fik spilletid, synes jeg ikke kan ophøjes til en konklusion om at han er et flop. Kalulu, Thiaw, Adli m.fl. fik heller ikke spilletid - altså lige indtil de gjorde.

Desuden taler vi jo åbenlyst om en udviklingsspiller.

Med hensyn til CB-diskussionen, så havde vi Theo til at spille CB i mere end fem kampe. Det scenarie må ikke gentage sig.

Man kan ikke planlægge en trup efter ekstreme tilfælde. Ser man henover sæsonen, var det fint med fire stoppere.

Kalulu kan også spille back...

Men her har vi jo netop lige hentet den selvudråbte kongelige brasilianer, Emerson.

Kalulu ville, efter alt at dømme, være et mindst lige så godt bud på højre back som Emerson. Hvorfor ikke bare benytte ham der og lade Tomori, Thiaw, Pavlovic og forårets bedste forsvarer, Gabbia, tage sig af minutterne.

Hvis lokummnet brænder, kunne Kalulu være back-up til de fire stoppere, mens fx Jimenez kunne vikariere på højre back.

Skulle man endelig købe noget, ville det give langt bedre mening med en decideret backup for Theo.

Grunden til, at jeg nævner Adli og Saelemaekers som salgsobjekter...

Men hvis vi sælger en af dem og køber fx Fofana, står vi med en numerisk tynd offensiv, mens vi har seks spillere til at slås om to pladser på midten.

Sorry, men jeg har virkelig svært ved at fange logikken i det.

Angående Saelemaekers så mener jeg, at han havde en “nem” optakt, da både Pulisic og Leão stort set ikke var en del af USA-turen, hvilket gav ham rig mulighed for spilletid...

Det er vel heller ikke Saelemaekers´ succeskriterie, at han skal udfordre Leao eller Pulisic på spilletid (?)

...han søger aldrig sin egen målchance, selvom han ofte er i gunstige positioner, og leder derfor ofte efter at lave en assist.

Hvorfor er det også det han skal måles på?

Min antagelse kommer af, at jeg tror vi kommer til bruge pulisic mest som kant...

Det er jeg, så godt som, helt sikker på ikke bliver tilfældet. Alt tyder på, at Pulisic bliver den foretrukne 10er, mens Chukwueze kommer til at spille kant.

Det er jeg, så godt som, helt sikker på ikke bliver tilfældet. Alt tyder på, at Pulisic bliver den foretrukne 10er, mens Chukwueze kommer til at spille kant.

@rossoneri

Det er fordi, du antager, at Pulisic primært vil spille som 10´er, hvilket jeg ikke tror. Jeg forventer, at han vil spille på kanten.

Desuden føler jeg, at jeg nu har argumenteret for mine synspunkter angående Saelemaekers og vores kommende aktiviteter på transfermarkedet. Jeg tror, at vi i de fleste kampe over en hel sæson vil starte med tre deciderede midtbanespillere som udgangspunkt. Mod de mindre hold vil Pulisic dog måske spille som 10´er eller i situationer, hvor vi skal jagte et resultat.