I min verden er der ikke tid til, eller behov for, at tale proces.
Det er godt nok en meget sort/hvid betragtning. Det forholder sig jo ikke sådan, at restforsvaret ikke eksisterer (som det fx overvejende var tilfældet under Pioli).
Fodbold handler ikke om 11 individer, der udfører opgaver uafhængigt af hinanden.
Fx presspillet beror på en kollektiv indsats og trænere fortolker roller og positioner forskelligt. Dermed vil en kollektiv indsats også være noget der skal tillæres - altså en process.
Det præcis sammen gør sig gældende med restforsvar. Det handler om at forstå ens rolle i kontekst af hvordan ens medspillere agerer. Når både man selv og ens medspillere er instrueret i at agere anderledes end man har været vant til gennem de seneste sæsoner, må dette selvsagt også bero på en proces.
Enten laver vi tilbageløb og deltager i forsvar, eller også gør vi ikke.
Igen, det bliver ekstremt forenklet.
Hver enkelt spiller må jo vurdere sine løb i givne situationer. Og her har de to første kampe helt klart vist, at der manler noget koordinering og kollektiv spilforståelse.
Men det er jo ikke sådan, at vi er blevet fanget ude af position i hvert eneste angreb fra modstandernes side. I klart den overvejende del, har vi faktisk stået markant mere solidt end under Pioli - først og fremmest fordi vi har haft en central midtbane.
Der har dog samtidig været nogle situationer, hvor vi er blevet fanget i ubalance, hvilket modstanderne har været skarpe til at udnytte. Reelt er dette relevant for Parma-kampen. De to indkasserede mål mod Torino handlede ikke om numerisk ubalance.
Hvis enkelte spillere slår op i banen og ikke deltager, så nytter det ikke meget at tale om koncept og proces.
Men det er jo også en opfundet præmis.
Jeg har ikke set de spillere der bør udgøre vores restforsvar slå op i banen.
Jeg har derimod set for mange spillere der angriber på samme tid, hvilket efterlader os sårbare.
Det handler lige præcis som koncept og herunder en proces henmod af få indarbejdet nogle faste indbyrdes rutiner.
Igen mener jeg at snsvar ligger hos Fonseca.
Jamen selvfølgelig gør det det.
Men en koncept bliver jo ikke indarbejdet over natten, blot fordi træneren tegner og fortæller. Det skal indarbejdes til det kører på automatik og det tager altså noget tid.
Tænk bare på en mere "almindelig" arbejdsplads. Hvis ledelsen implementerer et nyt IT-system, er alle jo ikke superbrugere fra dag ét, blot fordi de har fået tegnet og fortalt på en workshop.
Det kræver tilvænning og praktisk erfaring.
Jeg kan selvsagt ikke sige om det rent faktisk vil lykkes, at implementere et mere balanceret system end foregængeren. Det kan være, at spillerne nægter at følge Fonsecas instrukser, og/eller at de slet og ret er taktiske analfabeter. Det vil tiden vise.
Jeg vil dog påstå, at det er en rimelig forventning, at de kollektive processer (etableret angreb, omstillingsfase, presspil, restforsvar m.m.) vil blive forbedret over de kommende uger og måneder.
Vi kan ikke klandre Pioli for nuværende aktioner.
Det mener jeg nu godt vi kan, omend det reelt ikke handler om at "klandre" nogen.
Det handler mere om at forstå, at spillerne jo ikke har fået slettet deres hukommelse fra de seneste fire sæsoner blot fordi træneren er skiftet ud.
Hvis man accepterer den præmis, at et spilkoncept skal sidde på rygraden hos spillerne, så de kan agere, mere eller mindre, instiktivt under kampene, må man selvsagt også anerkende, at de(t) spilkoncept(er) skal aflæres og erstattes af noget nyt. Altså igen en proces.
Transfer til denne sæson er underlig...
Er det reelt ikke kun Emerson, der ikke giver mening?
At vi har hentet Pavlovic og Fofana, spillere der passer perfekt ind i den sportslige strategi, er vel det præcis modsatte af underligt (?)
Morata ser jeg på samme måde som noget af en drømmetransfer, ikke mindst transfersummen taget i betragtning og i øvrigt en glædelig bekræftelse af, at klubben ikke udelukkende ser på unge spillere.
Jeg mener ikke at det nuværende management setup...
Det må du lige forklare. Er vores management setup ændret?
Især ikke med tanke på at der mangler ledere på banen...
Det synes jeg er en rimelig kritik.
Egentlig kan jeg godt få øje på dygtige ledere på vores hold; Calabria, Maignan, Gabbia, Bennacer m.fl. Dertil tror jeg også, at både Pavlovic og Morata vil vise sig vigtige i hierakiet.
Problemet er at der, som jeg ser det, mangler udelt opbakning til disse spillere.
For mig at se, burde vi i forsvaret have satset på Gabbia og Pavlovic som de to primære stoppere og Calabria på højre back, med Kalulu som backup.
På den centrale midt ville vi med Fofana og Bennacer på 6erne og Reijnders på 10eren, have potentialet til en midtbane der kunne matche Kessíe, Bennacer og Hakan.
Men pt er der masser af usikkerked om Bennacer og hans fremtid i klubben. Hans agent har udtalt, at han ikke ønsker et skifte til Saudi, men spørgsmålet er, om det er klubben der skubber bag på vognen.
Det giver meget lidt mening i mit univers.
Marco Giampaolo fik 7 kampe.
Jeg har set sammenligningen i diverse medier, men mener at det er komplet historieløst.
Giampaolo blev ikke fyret pga de dårlige resultater. Han blev fyret fordi hans mandskabshåndtering var helt i skoven og truppen gik til ledelsen.
Den situation synes direkte modsat med Fonseca, hvor adskillige spillere har udtrykt stor tilfredshed med portugiseren og mellem linjerne kan man også læse, at de er meget tilfreds med hans facon, der er langt mere hands-on og konkret end forgængerens ditto.
Med henblik på hvor lang snor Pioli fik, tænker jeg at enhver snak om Fonsecas fremtid, i bedste fald, bør placeres i kategorien "click bait".