Snak

Her efter de tre første kampe sidder man jo nærmest helt modløs tilbage, har næsten følelsen af sæsonen allerede er smidt i skraldespanden. Det har været helt chokerende det vi har leveret, og ikke mindst de valg vores træner har truffet. Jeg skal ned og se Milan - Napoli her til oktober, håber eddersparkme holdets tilstand ser markant anderledes ud til den tid, ellers er det da en kæmpe skuffelse jeg har i vente.

Jeg kan slet ikke genkende vores hold. Der er ingen grund til at skrive meget lige nu. Det kommer.

Hvis jeg sad med ansvaret i den sportslige ledelse, ville jeg 100% overveje, om Fonseca virkelig er den rette at satse på. Efter pausen spiller vi jo ikke fodbold – vi overlader alt initiativ til modstanderen, og Lazio blev nærmest inviteret til at udligne.

Jeg kan slet ikke se, hvad Fonseca vil med og uden bold. Hvor er de offensive mønstre, hvor er den defensive struktur? Fair nok, vi har flere spillere, der ikke er på toppen efter et langt EM, men holdet mangler virkelig en tydelig leder og struktur.

I guder, det her Lazio-hold er jo fornærmende ringe, og alligevel er de tættest på at vinde!

Vi er nu 5 point efter Inter efter 3 meget overkommelige runder. Havde spillet og tankerne bag vores spil været tydelige og visionære, men vi havde været uheldige, så ville jeg have været mere positiv.

Men jeg må bare indrømme: Jeg har ingen fidus til Fonseca.. 3 kampe skulle der til… tyndt grundlag - bestemt, men er rystet.

Så efter Fonseca er kommet til har vi pludselig attitude problemer...

Det er vel ikke nødvendigvis tilfældet, at noget har ændret sig. Det kan jo også være, at Fonseca har nogle andre krav.

Som vores hollandske ven påpeger, så lavede Pioli jo præcis samme manøvre.

Vi er nu 5 point efter Inter efter 3 meget overkommelige runder. Havde spillet og tankerne bag vores spil været tydelige og visionære, men vi havde været uheldige, så ville jeg have været mere positiv.

sorry to say, men jeg kan SLET ikke forstå, hvorfor du overhovedet forholder dig til Inter. 🤷‍♂️ Selv uden skiftet fra Pioli til Fonseca, ville vi ende 15+ points efter dem.

Vi skal vist bare håbe på de andre tophold dummer sig, hvis vi overhovedet skal spille CL næste år.

Jeg synes det her er langt mere alarmerende end vores latterligt dårlige spil:

Rafael Leao and Theo Hernandez were dropped against Lazio, came off the bench to combine for the Milan equaliser after 30 seconds, then refused to get involved in Paulo Fonseca’s team talk.

Leao and Theo Hernandez were the only two players from either side who did not join the rest of their teammates for the mid-game debrief. Instead, they waited on the left flank, on the opposite side of the pitch from Fonseca and his staff, and waited for the game to restart.

Jeg sad og fik vibes tilbage til midt/slut 10erne hvor ALT så sort ud, så skræmmende dårligt synes jeg helt seriøst det har været. Forskellen på dengang og nu, er at vi faktisk har nogle verdensklassespillere nu, dem vælger træneren så at bænke. Han har på tre kampe formået at gøre sig mere upopulær end Pioli nogensinde var.

Han har på tre kampe formået at gøre sig mere upopulær end Pioli nogensinde var.

Er en del af problemet mon, at vi taler om trænerens popularitet?

Burde spillerne ikke være bedre til selvkritik? Theo var ene mand ansvarlig for Parmas første mål i sidste weekend. Efter sådan en indsats, kan man vel ikke være vanvittig overrasket over en tur på bænken, endsige fornærmet.

Jeg ved ikke om Fonseca er den rette mand til jobbet. Men jeg ved, at der er nogle problemer der skal løses, uanfægtet hvem der sidder på bænken.

Og her mener jeg bestemt ikke ledelsen går fri.

Hvor er det hieraki der skal bære holdet gennem svære tider?

Hvor er de ledere der råber hovedet af de holdkammerater der ikke giver 100%? Forestil dig at Theo og Leao havde lavet samme nummer med Gattuso på holdet.

De var blevet revet midtover i omklædningsrummet efter kampen, hvis da ikke under kampen.

Zlatan kan jo passende give Instagram en pause og få banket noget vindermentalitet ind i truppen.

Både Fonseca og Theo har i øvrigt udtalt sig om episoden.

De kommer begge med den simple forklaring, at begge spillere vare blevet indskiftet to minutter forinden og derfor ikke havde behov for en cooling break.

De kommer begge med den simple forklaring, at begge spillere vare blevet indskiftet to minutter forinden og derfor ikke havde behov for en cooling break.

ja, jeg tænkte også at de måske lige havde fået taktisk instruktioner og ikke havde behov for at høre mere.

Der er selvsagt ingen tvivl om, at vores start på sæsonen har været alt andet end tilfredsstillende. Og jeg mener helt klart ikke, at Fonseca klarer frisag.

To point og en målscore på 5:6 er selvfølgelig ikke tilfredsstillende for et mandskab, der, efter eget udsagn, vil spille med om trofæer.

Det sagt, så forstår jeg ikke den katastrofe-stemning der bliver pisket op. Jeg har meget svært ved at se, at tingene skulle være værre end under Pioli.

Virkeligheden er, at vi siden mesterskabssæsonen har haft markante defensive problemer.
Det skal, efter min ydmyge mening, forklares ud fra de taktiske valg Pioli traf.

Egentlig mener jeg problemerne kan koges ned til én simpel ting - vi angriber med for mange folk.

I årevis var Saelemaekers og Calabria de store syndebukke i klubben. De bidrog ikke med nok offensivt og der blevet skreget på "opgraderinger".

Pioli reagerede i første ombæring med en taktisk ændring, hvor Calabria skulle gå i overlap, alternativt tage centrale ruter i banen, som det fx var tilfældet med Theo. Og Saelemaekers skulle til at spille mere centralt i banen, mens vi fik vidunderbarnet Junior Messias ind som alternativ.

Ikke nok med det, så skulle de to 6ere pludselig også deltage meget aktivt i spillet fremad banen.
Hvor navnlig Kessíe tidligere havde ageret anker og Bennacer sjældent bevægede sig meget længere frem end midtercirklen, skulle de nu begge være boks-til-boks spillere.
Reelt angreb vi ofte med syv til otte spillere.

Men den simple vurdering må jo være, at en defensivt orienteret højreside og en mere balancerende midtbane, var selve forudsætningen for en venstreside med få eller ingen defensive pligter.

Og det var/er en åbenlys naiv tanke, at man både kan blæse og have mel i munden.

Jeg synes også det er rimeligt at ekkoe Sacchis kritik af både Theo og Leao ift at ofre sig for holdet. I hvert fald isoleret set.
Omvendt må spørgsmålet være, om man skal acceptere dette og udligne det på anden vis - altså som fx Pioli gjorde det for nogle sæsoner siden.

Jeg synes der var visse opløftende tegn i 1. halvleg i går. Først og fremmest var der klare aftegninger af den midtbane Fonseca har talt så meget om. Fofana og Reijnders lå primært i rummet foran egen forsvarszone og vi kom sjældent i numerisk undertal.
Nuvel, der var fortsat et par episoder, hvor den interne afstemning ikke var på plads, men det lever jeg fint med på nuværende tidspunkt.

Og som jeg skrev i går, mener jeg også man må hæfte sig ved, at vi så langt mere solide ud, med Pulisic på venstre wing, der har en helt anden arbejdsindsats end Leao.
Måske drømmen om Pulisic-Leao-Chukwueze-Morata lever, men blot i en lidt anden udgave.

Efter halvlegen så vi så et andet velkendt fænomen. Pludselig stopper holdet med at spille og vi lader modstanderen tage kontrol over kampen.

Det er selvfølgelig også let at pege på Emersons direkte involvering i begge mål, hvor hans defensive mangler (igen igen), blev udstillet. Han er, kort og godt, en katastrofe.

Det samme kan siges om Terracciano, der er helt væk i sine markeringer. Personligt tror jeg dog han kunne bruges i en anden sammenhæng - back skal han i hvert fald ikke være.

Og så må jeg sige, at Tomoris goodwill efterhånden må være opbrugt. Jeg har ført talt om, at der skulle være plads til hans challenges højt i banen. Den holdning må jeg helt klart revurdere.

Ved 1-1 målet står Reijnders med en boldholder og en spiller der kommer i overlap - præcis som det var tilfældet med Calabria i Parma-kampen.

Og ved 2-1 målet, skal han (altså Tomori) bare blokkere pasningsruten, hvilket igen er ren deja-vu til sidste weekend.

Nu Fonseca allerede er i gang med at bænke stamspillere, kan han passende gøre det samme med Tomori. Gabbia-Pavlovic vil være min foretrukne konstellation.

Men problemet med at holdet falder sammen, er, som jeg ser det, større end som så.

Vi mangler simpelthen klare ledere på banen. Og her peger pilen, først og fremmest, på ledelsen.
Måske er der lidt for meget fokus på undervalued assets og lidt for lidt på selve opbyggelsen af et fodboldhold.

Her har jeg historisk haft relativt stor ros til ledelsen, men må nok også revudere lidt her og komme dem der mener, at det er for meget business i møde.
Generelt synes jeg strategien giver mening, klubbens og italiensk fodbolds økonomiske status in mente, men der skal flere nuancer på.

Heri ligger der selvfølgelig også en opgave for Fonseca. Han SKAL have etableret et stærkt hieraki og det kan ikke bestå af Leao og Theo i toppen.

Personligt mener jeg man bør sætte alle sejl ind på at forlænge med Calabria og cementere hans position som anfører. Og herunder skal Fonseca også etablere Reijnders, Pavlovic og Fofana som ledere.

Som jeg skrev i går, ved jeg ikke om Fonseca er den rette mand. Han var ikke mit førstevalg - fx havde jeg hellere set Conceicao eller Van Bommel. Netop fordi de er markante lederskikkelser, hvilket jeg mener holdet har behov for.

Men pt er det Fonseca der sidder på bænken og så må man forholde sig til de udfordringer der er.

Personligt havde jeg lavet en formationsændring og jeg mener gårsdagens kamp fint viste, hvorfor det kan være et af de greb der kan tages i brug.

@ Rosso

Ah, det er der misforståelsen ligger. Det kan jeg godt se.

Jeg forsøger ikke at kalde slinger i valsen fra din og andres side. Jeg påpeger blot, at Pioli traf akkurat samme beslutning som Fonseca, efter forlydende af akkurat samme årsager - men at det nu bliver set igennem nogle helt andre briller. At du og andre gør det, er selvfølgelig fair nok - I havde set jer sur på Pioli og Fonseca skal omvendt også lige have en chance. Jeg fandt det bare påfaldende, i og med min holdning er, at trænerens har til opgave at forsøge at vinde kampen efter bedste evne, uanset om det er første eller sidste kamp.

Så et eller andet sted antyder jeg ikke så meget slinger i valsen, så meget som at jeg laver en callback til en pointe, jeg begik dengang.

Det skrevet, så var timingen selvfølgelig helt skæv fra mig i går. Det skulle nok have ventet til efter kampen.

De kommer begge med den simple forklaring, at begge spillere vare blevet indskiftet to minutter forinden og derfor ikke havde behov for en cooling break.

Den undskyldning synes jeg så til gengæld er temmelig tam.

Når holdet er nede, så står man sammen, uanset om man har spillet hele kampen, er skiftet ud, skiftet ind eller slet ikke bliver brugt. Og da især når der er tale om to ledende spillere, som netop de to. De burde have stået sammen med de andre, om ikke andet for sammenholdets skyld. Det svarer til, at man som skadet spiller ikke dukker op til kampene.