4-0 over en naivt spillende Venezia-hold, er egentlig hvad man burde forvente. Ikke mindst når to af målene kommer fra straffekendelser.
Derfor er resultatet da heller ikke noget jeg dvæler så meget ved.
For mig at se handlede det om at se en fremgang på nogle specifikke punkter, ift sæsonens tre første kampe. Og her synes jeg der er grund til forsigtig optimisme.
Men lad os få det negative af vejen først.
Emerson Royal - det må være en eller anden practical joke. Han er jo decideret dårlig i alle spillets facetter.
Jeg læste en relativt grundig analyse af Fonsecas defensive koncept, herunder hans inspiration fra Sacchi.
Overgangen fra Piolis primært mand-mand-baserede koncept til Fonsecas zone-baserede, er reelt meget markant. Og herunder mener jeg også, at snakken om "proces" er berettiget.
Et zone-baseret defensivt koncept, stiller en række krav til spillerne - ikke mindst de primært defensive kæder.
Spillerne skal først og fremmest være taktisk stærke, have høj spilintelligens, gode relationelle egenskaber og være parate til at ofre sig for hinanden.
På stående fod, kan jeg ikke komme på en spiller der er et dårligere match til den rollebeskrivelse, end den selvudråbte royale brasilianer.
Han er, kort og godt, en omvandrende katastrofe.
Det er et rent "03" til den sportslige ledelse for den signing.
Omvendt synes jeg det fungerede rigtig godt, med at få Gabbia ind som partner til en mere duelbaseret spiller. Han er opmærksom og forudseende og dækker fint af i de rum der opstår, baseret på medspillernes aktioner.
Han bør, efter min ydmyge mening, være fast mand.
Jeg mener også der bør være ros til Theo, som virkelig har lagt på ift det taktiske. Han har udviklet sig til andet og mere, end blot en udover-stepperne-back.
Og så synes jeg ikke mindst, at dobbelt-pivoten med RLC og Fofana fungerer rigtig godt. Jeg så at Fofana fik lidt røg for sin boldomgang i går. Der vil jeg blot lige minde om Kessíes ditto.
Jeg er rigtig godt tilfreds med franskmandens placeringsevne, duelstyrke og simple pasningsspil, hvilket jeg mener er det primære ift hans rolle.
Men mest af alt, er jeg imponeret over RLC. Han er god til at patruljere zonen, dækker sin bold godt, er et fysisk monster og laver meget få pasningsfejl.
Jeg mener klart, de to bør være vores primære startere.
Den konstellation skubbede samtidig Reijnders op på 10ere, eller måske det snarere er omvendt.
Jeg synes egentlig ikke, at hollænderen havde nogen stor kamp, men omvendt er jeg ikke i tvivl om, at det er hans bedste rolle i vores system.
Hvis man vender tilbage til Fonsecas defensive koncept, kan man umiddelbart ikke komme uden om, at Leao potentielt kan være et problem.
Sacchi har jo tidligere været ude med en relativt hård kritik, men jeg synes gårsdagens kamp, var et ok (heller ikke mere) svar fra Leaos side ift det.
Jeg noterede mig også, at Fonseca roste sin landsmand for hans defensive arbejde.
Derudover synes jeg også jeg så en lidt anden Leao. Der var noget mere simpelt og effektivt over hans spil - navnlig demonstreret ved hans lille hælaflevering til Theo ved 1-0 målet.
Hvis Leao kan bygge den del på, bliver han uhyggelig.
Pulisic er der ikke det store at sige om. Han passer som hånd i handske til konceptet og jeg tror Chukwueze igen bliver reduceret til andenviolin.
Derudover var jeg også godt tilfreds med både Tammy og Morata. Begge er taktisk stærke, gode til at indgå i opspillet og jeg tror generelt, at vi bliver rigtig glade for dem henover sæsonen.
Men, og det er et stort men, ovenstående skal selvfølgelig ses i lyset af modstanderen. Der er et kæmpe spring fra et Venezia-hold trænet af en taktisk naiv Di Francesco, til Liverpool og Inter der selvfølgelig både taktisk og kvalitetsmæssigt er i en helt anden liga.
Personligt er jeg, situationen taget i betragtning, egentlig afklaret med, at det nok bliver til to nederlag. Men det er vigtigt, at vi fortsat ser en fremgang.
Derfor er resultatet da heller ikke noget jeg dvæler så meget ved.
For mig at se handlede det om at se en fremgang på nogle specifikke punkter, ift sæsonens tre første kampe. Og her synes jeg der er grund til forsigtig optimisme.
Men lad os få det negative af vejen først.
Emerson Royal - det må være en eller anden practical joke. Han er jo decideret dårlig i alle spillets facetter.
Jeg læste en relativt grundig analyse af Fonsecas defensive koncept, herunder hans inspiration fra Sacchi.
Overgangen fra Piolis primært mand-mand-baserede koncept til Fonsecas zone-baserede, er reelt meget markant. Og herunder mener jeg også, at snakken om "proces" er berettiget.
Et zone-baseret defensivt koncept, stiller en række krav til spillerne - ikke mindst de primært defensive kæder.
Spillerne skal først og fremmest være taktisk stærke, have høj spilintelligens, gode relationelle egenskaber og være parate til at ofre sig for hinanden.
På stående fod, kan jeg ikke komme på en spiller der er et dårligere match til den rollebeskrivelse, end den selvudråbte royale brasilianer.
Han er, kort og godt, en omvandrende katastrofe.
Det er et rent "03" til den sportslige ledelse for den signing.
Omvendt synes jeg det fungerede rigtig godt, med at få Gabbia ind som partner til en mere duelbaseret spiller. Han er opmærksom og forudseende og dækker fint af i de rum der opstår, baseret på medspillernes aktioner.
Han bør, efter min ydmyge mening, være fast mand.
Jeg mener også der bør være ros til Theo, som virkelig har lagt på ift det taktiske. Han har udviklet sig til andet og mere, end blot en udover-stepperne-back.
Og så synes jeg ikke mindst, at dobbelt-pivoten med RLC og Fofana fungerer rigtig godt. Jeg så at Fofana fik lidt røg for sin boldomgang i går. Der vil jeg blot lige minde om Kessíes ditto.
Jeg er rigtig godt tilfreds med franskmandens placeringsevne, duelstyrke og simple pasningsspil, hvilket jeg mener er det primære ift hans rolle.
Men mest af alt, er jeg imponeret over RLC. Han er god til at patruljere zonen, dækker sin bold godt, er et fysisk monster og laver meget få pasningsfejl.
Jeg mener klart, de to bør være vores primære startere.
Den konstellation skubbede samtidig Reijnders op på 10ere, eller måske det snarere er omvendt.
Jeg synes egentlig ikke, at hollænderen havde nogen stor kamp, men omvendt er jeg ikke i tvivl om, at det er hans bedste rolle i vores system.
Hvis man vender tilbage til Fonsecas defensive koncept, kan man umiddelbart ikke komme uden om, at Leao potentielt kan være et problem.
Sacchi har jo tidligere været ude med en relativt hård kritik, men jeg synes gårsdagens kamp, var et ok (heller ikke mere) svar fra Leaos side ift det.
Jeg noterede mig også, at Fonseca roste sin landsmand for hans defensive arbejde.
Derudover synes jeg også jeg så en lidt anden Leao. Der var noget mere simpelt og effektivt over hans spil - navnlig demonstreret ved hans lille hælaflevering til Theo ved 1-0 målet.
Hvis Leao kan bygge den del på, bliver han uhyggelig.
Pulisic er der ikke det store at sige om. Han passer som hånd i handske til konceptet og jeg tror Chukwueze igen bliver reduceret til andenviolin.
Derudover var jeg også godt tilfreds med både Tammy og Morata. Begge er taktisk stærke, gode til at indgå i opspillet og jeg tror generelt, at vi bliver rigtig glade for dem henover sæsonen.
Men, og det er et stort men, ovenstående skal selvfølgelig ses i lyset af modstanderen. Der er et kæmpe spring fra et Venezia-hold trænet af en taktisk naiv Di Francesco, til Liverpool og Inter der selvfølgelig både taktisk og kvalitetsmæssigt er i en helt anden liga.
Personligt er jeg, situationen taget i betragtning, egentlig afklaret med, at det nok bliver til to nederlag. Men det er vigtigt, at vi fortsat ser en fremgang.