Snak

Hvorfor er Fonseca i øvrigt så forhippet på det zoneforsvar?

Det så helt åndssvagt let ud, så let Konate og Van Dijk havde ved at score i aftes. Deres fysik in mente er det noget nær umuligt at markere så stærke spillere, når de ikke bliver markeret, men forsvaret blot markerer i zone. Der er ikke den samme parathed i zoneopdækning, fordi man dækker et område. Når indlægget ligger mellem to stoppere og den angribende spiller som i Konatés tilfælde kommer springende med fuld fart, så er det umuligt at matche den fysik. Jeg er mange gange større fortaler for mandsmarkering.

Konaté ville aldrig have haft så nemt ved at score, hvis f.eks. Pavlovic markerede ham på kroppen.

Van Dijks mål er lige så nemt. Hans lille landsmand Reijnders fik simpelthen til opgave at stå overfor en af verdens bedste hovedstødsspillere. Han skubbede blot Reijnders væk og trådte et skridt tilbage i feltet, hvor han stod helt blank.

Zoneopdækning er ikke svaret, med mindre man har fire-fem stærke spillere, der rager op over de andre og kan heade bolden væk.

Hvad enten folk kan lide det eller ej, så tager jeg gerne Allegri retur. Milan har behov for en mand, der kan organisere den defensiv. Ellers bliver vejen til top4 mere end svær.

Mener du ledelsen har sørget for at há en trup der understøtter Fonseca? Her tænker jeg i særdeleshed på midtbanen.

Mit umiddelbare svar er "både og...".

Jeg er ikke enig i, at Fofana og RLC ikke kan spille sammen i en dobbelt-pivot. Faktisk har sidstnævnte overrasket mig positivt i rollen.

Fofana synes jeg sådan set også har gjort det ganske fint ift sin generelle positionering, men han mangler måske fortsat noget ift pasningsspillet.

Som jeg skrev tidligere, kræver et Sacchi-inspireret koncept, enormt meget indbyrdes forståelse. Det kommer ikke over natten og da slet ikke, når Pioli havde en markant anderledes filosofi om netop de to 6ere.

At de bliver udstillet af et af verdens bedste preshold, mener jeg ikke skal stå som målestok for deres generelle egnethed. I hvert fald ikke på nuværende tidspunkt.

Jeg mener heller ikke, at vi nødvendigvis må have en Kessíe-type som én af de to 6ere. Skal man blive ved Sacchi-sammenligningen, hed hans foretrukne midtbanespillere Ancelotti og Rijkaard.

Fodbold er naturligvis en meget anden størrelse i dag, men jeg mener ikke det er en nødvendighed. Man når langt med spilintelligens, placeringsevne og kollektiv spilforståelse.

Når man taler om ledelsens ansvar, må man dog også forholde sig til præmisserne.

For hvad vil Fonseca egentlig med sin midtbane og de mere offensive spillere? Paradoksalt nok, er jeg egentlig mere kritisk ift Fonsecas generelle orkestrering af offensiven, eller snarere mangel på samme.

På 10eren har han prøvet RLC, Reijnders, Liberali, Pulisic og Okafor. Fem forskellige spillertyper. Det har direkte indvirken på hvem der spiller 6er og dermed mener jeg heller ikke, at ledelsen har haft den letteste opgave.

Jeg spørger også mig selv, hvem vi reelt har haft mulighed for at hente. Det er selvsagt også en væsentlig faktor.

Og så er der selvfølgelig snakken om Emerson Royal. Jeg er fortsat helt chokeret, når jeg ser ham spille. Min tanker falder reelt automatisk på Constant og Taiwo.

Jeg vil vove den påstand, at jeg ikke har set en spiller i en Milan-trøje, med ringere spilintelligens og -forståelse, og det indebærer altså Messias Jr. foruden de to ovennævnte spillere.

Derudover stiller det spørgsmålet om, hvad Fonseca vil med sine backs. Jeg mener Theo har evner til at være andet og mere end en "all out attack" back, omend der selvfølgelig også skal være plads til hans raids.

Men først og fremmst skal backs kunne indgå i trekant-spillet i fase 1, hvilket også har væsentlig indvirken på de to 6eres afleveringsmuligheder.

Den del mestrer Calabria, men Fonseca må også forholde sig til, at vores anfører ikke er den hurtigste spiller (for nu at være diplomatisk). Dermed giver det også mening, at han ikke instrueres i en masse offensive løb. Det synes dog ikke at være tilfældet.

Så altså, jeg synes der er nogle væsentlig huller i truppen og ikke mindst mangler vi, at se et helt klart og kontinuerligt koncept fra Fonsecas side.

Nu kunne ledelsen selvsagt ikke vide Bennacer ville blive skadet, men jeg synes vi mangler en Lobotka type.

Ja, det kan man sagtens argumentere for. Jeg har flere steder læast, at ledelsen ser på Ricci i Torino, der har kontraktiudløb i næste sæson. Ham synes jeg kunne være rigtig interessant.

Alternativt kunne Tonali jo få en uudholdelig hjemve, men det sker (desværre) næppe.

Hvorfor er Fonseca i øvrigt så forhippet på det zoneforsvar?

Du skal nok lige skelne mellem zoneforsvar på dødbolde og i åbent spil.

Du skal nok lige skelne mellem zoneforsvar på dødbolde og i åbent spil.

Så skarp er jeg ikke på det zoneopdækning, men kan blot konstatere, at opdækningen fortsat ikke fungerer. Det er nærmest to identiske mål, Liverpool laver på den første og anden.

...men kan blot konstatere, at opdækningen fortsat ikke fungerer. Det er nærmest to identiske mål, Liverpool laver på den første og anden.

Helt enig. Der er klart noget til analytikkerne der.

Godt nok meget snak om vi skulle have været kontakt med flere potentielle erstatninger for Fonseca. Er det rigtigt, er han jo i den grad fyringstruet. Får vi en snitter mod Inter tror jeg han er fortid.

Jeg ville umiddelbart nok lige tjekke kilden.

Fonseca er bestemt fyringstruet, og at tro på andet er vist at lyve for sig selv.

Der spekuleres her, og det skulle være meget underligt om ikke de samme tanker drøftes i ledelsen.
Resultater, spillet på banen, problemer med engagement og initiativ på banen, osv.

Hvem fra ledelsen er ude og bakke op om Fonseca? Selvfølgelig er snoren blevet kortere.

https://sport.sky.it/calciomercato/2024/09/18/terzic-milan-calciomercato-news

Fonseca er bestemt fyringstruet, og at tro på andet er vist at lyve for sig selv.

Det er vist definitionen på et non-argument.

Der spekuleres her, og det skulle være meget underligt om ikke de samme tanker drøftes i ledelsen.

Så fordi nogle brugere på et dansk debatforum spekulerer i Fonsecas fremtid, må den sportslige ledelse i klubben automatisk have samme tanker?

Hvem fra ledelsen er ude og bakke op om Fonseca?

Jeg antager at du ikke ved, hvad der sker bag lukkede døre i klubben. Ledelsen kan meget vel have udtrykt deres fulde støtte til Fonseca, uden det nødvendigvis samtidig ventileres i dagspressen.

Selvfølgelig er snoren blevet kortere.

Hvorfor er det en selvfølge? Hvem har fortalt dig, hvad ledelsens vurdering er?

https://sport.sky.it/calciomercato/2024/09/18/terzic-milan-calciomercato-news

Samme medie meldte tidligere i dag, at Terzic også var et emne i Roma. Der havde dog ikke været nogen form for dialog.

Det hedder spekulation.

Jeg ville umiddelbart nok lige tjekke kilden.

Di Marzio. Så der er sgu nok noget om snakken, når man hælder bajere i nakken, ude på bakken.