Snak

Tænker da bestemt også det ligger i det leje.

Spørgsmålet er så, om klubben er parat til at genoverveje sin politik på området.
Vi missede i hvert fald Thuram, Rabiot, Tevez og Zirkzee på den konto.

Det forlyder, at vi snart kan præsentere en ny trøjesponsor, der skal erstatte Wefox.

Der er tale om et samarbejde med staten i DR Congo, der kan sammenlignes med det Arsenal har med Rwanda.

Udover selve trøjesponsoratet er der også tale om en række udviklingsprojekter i landet som Milan skal promovere, ligesom der også vil blive oprettet akademier, som klubben skal levere kompetencer til.

Ligeledes er projektet blåstemplet af den italienske stat.

Jeg har ikke set oplysninger om sponsorates størrelse, men Milan-trøjen er i hvert fald blevet et mere værdifuldt udstillingsvindue end for år tilbage. Det forlyder også, at Wefox sponsoratet ikke er genforhandlet grundet økonomi.

Det kan i øvrigt også tilføjes, at vi i den forgangle uge præsenterede TIM, som ny telcom partner.

Skal det forstås som om at Milan på den måde er med til at blåstemple / legitimere styret i DR Congo?

Eller er det en privat virksomhed i DR Congo?

Skal det forstås som om at Milan på den måde er med til at blåstemple / legitimere styret i DR Congo?

Det kommer vel an på, hvad du mener med det.

Som jeg forstår det, bliver det et samarbejde meget lig det Arsenal har med Visit Rwanda.
Fandt dette med lidt mere baggrund: https://www.arsenal.com/news/club-welcomes-visit-rwanda-new-partner

Bare der kommer penge i kassen..

Maignan er tæt på at forlænge til 2028. Vigtigt med kontinuitet - forhåbentligt også i præstationerne.

Jeg har ikke set oplysninger om sponsorates størrelse, men Milan-trøjen er i hvert fald blevet et mere værdifuldt udstillingsvindue end for år tilbage. Det forlyder også, at Wefox sponsoratet ikke er genforhandlet grundet økonomi.

Den nye aftale skulle være 35M værd om året - Inter hiver mest hjem af alle i Serie A med 41M.

Juventus er mig bekendt pt. uden hovedsponsor på trøjen, efter samarbejdet med Jeep, men forventes at kunne hive omkring 30M hjem.

Den nye aftale skulle være 35M værd om året...

Det er vist en misforståelse.

Pt er de samlede trøjesponsorater på €35m, hvoraf €30m kommer fra Fly Emirates og de resterende fra MSC Crociere.

Klubberne i Serie A kan have op til fire trøjesponsorater og denne aftale skulle erstatte Wefox der, mig bekendt, smed €7m i kassen tidligere.

"Bare der kommer penge i kassen"... ??

Seriøst?

Skal en italiensk fodboldklub modtage penge fra den congolesiske regering? Jeg synes det er helt hen i vejret og ekstremt tonedøvt.

Så kan man pakke det ind i CSR of akademiudvikling og alt muligt andet, men medmindre man aktivt går ind og forsøger at afhjælpe den humanitære krise i landet, som pt. omfatter mere end 7 millioner mennesker, udover de mere end 20 millioner der er i fare for at sulte, så skal man holde sig langt væk fra sponsorater her.

"Men Arsenal og Saudi Arabien"...

Skal en italiensk fodboldklub modtage penge fra den congolesiske regering? Jeg synes det er helt hen i vejret og ekstremt tonedøvt.

Jeg synes det er en relevant debat, ift hvad man skal (bør) bruge sit brand som reklamesøjle for.

Personligt synes jeg dog, det er noget nær umuligt, at føre en konsekvent linje ift en moralsk/etisk balance.

Dit eget brugernavn henviser til en spiller fra Berlusconi-æraen, hvor jeg også selv blev fan. En mand der blev dømt for utallige lovovertrædelser, heriblandt sex med mindreårige. Og han havde helt sikkert mange flere på samvittigheden.

Dette ikke en kritik, blot en understregning af kompleksiteten i debatten.

...men medmindre man aktivt går ind og forsøger at afhjælpe den humanitære krise i landet, som pt. omfatter mere end 7 millioner mennesker, udover de mere end 20 millioner der er i fare for at sulte, så skal man holde sig langt væk fra sponsorater her.

Jeg er, indrømmet, ikke inde i specifikke politiske forhold i DRC. Måske du kan gøre mig klogere på, hvordan den sidende regering og staten i helhed, er ansvarlig for den humanitære krise du henviser til.

Generelt oplever jeg dog, at vi i den vestlige verden, ofte har en arrogant og unuanceret (endda uoplyst) tilgang til andre dele af verden, der bygger på anderledes principper end vores.
Igen, ikke en kritik af dit indlæg, blot en mere generel betragtning.

Det sagt, så handler sult jo også om andet og mere end politik. Derudover er de vestelige regeringer og institutioner, uden sammenligning, den største synder ift at fastholde det afrikanske kontinent i fattigdom.

Det er også oplagt, at turisme er et middel til at hæve levestandarden i de fattigste lande. Så et "Visit DRC" (eller hvad der nu måtte stå) logo på trøjen, kan reelt have en positiv effekt på den krise du omtaler.

Det var overfladisk formuleret.

Nej, jeg mener ikke, Milan skal modtage penge fra nogen som helst regering. Jeg forstod, at det var et sponsorskab fra en virksomhed.