Snak

Når jeg kigger på diverse vejrudsigter ligner det bare at der nærmest ikke kommer noget regn, det er vel derfor kampen nu er udsat?

Store dele af Emilia Romagna har været ramt af voldsomme oversvømmelser og Renato Dall´Ara ligger i en af de zoner der har været påvirket.

Ja Serie A i en nøddeskal, hvad er den officielle årsag til at udskyde kampen? Jeg er med på dårlige vejrforhold, men altså snakker vi kæmpe skybrud, orkan artige tilstande eller hvor er vi? Håber godt nok det hagler ned i morgen, ellers ser forbundet og borgmesteren jo tosse dumme ud.

Alt tyder på, at dagens aflysning reelt er politisk og samtidig har meget lidt med sport at gøre.

Bologna har ønsket at udskyde kampen, fordi man ikke ville miste indtægten fra billetsalg.
Man har argumenteret med, at dele af overskuddet, ville gå til ofrene for oversvømmelserne i regionen.

Det argument runger dog ret hult, da kampen nu først spilles i februar. Bologna kunne jo reelt have gjort det samme i næste hjemmekamp og dermed sikret denne støtte, når der er brug for den.

Og omend man naturligvis må bifalde intentionen, så mener jeg ikke det er rimeligt, at man så samtidig tilfører Milan en væsentlig ulempe. Både ift den forestående kamp mod Napoli, hvor man må undvære to nøglespillere, men også ift programmet i januar/februar.

Derudover er det værd at notere, at alt tyder på, at kampe kunne være gennemført endda med tilskuere. Og der har også været gennemført flere andre arrangementer i og omkring Bologna i dag.

Flere har også meldt deres bekymring for den præcedens det skaber. Og her må man først og fremmest pege på skandaløst dårligt lederskab i Lega Serie A.

De burde have præsenteret Bologna for de tre muligheder der inden kampen var defineret; spil kampen (evt uden tilskuere), flyt kampen til et andet stadion eller tab kampen 3-0.

Hvis Milan taber kampen tirsdag, tror jeg bestemt ikke denne sag er overstået.

Havde forbundet den mindste form for selvindsigt, accepterede de Theos og Reijnders’ karantænedage som afsonede.

Der findes ingen rimelighed i, at Milan skal straffes for dette og samtidig tilfører man ikke Napoli en ulempe ift udgangspunktet.

Intet nyt der...... Lega Serie A har alle dage været det mest amatøragtige af samtlige lande i Europa, plaget af dårlig ledelse og himmelråbende dårlige beslutninger.

Af samme årsag kommer italiensk klub fodbold aldrig til at konkurrere mod den øverste europæiske elite igen.

Men jeg er uenig i præmissen. Det var da også en kamp vi havde fuldstændig under kontrol i perioden op til pausen, hvor vi så også førte 1-0.
Dermed mener jeg ikke man kan klandre Fonseca, at han ikke laver ændringer på daværende tidspunkt.

Vi taler lidt forbi hinanden i denne situation - eller, lad mig fortælle hvad jeg ser. Jeg taler ikke kun om denne kamp, men om de manglende reaktioner fra Fonseca i løbet af kampene og jeg mener at der er ved at danne sig et mønster.

I Fiorentina kampen er der to brændte straffespark. Efter kampen erfarer vi at Pulisic er den planlagte skytte.
Theo brænder lige før pausen og Abraham 10 min efter pausen.
Jeg antager at der er blevet talt om dette i pausen, men....

Jeg står ikke på sidenlinjen under træning og kan af gode grunde ikke give et fyldig referat af hvad Fonseca tænker og siger, men i min verden er der ikke et mere tydeligt tegn på at Fonseca ikke er respekteret og er leder af dette hold når der to gange i samme kamp er andre end designeret skytte der sparker.

Der er ikke engang ballade om sparket og der er ikke andre spillere der siger noget og jeg synes ikke at jeg kan se eller høre træneren svinge pisken - det undrer mig rigtig meget?!

Hvad er det Fonseca skal stille op?

Jeg tænker at hvis man gør det samme, så får man det samme.... Jeg mener at det første der skal ske er en rimelig åben snak på holdet.

Anførergruppe og træner: Det her er planen. Den er afstemt med ledelsen. Hvad er udforfdringerne? Hvorfor agerer vi ikke som aftalt?
Og her er det jo igen Fonseca der er lederen - hvis han ikke formår at få den fornødne respekt om sig selv og sit virke, så er det jo ligegyldigt.

Personligt tror jeg ikke Fonseca bare sidder og ser til, at tingene udvikler sig som de gør. Men man må jo også lige tage omstændighederne med i kalulen.

...men FFS det falder jo tilbage på træneren at hele ledelsesgangen skal ud og støtte ham i hans trænergerning.

Hvad hentyder du til her?

Jeg forventer at Fonseca gør noget, men jeg ved selvsagt ikke hvad der sker inde bag murene, og jeg kan kun se resultatet.

Jeg synes dog tingene bevæger sig i den forkerte retning.
Der går rygter om at ledelsen har talt med spillerene og forklaret at sådan er tingene. Ledelse har været ude og offentligt støtte op om Fonseca. Zlatan er i medierne og udtaler som om dette og hint.

Min pointe med alt dette er, at det fra min stol ser ud som om det bevæger sig i en forkert retning. Meget støj på linjen, uro på de iindre linjer, et hold som ikke er i harmoni.

Alt dette synes at have nået et vist niveau efter Fonseca blev træner og det blev ikke bedre efter Zlatan tiltrådte.

...men om de manglende reaktioner fra Fonseca i løbet af kampene og jeg mener at der er ved at danne sig et mønster.

Det må du simpelthen lige forklare.

Senest skifter Fonseca Okafor og Chukwueze ind og der bliver scoret indenfor 50 sekunder.
Hans indskiftninger har direkte effekt, da begge spillere laver assists og generelt ændrer de fuldstændig dynamikken i kampen. Noget flere medspillere også udtalte efter kampen.

Kampen før, får vi et skandaløst rødt kort og Fonseca reagerer med, at skifte Okafor ud med Musah, for at styrke defensiven (og vi holder 1-0 hjem).

Fonseca reagerer vel netop (?)

Jeg antager at der er blevet talt om dette i pausen, men....

Lige præcis. Spillerne afveg en direkte besked fra Fonseca. Ikke bare én, men to gange.

Er det Fonsecas skyld? Det kan vi jo kun gisne om. I mit univers er det mere plausibelt, at det simpelthen er det de har været vant til under Pioli.

Én ting er dog induskutabelt - Fonseca har været meget klar i spyttet omkring episoden og den fik også direkte konsekvenser for de implicerede. Nu må vi se, hvad det betyder for en spillere som Tomori og Abraham i den umiddelbare fremtid. Personligt tror jeg de kan se frem til en del flere kampe fra bænken.

Altså, Fonseca reagerer på en uacceptabel adfærd.

Jeg tænker at hvis man gør det samme, så får man det samme...

Hvad mener du med "det samme"? Det forekommer mig umiddelbart, at Fonsecas ledelsesstil er meget anderledes end Piolis ditto. Måske også derfor der er nogle krusninger på vandene. Der er nogle spillere der skal indordne sig og der sker ikke altid gnidningsfrit.

Jeg mener at det første der skal ske er en rimelig åben snak på holdet.

Og det mener du ikke er sket (?)
Jeg ved naturligvis heller ikke, hvad der foregår bag lukkede døre på Milanello. Jeg kan dog konstatere, at en lang række troværdige kilder (Longo m.fl.) melder, at der har været individuelle samtaler med en lang række spillere.
Her skulle ledelsen i øvrigt have udtrykt deres udelte opbakning til Fonseca.

Derudover har Fonseca, på adskillige pressemøder, været umådeligt klar i spyttet omkring de enkelte spilleres adfærd og indsats.
Dermed forekommer det mig usandsynligt, at han skulle være fonfliktsky, når kameraerne slukkes.

Dermed må det være op til den enkelte spiller om han vil "følge programmet".
Et godt gammelt udtryk siger dog, at man kan trække en hest til truget, men man kan ikke tvinge den til at drikke.

For mig at se, ligger ansvaret hos spillerne.

Det her er planen. Den er afstemt med ledelsen. Hvad er udforfdringerne? Hvorfor agerer vi ikke som aftalt?
Og her er det jo igen Fonseca der er lederen - hvis han ikke formår at få den fornødne respekt om sig selv og sit virke, så er det jo ligegyldigt.

Men er det ikke præcis det der udspiller sig?

Der er absolut ingen tvivl om, at Fonseca har rykket ved hierakiet i truppen. Før var Leao og Theo ubestridte ledere. Nu er spillere som Reijnders, Maignan og Gabbia oplagt rykket frem i bussen, mens en række andre spillere synes, at stå bag denne gruppe også.

Dermed må det være op til Theo, Leao, Tomori, Abraham og til dels RLC, at finde deres plads i det nye hieraki.

Der går rygter om at ledelsen har talt med spillerene og forklaret at sådan er tingene. Ledelse har været ude og offentligt støtte op om Fonseca. Zlatan er i medierne og udtaler som om dette og hint.

Ja. Er det da ikke lige præcis det man vil forvente i en sådan situation? Hvad mener du der skulle ske i stedet?

Meget støj på linjen, uro på de iindre linjer, et hold som ikke er i harmoni.

Støj på linjen, er langt fra en dårlig ting, hvis man vil ændre et hiraki. Det er en nødvendighed.
Personligt anser jeg det som en naturlig proces.

Alt dette synes at have nået et vist niveau efter Fonseca blev træner...

Hvis du har et par forkælede møgunger, hvis forældre altid giver dem lov til præcis, hvad de vil, vil der også opstå problemer, når de kommer i skole og skal gøre som læreren siger.

Dermed står man overfor et valg; skal de forkælede møgunger have lov at gøre som de vil, eller skal man tage kampen? For mig at se, findes der kun én løsning.

...og det blev ikke bedre efter Zlatan tiltrådte.

Det kommer reelt an på, hvad Zlatans rolle er. Men jeg er enig så langt, at vi mangler et bindeled mellem ledelsen og truppen. Den rolle har Zlatan ikke udfyldt.

Igen, for mig at se, handler det ikke om Fonseca. Det handler om de enkelte spillere og deres ageren.

Jeg køber ikke denne præmis om at det ikke handler om Fonseca og hans kompetencer, men om spillere der ikke kan/vil rette ind.

Selvfølgelig handlder dette om Fonseca - han står i spidsen for dette hold og det er hans opgave at få det til at fungere med tilgængelige ressourcer.

Ledelsen har givet et mandat til Fonseca og hvis ledelse mener at holdet vil blive bedre under Fonseca ledelse, så kan vi med rette forvente at der kommer ro på og at spillere gør som de får besked på - kort og godt at at holdet bliver bedre.

Fonseca er jo ikkke, som du selv nævner, ansat for at stryge dem med hårene.

Jeg køber ikke denne præmis om at det ikke handler om Fonseca og hans kompetencer, men om spillere der ikke kan/vil rette ind.

Jeg forstår fortsat ikke, hvad du mener Fonseca skal gøre, udover det han allerede gør.

Du skriver noget om at "tage en åben snak med spillerne". Det peger alt på, at han allerede har gjort.
Han har også bænket de spillere, der gik imod hans anvisninger.

Kan du ikke prøve, at være lidt mere konkret i din kritik?

Indtil videre har jeg blot hørt, at "du ikke køber præmissen".

Selvfølgelig handlder dette om Fonseca - han står i spidsen for dette hold og det er hans opgave at få det til at fungere med tilgængelige ressourcer.

Det gør han vel også (?)

Han bænkede Theo og Leao, fordi han ikke mente de leverede nok til træning og i kampe.

Ledelsen har givet et mandat til Fonseca og hvis ledelse mener at holdet vil blive bedre under Fonseca ledelse, så kan vi med rette forvente at der kommer ro på og at spillere gør som de får besked på - kort og godt at at holdet bliver bedre.

Er "ro på" en forventelig og ønskværdig tilstand i den nuværende situation?

Hvis du vil have "ro på", må man nødvendigvis fortsætte som under Pioli; noget der ligner fuld autonomi til spillerne.

Er det vitterlig det du ønsker dig?

I mit univers, er denne "uro" et naturligt - og ikke mindst nødvendigt - skridt på vejen til noget bedre.

Man skubber ikke til et hieraki, uden der kommer en reaktion.

Som jeg ser det, sker der lige præcis det man kunne ønske sig. De spillere der viser professionalisme, offervilje og lydhørhed overfor træneren, bliver ført frem i bussen. Og det er også dem der præsterer (Reijnders, Maignan, Pulisic, Okafor, Fofana, Chukwueze og Gabbbia).

Dermed er Fonseca godt på vej til at etablere en ny gruppe af "senatorer", der sætter standarden for den adfærd der forventes i truppen.

Og så må jeg bare igen sige, at det først og fremmest er spillernes ansvar, at de gør som de får besked på.

Fonseca er jo ikkke, som du selv nævner, ansat for at stryge dem med hårene.

Kan du ikke komme med et eksempel på, at Fonseca har strøget spillerne med hårene?

Fra fjæsen

I dag kl. 18 vil Milans generalforsamling blive afholdt for at godkende regnskabet pr. 30. juni 2024, som viser et overskud på 4,1 millioner euro (positivt for andet år i træk).

Kilde: @milannewsitofficial

I aften gælder det Napoli. Hvis vi skal have en chance for at blande os i mesterskabskampen, er det nødvendigt at vinde denne kamp!

Theo og Reijnders er ude med karantæne, og det ser ud til, at Leao starter på bænken. Det betyder, at tre af vores største profiler ikke er med fra start. Personligt havde jeg valgt at spille et 4-4-2-system mod Napolis tre-back-kæde, som vi havde succes med mod Inter. Selvom Napoli på papiret spiller et 4-3-3-system, ændrer det sig ofte under kampen.

Det bliver en spændende kamp, som vi skal forsøge at dominere. Jeg håber virkelig, der bliver tændt ild under San Siro.
RLC ser ud til at starte på midten sammen med Fofana. Pulisic foran. Måske vi går i en 4-4-2 når vi presser… i hvert fald vigtigt at RLC og Fofana holder balancen.
Håber på en stor aften.
Forza Milan