Snak

Spørgsmålet er om Fonseca snart gør det samme som han endte med at gøre i Roma - gå over til en 3-4-3 / 3-4-2-1.

Mike - Thiaw/Tomoeri, Gabbia, Tomori/Pavlovic - Musah/Emerson, Fofana, Reijnders, Theo - Leao, Morata, Pulisic.

Han er i hvert fald nødt til at adresserer at vi pt. spiller med to backs som ikke kan forsvare om så deres liv afhang af det.

Vi spillede endda med en fembackkæde, da Cagliari scorede til 3-3. Jeg tror ikke, det handler om formationer, men nærmere noget så simpelt som almindelig logik. Vi har tre midtstoppere og alligevel føler Theo, at han skal ind i midten og blande sig i stedet for at koncentrere sig om sin wingback. Det er lige meget, hvor mange forsvarsspillere vi har. Når Theo ikke fatter, hvem han skal markere, så er det nytteløst.

Det er fair, at I ikke kan lide Emerson. Bevares han er ikke nogen yndling, men han er altså ikke impliceret i målene i dag.

Der mangler en styrmand til det forsvar. Vi har fire stoppere på et gennemsnitligt niveau, og ingen af dem er særligt gode uden en makker, der dirigerer dem.

Man kan med rette kritisere Fonseca for en række beslutninger. Andre gange synes jeg ærligt talt, at kritikken er ekstremt søgt.

Som @fox er inde på, må man stille spørgsmålstegn ved beslutningen om at spille med Emerson gang på gang.
Alle med øjne i hovedet kan konstatere, at han er en katastrofe.

Som i Tottenham må man bare erkende, at man har gjort et fejlkøb. Forhåbentlig findes der en klub derude der er dum nok til at tage chancen med ham. Som min far altid siger, den sidste idiot er ikke født endnu.

Jeg mener også det er en fejl, at han kontinuerligt spiller med Chukwueze. Her synes jeg dog nigerianeren, til dels, kan undskyldes udfra et taktisk perspektiv.

Som det var tilfældet med Messias, og Suso og Castillejo før ham, fungerer de ikke optimalt, uden en back der kommer i overlap.
Fælles for dem er, at de er one-trick ponies, der 99 ud af 100 gange trækker ind i banen. Det er bare for let, at dække op for.

Som @fox skriver, er jeg også meget uenig i Fonsecas konstante rotation. Og ikke mindst taktiske justeringer.

Jeg mener Fonseca burde lægge sig fast på et koncept og følge det med meget få variationer.
Det vil også hjælpe spillerne med at få den kolletive positionering bedre på plads.

Omvendt forstår jeg ikke den konstante snak om problemer med det defensive koncept og den rette indstilling i kampens start.

I dag sejler Donationen rundt og forærer Cagliari et hjørnespark. Ved eksekveringen, koger han i sin opdækning, så en Cagliari-spiller let kan slå en bold videre i feltet, som så ender i 1-0 målet.

Det har intet med organisering at gøre. Det er personlige fejl på børnehaveniveau.

Det har heller ikke noget med organisering at gøre, at Theo i to tilfælde står og kigger bold, uden nogen form for opmærksomhed på sin modstander.

Og sidst, men ikke mindst, har det intet med organisering at gøre, at Fofana prikker en bold, mens Pavlovic samtidig skubber frem.

Ak ja, Tydeligt hvem syndebukken er for Milans magre defensiv. Håbløst.

Stærkt indlæg.

Ja... Du har udset Emerson som syndebuk. Uanset hvordan han spiller, så er det hans skyld. Derfor er det håbløst.

Se højdepunkterne og se, at Theo snorksover ved alle deres tre mål - endda også det de får underkendt for offside.

Zoneopdækning er for forsvarsspillere, der evner det. Det gør Milans tydeligvis ikke. Gå tilbage til mand-mand og udnyt fysikken hos stopperne i stedet for deres manglende placeringsevner.

Ja... Du har udset Emerson som syndebuk. Uanset hvordan han spiller, så er det hans skyld. Derfor er det håbløst.

Har du problemer med at læse? Jeg forholder mig til hans rolle i 1-0 målet. Derudover forholder jeg mig til, at han, overordnet set, med afstand er den dårligste spiller på banen.

Og det taler ind i den simple konstatering, at han er skandaløst ringe.

Se højdepunkterne og se, at Theo snorksover ved alle deres tre mål - endda også det de får underkendt for offside.

Nonsens. Theo står ikke godt på banen ved flere tilfælde, men målene til 1-0 og 2-2, kan han ikke klandres for.

Gå tilbage til mand-mand og udnyt fysikken hos stopperne i stedet for deres manglende placeringsevner.

Ja, for det gik jo fortrinligt sidste sæson, med ligaens 11. bedste forsvar. Apropos håbløst.

Har du problemer med at læse? Jeg forholder mig til hans rolle i 1-0 målet. Derudover forholder jeg mig til, at han, overordnet set, med afstand er den dårligste spiller på banen.

Og det taler ind i den simple konstatering, at han er skandaløst ringe.

Haha. Ja, fordi du synes det - som om dit ord i denne tråd er lov. Han giver et hjørnespark væk - at han ikke kommer op til indlægget, kan han ikke klandres for. Eller jo - i dine øjne kan han.

Hvis Theo blot gad markere sin wingback (Zappa), så havde det måske set anderledes ud.

Nonsens. Theo står ikke godt på banen ved flere tilfælde, men målene til 1-0 og 2-2, kan han ikke klandres for.

Korrekt. Den var på Fofana.

Ja, for det gik jo fortrinligt sidste sæson, med ligaens 11. bedste forsvar. Apropos håbløst.

Og det går bedre nu? Når du først har udset en måde, tingene er på, så er der intet, der kan ændre på det. Du forsvarer Fonseca, men intet har ændret sig til det bedre. Det er ikke en skid en proces, når der ingen fremgang er at spore.

Haha. Ja, fordi du synes det - som om dit ord i denne tråd er lov.

Er du fuld?! Det du skriver giver nul mening.

...at han ikke kommer op til indlægget, kan han ikke klandres for.

Han kan ikke komme frem til indlægget, fordi han lader manden stå helt fri og i stedet bare står og kigger fodbold. Det er forsvarsspil 1.01 og selv det magter han ikke.
Jeg ved godt han er din lille darling, men du har vel øjne i hovedet (?)

Hvis Theo blot gad markere sin wingback (Zappa), så havde det måske set anderledes ud.

Theo skal selvfølgelig ikke dække en mand, der står langt udenfor feltet. Det er jo en decideret fjollet påstand. At tænke sig, at du mener jeg leder efter syndebukke...jeeez!

Korrekt. Den var på Fofana.

Haha. Ja fordi Fofana jo bare skal lade en modstander få bolden. For tænk nu, hvis han skulle komme til at prikke den forbi en medspiller, der tager løbet mod ham.
Eller nårh nej, han skulle jo bare tage bolden til sig. Hvorfor f****n gjorde han ikke bare det....? Klovn!

Hov vent, var det ikke Theos mål...? ¯\_(ツ)_/¯

Og det går bedre nu?

Du må vel da kunne skelne mellem et defensivt koncept og personlige fejl (?)

Det er jo ikke et taktisk anliggende, at Donationen laver fejl på fejl på fejl og Theo kigger fodbold.
Eller tænker du det er noget Fonseca har instrueret dem i?

Du forsvarer Fonseca...

Vrøvl. Jeg har jo flere gange kritiseret Fonseca. Men jeg påpeger det jeg anser som en latterlig automatreaktion, hver gang der scores mod os.

Men som altid, har du mere end svært ved at forholde dig konkret til tingene

Tag en pause fra forummet, Rosso.