Snak

Det vrimler med guldkorn

Nah. En lørdag aften bør du slappe af og bruge sammen med din familie

Tak for tanken. Det var sødt af dig. Det varmer helt klart. Håber også du får en dejlig aften i familiens skød.

Er du fuld?! Det du skriver giver nul mening.

Nej, jeg var ikke fuld, men når du har sat dig en mening i hovedet, er den urokkelig, og så er andre personers holdninger i tråden ligegyldige for dig. Sådan har det været i årevis.

Han kan ikke komme frem til indlægget, fordi han lader manden stå helt fri og i stedet bare står og kigger fodbold. Det er forsvarsspil 1.01 og selv det magter han ikke.
Jeg ved godt han er din lille darling, men du har vel øjne i hovedet (?)

Du er jo blot sur og gnaven, fordi han har overtaget pladsen fra din uduelige darling Calabria.

Men nej, Emerson er ikke min lille darling, men han får skylden for alt. Milan har altid brugt Giroud ved forreste stolpe og ellers Abraham eller Morata. Ingen af dem var med. At Emerson ikke vinder den duel ved forstolpen, er hvad der sker. Hvis de andre forsøgte at markere deres, så det måske anderledes ud.

Du er så forhippet på Fonsecas zoneopdækning, at det pludselig er det eneste rigtige, selv om spillerne ikke evner det. Milan har set endnu mere shaky ud på dødbolde under Fonseca.

Haha. Ja fordi Fofana jo bare skal lade en modstander få bolden. For tænk nu, hvis han skulle komme til at prikke den forbi en medspiller, der tager løbet mod ham.
Eller nårh nej, han skulle jo bare tage bolden til sig. Hvorfor f****n gjorde han ikke bare det....? Klovn!

Fofana spiller en blind bold tilbage uden at vide, hvor han har sin holdkammerat. Jeg ved ikke, hvad han tænkte i situationen, men det virkede unødvendigt, når der var andre muligheder.

Du må vel da kunne skelne mellem et defensivt koncept og personlige fejl (?)

Det er de samme fejl som under Pioli, om end vi virker svagere på indlæg og markeringerne nu.

Det er jo ikke et taktisk anliggende, at Donationen laver fejl på fejl på fejl og Theo kigger fodbold.
Eller tænker du det er noget Fonseca har instrueret dem i?

Nej, det er en personlig holdning fra din side, at Emerson ikke kan lave andet end fejl.

Theo er en hæmsko i den bagkæde. Han har slet ikke hovedet med sig. Jeg ved ikke, hvad der er med ham.

Og nej, det er ikke Fonsecas skyld, at Theo er mentalt fraværende. Det hjalp dog ingenlunde at gå over i et tremandsforsvar og skifte sine profiler ud. Det blev defensiven ikke bedre af. Milans stoppere mangler en dirigent - ingen af dem formår at lede et forsvar.

Vrøvl. Jeg har jo flere gange kritiseret Fonseca. Men jeg påpeger det jeg anser som en latterlig automatreaktion, hver gang der scores mod os.

Nu har Fonseca haft tøjlerne i godt og vel fire måneder, uden der er sket sportslig fremgang. Konkurrenterne er blevet bedre, og for Milan er det status quo. Hvis ikke Fonseca får hanket op i den defensiv , bliver det uden top4 næste sæson, og så får han formentligt sparket.

Jeg synes, det er noget så arrogant af Zlatan, Furlani og Moncada at udtale, at de ikke vil have en manager (Conte).

I bund og grund handler det blot om, at de ikke vil afgive noget af deres magt i forhold til indkøb. En træner/manager ved om noget, hvad han har behov for. Ingen af de tre har nogensinde bevist sig i rollen som sportsdirektør, og det har resulteret i et mercato med dårlige investeringer.

Abraham, Pavlovic, Emerson og ingen backup for Theo.

Morata var en god handel, men ham lykkedes de kun med pga. den lave frikøbsklausul.

Fofana har været en god handel, men ellers er det ikke just godt arbejde fra de tre herrer.

Nej, jeg var ikke fuld, men når du har sat dig en mening i hovedet, er den urokkelig, og så er andre personers holdninger i tråden ligegyldige for dig. Sådan har det været i årevis.

Som alle andre, har jeg ret til en mening.

Men det er ikke problemet.

Du skyder mig i skoene, at jeg udpeger Emerson som syndebuk. Det er åbenlyst forkert, da jeg jo specifikt forholder mig til hans rolle i 1-0 målet.

At jeg samtidig påpeger, at han generelt er skandaløst ringe, handler ikke om at udpege en syndebuk. Det handler om iagttagelse.

Nej, det er en personlig holdning fra din side, at Emerson ikke kan lave andet end fejl.

Du forholder dig jo ikke til det jeg skriver.

Jeg påpeger, at det ikke handler om taktik, når spillerne laver personlige fejl på miniput-niveau.

Theo er en hæmsko i den bagkæde. Han har slet ikke hovedet med sig. Jeg ved ikke, hvad der er med ham.

Ja, jeg skriver vel netop også, at Theo ved mere en én lejlighed, står og kigger fodbold.

Og nej, det er ikke Fonsecas skyld, at Theo er mentalt fraværende.

Så du er altså enig i det jeg skriver ¯\_(ツ)_/¯

Det hjalp dog ingenlunde at gå over i et tremandsforsvar og skifte sine profiler ud.

Fonseca spillede hele tiden med et de facto 3-mandsforsvar. Og at skifte Pulisic og Leao ud i 82. minut, er vel næppe en taktisk brøler. I så fald, må du lige forklare mig hvorfor...

Nu har Fonseca haft tøjlerne i godt og vel fire måneder, uden der er sket sportslig fremgang.

Jeg synes det er en rimelig betragtning, at resultaterne er under forventning. Det samme siger Fonseca i øvrigt selv.

Som jeg har skrevet mange gange før, forholder jeg mig til omstændighederne, hvor den organisation Pioli overlod, var ren kaos.

Jeg ser en række væsentlige fremskridt, bl.a. ift kulturen på holdet, hvilket er et fundament for fremtidig succes.

Konkurrenterne er blevet bedre, og for Milan er det status quo.

Og med konkurrenter der præsterer bedre, ville Milan, efter alt at dømme, også være ude af topkampen under Pioli.
Præcis som vi forrige sæson, blot endte med 5. flest point og blev reddet af en administrativ straf til Juventus.

Virkeligheden er, at Pioli efterlod et hold med enorme problemer der nødvendigvis måtte addresseres - uanfægtet hvem der står ved roret.

Jeg synes, det er noget så arrogant af Zlatan, Furlani og Moncada at udtale, at de ikke vil have en manager (Conte).

Og det er helt fint. Personligt mener jeg, det er en helt åbenlys logisk observation, at Conte ville være gift for den organisation Milan har etableret.

I bund og grund handler det blot om, at de ikke vil afgive noget af deres magt i forhold til indkøb.

Det aner du jo intet om. I Milan har man valgt en mere kollektiv organisation og Conte passer åbenlyst ikke ind i den model. På samme måde som Maldini ikke gjorde.

Man kan selvfølgelig synes om modellen, hvad man vil.

Ingen af de tre har nogensinde bevist sig i rollen som sportsdirektør, og det har resulteret i et mercato med dårlige investeringer.

Altså, det er den samme sportslige ledelse, der, foruden Fofana, har hentet Reijnders og Pulisic, som vel må anses blandt de bedste handler i ligaen i flere år.

Det er klart, at navnlig Emerson-handlen giver ridser i lakken, men der har vel været langt mere kanel end skidt, blandt de handler de har stået for.

Og jeg forstår i øvrigt ikke, hvad kritik af ledelsen har med sagen at gøre. Er pointen, at alt ville være godt, hvis bare vi havde hentet Conte?

Og så skal vi nok heller ikke gøre krisen større, efter mindre en 1/3 af sæsonen er spillet. Vi er fx. seks point efter Juventus, med en kamp i hånden og vel på vej til avancement i CL.

Tak for en grundig gennemgang.

Interessant læsning.

Man kan vel sige, at klubben reelt ikke behøver gå i nul, endsige generere overskud (?)

Ift indeværende sæson, skal vi vel også forholde os til foventede folængelser med hhv Maignan og Reijnders.

Man har slet ikke behov for et overskud så længe RedBird lader klubben finansiere sig selv. Man kan også fint absorbere et mindre underskud. Så det er ikke så vigtigt om det hedder 10 mio euro over eller under.

I forhold til FFP er man et godt sted, hvor klubben må have et underskud op mod 60 mio euro samlet hvis ejeren indskyder pengene. Man tog i sin tid et ekstra lån på netop 60 mio euro hos Elliot for at kunne stå imod. Det står til at blive tilbagebetalt til sommer så vidt jeg husker. De er naturligvis en faldskærm man ikke vil bruge, da et underskud i den størrelse er tegn på noget er gået helt galt sportsligt. Jeg tror heller ikke man vil gøre brug af det uanset, da RedBird helt sikkert vil sælge ud af spillere før man optager så stor en gæld. Den del kommer kun i spil ved manglende top 4 denne sæson og et kæmpe hul som manglende CL vil give.

Klubbens strategi frem til et nyt stadion er på plads står og falder med at komme i top 4 hvert eneste år. Det er en minimumsmålsætnig for at kunne drive forretningen videre og ikke være tvunget til at sælge stort ud.

Forlængelserne af kontrakterne skal også ligge i nuværende regnskab. Tager man Maignan som udgangspunkt og en forlængelse der effektueres til januar til en løn på 5 mio euro vil den samlede udgift ikke stige betragetligt, da afskrivningen også falder. Det vil gå fra 7,3 mio euro samlet til ca 8,3 mio euro.

Taler vi samme lønstigning til Theo H vil hans belastning på budgettet faktisk falde marginalt, da hans afskrivning ville være langt nede.

Reijndeers ville stige lidt mere med en løn 4 mio euro netto. Ca 2. mio euro.

Alle sammen med det forbehold at det er 5 års kontrakter, at growth decree stadig gælder og det er eksklusiv agenthonorar.

Du er jo blot sur og gnaven, fordi han har overtaget pladsen fra din uduelige darling Calabria.

Hahaha, the irony.

Men nej, Emerson er ikke min lille darling, men han får skylden for alt.

Nej, jeg forholder mig specifikt til hans rolle ved 1-0 målet og at han generelt er den dårligste spiller i Milan i +10 år.

Milan har altid brugt Giroud ved forreste stolpe og ellers Abraham eller Morata. Ingen af dem var med. At Emerson ikke vinder den duel ved forstolpen, er hvad der sker. Hvis de andre forsøgte at markere deres, så det måske anderledes ud.

Emerson står og kigger bold. Den er ikke længere. Det han foretager sig, er på miniput-niveau.
Når man dækker zone, er det netop det område han skal dække. Og ydermere skal han selvfølgelig orientere sig i vinklen over hans skulder. Det sker først alt for sent.

Du er så forhippet på Fonsecas zoneopdækning, at det pludselig er det eneste rigtige, selv om spillerne ikke evner det.

Jeg er ikke forhippet på zoneopdækning. Jeg konstaterer, at Fonsecas koncept beror på zoneopdækning og derfor skal spillerne agere derefter.

Med ligaens 11. "bedste" forsvar sidste sæson, savner jeg fortsat at høre et sagligt argument for, at spillerne agerede bedre under Piolis setup.

Fofana spiller en blind bold tilbage uden at vide, hvor han har sin holdkammerat. Jeg ved ikke, hvad han tænkte i situationen, men det virkede unødvendigt, når der var andre muligheder.

Fofana har tre modspillere omkring sig og skal selvfølgelig ikke overlade bolden til dem i rummet foran eget mål.

Han har ikke andre muligheder end at prikke den.

Skal man klnadre nogen, må de være Thiaw. Når han ser Pavlovic skubbe frem, skal han falde ind og dække rummet han etferlader.

Men at kalde Fofana for "klovn" i situationen, vidner om mangel på basal fodboldforståelse.

Som alle andre, har jeg ret til en mening. Men det er ikke problemet.

Du skyder mig i skoene, at jeg udpeger Emerson som syndebuk. Det er åbenlyst forkert, da jeg jo specifikt forholder mig til hans rolle i 1-0 målet.

At jeg samtidig påpeger, at han generelt er skandaløst ringe, handler ikke om at udpege en syndebuk. Det handler om en personlig iagttagelse.

Selvfølgelig har du ret til din mening, men når andre skriver deres mening, så har den åbenbart ikke samme værdi.

Større impact havde Emerson altså heller ikke ved det første mål. Andre spillere kunne lige så godt have tabt den duel ved forstolpen, hvor også Chukwueze står. Det handler mere om andenboldene, og der var Milan alt for dårlige i aftes.

Så du er altså enig i det jeg skriver ¯\_(ツ)_/¯

Til dels. Det er en træner opgave / indflydelse at sørge for, at hans spillere er klar fra første fløjt.

Fonseca spillede hele tiden med et de facto 3-mandsforsvar. Og at skifte Pulisic og Leao ud i 82. minut, er vel næppe en taktisk brøler. I så fald, må du lige forklare mig hvorfor...

Hvordan det? Thiaw-Pavlovic sammen med to offensive backs får jeg ikke til tremandsforsvar. Fofana gik heller ikke ned mellem de to stoppere.

Der var tre stoppere, da Tomori kom ind til højre for Thiaw og Pavlovic, og Musah spillede højre wingback i stedet for Emerson. Der skete altså et formationsskifte med de udskiftninger.

Jeg synes det er en rimelig betragtning, at resultaterne er under forventning. Det samme siger Fonseca i øvrigt selv.

Som jeg har skrevet mange gange før, forholder jeg mig til omstændighederne, hvor den organisation Pioli overlod, var ren kaos.

Jeg ser en række væsentlige fremskridt, bl.a. ift kulturen på holdet, hvilket er et fundament for fremtidig succes.

Vi har fået en balancespiller i Fofana, men ellers er opspillet og måden at spille angrebsfodbold på meget lig under Pioli.

Defensivt spilles der i zone, og det fungerer ikke særligt godt. Jeg kan ikke få øje på de fremskridt, du gør, men det må vi se forskelligt på.

Virkeligheden er, at Pioli efterlod et hold med enorme problemer der nødvendigvis måtte addresseres - uanfægtet hvem der står ved roret.

Ja, men der er ingen forbedringer at spore. Spillerne laver de samme fejl som under Pioli. Måske kvaliteten hos de defensive spillere bare ikke er der. Det er mest nærliggende at tro.

Og det er helt fint. Personligt mener jeg, det er en helt åbenlys logisk observation, at Conte ville være gift for den organisation Milan har etableret.

Det er muligt, men organisationen sejler jo også. Nuvel er der kommet styr på økonomien, men hverken Zlatan, Furlani eller Moncada er erfarne folk i de roller, de har. Der er hentet lige så meget skrammel, som der er hentet kvalitet de seneste to-tre somre.

Måske Milan kunne have sparet Zlatans rolle væk og givet Conte det sportslige ansvar - i hvert fald hvis man vil have resultater og ikke fortsat blot vil være en del af subtoppen.

Det aner du jo intet om. I Milan har man valgt en mere kollektiv organisation og Conte passer åbenlyst ikke ind i den model. På samme måde som Maldini ikke gjorde.

Man kan selvfølgelig synes om modellen, hvad man vil.

Det virker så indspist. Jeg har lagt mærke til, at tv-kameraerne filmer de tre herrer under Milans kampe, og ofte hænger de med mulen. De kan umuligt være tilfredse med det, de ser. Alternativt har de bare ikke samme forventninger som klubbens fans.

Altså, det er den samme sportslige ledelse, der, foruden Fofana, har hentet Reijnders og Pulisic, som vel må anses blandt de bedste handler i ligaen i flere år.

Det er klart, at navnlig Emerson-handlen giver ridser i lakken, men der har vel været langt mere kanel end skidt, blandt de handler de har stået for.

Og jeg forstår i øvrigt ikke, hvad kritik af ledelsen har med sagen at gøre. Er pointen, at alt ville være godt, hvis bare vi havde hentet Conte?

Og så skal vi nok heller ikke gøre krisen større, efter mindre en 1/3 af sæsonen er spillet. Vi er fx. seks point efter Juventus, med en kamp i hånden og vel på vej til avancement i CL.

Ja, det er de gode handler, du nævner. Spillere som RLC, Musah, Pavlovic, Emerson, Abraham, Jovic og Terracciano har været penge ud af vinduet.

Det er min subjektive holdning, at vi havde ligget bedre i tabellen med Conte ved roret, ligesom det er min subjektive holdning, at det vil gavne Milans transferaktivitet bedre med en mere erfaren sportsdirektør.

Lad Furlani være kommerciel direktør, Moncada talentchef/spejder og Zlatan være klubbens image på samme måde som Javier Zanetti i Inter.

Milan har brug for en Beppe Marotta.

Nej, jeg forholder mig specifikt til hans rolle ved 1-0 målet og at han generelt er den dårligste spiller i Milan i +10 år.

Ja, det er din holdning.

Emerson står og kigger bold. Den er ikke længere. Det han foretager sig, er på miniput-niveau.
Når man dækker zone, er det netop det område han skal dække. Og ydermere skal han selvfølgelig orientere sig i vinklen over hans skulder. Det sker først alt for sent.

Han reagerer for sløvt på det indlæg ja, men den største fejl kommer sgu da fra ham, der ikke dækker Zortea i bagrummet.

Jeg er ikke forhippet på zoneopdækning. Jeg konstaterer, at Fonsecas koncept beror på zoneopdækning og derfor skal spillerne agere derefter.

Med ligaens 11. "bedste" forsvar sidste sæson, savner jeg fortsat at høre et sagligt argument for, at spillerne agerede bedre under Piolis setup.

Men det virker jo ikke!! Fire måneder ved roret og spillerne laver stadig de samme opdækningsfejl. Det er ikke kun personlige fejl, det kan tørres af på.

Liverpool illustrerede det tydeligt, da de gæstede San Siro. En spiller til at genere Maignan og så ellers stille de to store stoppere i rummet foran, hvor ingen kan matche dem. I hvert fald ingen fra Milan.

Fofana har tre modspillere omkring sig og skal selvfølgelig ikke overlade bolden til dem i rummet foran eget mål.

Han har ikke andre muligheder end at prikke den.

Hold nu. Fofana prikker den, fordi han ikke vil miste den, men han er sgu da nødt til at orientere sig om, hvor spillerne er, inden han sælger hele holdet med den aktion. Dét er basal fodboldforståelse.

Selvfølgelig har du ret til din mening, men når andre skriver deres mening, så har den åbenbart ikke samme værdi.

Nej, ikke når din "mening" omhandler hvad jeg har ytret.

Du skriver specifikt; Ja... Du har udset Emerson som syndebuk. Uanset hvordan han spiller, så er det hans skyld. Derfor er det håbløst.

Det er faktuelt forkert, at jeg har udset Emerson som syndebuk. Jeg skriver specifikt, at Theo står og koger ved 3-3 målet og at 2-2 målet kommer efter en tilfældighed.

Ergo har jeg ikke implikeret Emerson i to af tre mål.

Jeg forholder mig dog til, at han, efter min mening, er banens med afstand dårligste spiller.

Du er velkommen til at argumentere for det modsatte.

Til dels. Det er en træner opgave / indflydelse at sørge for, at hans spillere er klar fra første fløjt.

Ja da. Men du kan vel ikke i ramme alvor påstå, at Fonseca bærer ansvaret for, at Emerson sætter bolden på spil ved et indkast i egen zone, som derefter fører til et hjørnespark. Og at samme Emerson derefter udelukkende fokuserer på sparkeren ved hjørnesparket.

Apropos snak om syndebukke.

Hvordan det? Thiaw-Pavlovic sammen med to offensive backs får jeg ikke til tremandsforsvar. Fofana gik heller ikke ned mellem de to stoppere.

Fordi Emerson spiller samme hydrid-back som Calabria gjorde i 20/21 sæsonen. Han bliver de facto den tredje stopper. Se hans heatmaps, der er intet at tage fejl af.

Fonseca har ligeledes udtalt, at han ser Emerson som en defensiv back, hvilket må rangere i top 3 over de mest vanvittige udtalelser jeg har hørt i nyere tid.

Vi har fået en balancespiller i Fofana, men ellers er opspillet og måden at spille angrebsfodbold på meget lig under Pioli.

Fuldstændig uenig.

Fonseca bygger op via korte pasning og tålmodigt spil på midtbanen. Herunder årsagen til at bruge en type som Morata/Camarda på 9eren, der i lige så høj grad har til opgave, at deltage i opspillet.

Af samme årsag bruger han også Pulisic som 8er.

Defensivt spilles der i zone, og det fungerer ikke særligt godt. Jeg kan ikke få øje på de fremskridt, du gør, men det må vi se forskelligt på.

At gå til et zoneforsvar, kræver tilvænning og der må også forventes fejl i den proces.

Men under Pioli var der reelt ingen defensiv organisering og spillerne har da også udtalt, at der er en verden til forskel på Fonsecas måde at træne.

Man kan sagtens argumentere for, at holdet burde være længere fremme i den proces, hvilket jeg, et godt stykke henad vejen, er enig i.

Men processen ift at instruere spillerne er uundgåelig.

Måske Milan kunne have sparet Zlatans rolle væk og givet Conte det sportslige ansvar - i hvert fald hvis man vil have resultater og ikke fortsat blot vil være en del af subtoppen.

Du synes at misforstå, den organisation klubben (Cardinale) har defineret. Det handler om, at der netop ikke er én høvding, men at beslutningerne tages i fællesskab.

Zlatan er ikke høvding, han er en del at organisationen, omend jeg fortsat har til gode at forstå, præcis hvad han skal bidrage med.

Spillere som RLC, Musah, Pavlovic, Emerson, Abraham, Jovic og Terracciano har været penge ud af vinduet.

Jeg synes der mangler nogle nuancer her. Navnlig ift til RLC, Pavlovic og Musah og til dels Jovic.

Men lad bare det ligge.

Det er min subjektive holdning, at vi havde ligget bedre i tabellen med Conte ved roret...

Den holdning er jeg, isoleret set, tilbøjelig til at give dig ret i.

Conte er suveræn til at implementere et koncept og det er der behov for, efter det kaos Pioli efterlod.

Men jeg fastholder, at Conte ville være gift for organisationen, på en lidt længere bane.
Ledelsen havde jo fx aldrig sanktioneret de handler Conte har dikteret i Napoli og allerede dér, ville vi have balladen.
Og lad os nu se, når turneringen er færdigspillet. Ved første reele modstand, løb Napoli ind i en 3-0 snitter mod Atalanta.

Nogen Messias (altså ham fra biblen) er Conte næppe.

...ligesom det er min subjektive holdning, at det vil gavne Milans transferaktivitet bedre med en mere erfaren sportsdirektør.

Det er jeg ligeledes meget enig i, hvilket jeg også har givet udtryk for mange gange.

...og Zlatan være klubbens image på samme måde som Javier Zanetti i Inter.

Jeg vil snarere sige, at han skulle være tæt på truppen i det daglige ift at sikre en stærk Milan-kultur.

Milan har brug for en Beppe Marotta.

Marotta gør hvad han gør virkelig godt. Men hans modus operandi kunne næppe være længere fra Milans strategi.

Mit personlige drømmevalg, ville være Overmaars.