Snak

Det er rigtigt, men City vil formentligt betale endnu mere.

Det er en situation, man i en klub som Milan må acceptere.

Gennem lang tid, har vi fokuseret på spillere indenfor en vis prisklasse (max. €20m), samt spillere, hvor spillerne har presset på for en transfer til os (Reijnders, Fofana, Pulisic osv).

Hvis vi kommer ud i en budkrig, trækker vi typisk følehornene til os, senest set med Guirassy.

Jeg kan også forestille mig, at hvis Reijnders fortsætter sin udvikling, så vil der komme store bud på ham til sommer.

Det er bestemt ikke et dårligt bud. Og desværre for os ligner det, at to af de absolut største klubber kunne komme på banen.

Dels mangler Real åbenlyst en arvtager til Modric og City skal nok også tænke på en post De Bruyne æra.

Sker det, skal vi dog sikre os en fyrtelig betaling (+€80m), hvilket så vil åbne for andre muligheder.

Det sagt, så er Ricci ikke en oplagt erstatning for Reijnders. Det vil snarere være 6er positionen, der passer til hans kompetencer.

Som altid handler det vel ikke kun om prisen på spilleren men hele lønstrukturen skal jo helst også passe ind, Som regel (læs ikke altid) ser man ofte af en dyr spiller og så skal have mere løn og derved bliver den samlede pakke noget mere.

Derudover hører man også tit The beskrevet at den større risiko være at købe den dyre spiller da man sætter alt på et bræt ved køb af to mindre dyre spillere ofte kan fordele risikoen, Og så må man ikke glemme det trods alt er nemmere at sælge to spillere på lav løn end en spiller på en høj løn, Og derved igen forbedre sin mulighed på at få noget tilbage af det tabte hvis det går galt.

Det er klart det er selvfølgelig langt sværere at finde de her skjulte skatte (pulisic) Og så videre i dag da alt er så data drevet.

Jeg synes nu Milan har været god til at arbejde med den økonomi man har.

Som altid handler det vel ikke kun om prisen på spilleren men hele lønstrukturen skal jo helst også passe ind...

Meget enig. Det er helt klart noget Milan har været opmærksomme på. Dels ift økonomien på den enkelte spiller, men ikke mindst i et overordnet perspektiv, hvor der bliver sat en lønstandard.

Her er Juventus et glimrende eksempel, hvor middelmådige spillere som Ramsey og Rabiot fik gigantlønninger, da de blev hentet til klubben.

Milan har også tidligere meldt hus forbi på en spiller som Thuram, grundet lønkrav og agenthonorar.

I tilfældet Ricci, tror jeg dog ikke, at det er lønpakken der ville være den store udfordring.

Det er klart det er selvfølgelig langt sværere at finde de her skjulte skatte (pulisic) Og så videre i dag da alt er så data drevet.

I tilfældet Pulisic, tænker jeg mere det handlede om markedslogik.

Han og Chelsea var umiddelbart kørt træt i hinanden, han havde et år tilbage på sin kontrakt og Chelsea stod i en situation, hvor omkostningsniveauet skulle trimmes.

I Milans ledelse har man talt meget om undervalued assets, som bl.a. omfatter spillere, der går ind i deres sidste kontraktår og som ikke ønsker at forlænge, med deres nuværende arbejdsgiver.

Men derudover er jeg enig i præmissen. Jeg så engang et interview med Damien Comolli (præsident i Toulouse) der fortalte, at de aktivt scouter mere end 70 ligaer og i nogle lande helt ned til 4. bedste række.

Data alene kan selvsagt ikke gøre det, men der er nok ikke mange guldfugle der flyver radaren.

Jeg synes nu Milan har været god til at arbejde med den økonomi man har.

Man er i hvert fald tro mod en strategi, der er afstemt ift klubbens økonomiske formåen.

Omvendt mangler man umiddelbart nogle fodboldfaglige komptencer der gør, at investeringerne i højere grad passer til truppen. Her må man sige, at der i den nuværende trup, er nogle klare svipsere (for nu at sige det diplomatisk).

Hvis jeg, i hvert fald for en stund, skal melde mig i koret af Fonseca-kritikere, så vil jeg pege på en noget vag implementeringsstrategi.

Som jeg har skrevet før, mener jeg det er uundgåeligt, at overgangen fra et meget individuelt koncept til et mere kollektivt ditto (herunder zoneforsvar), vil tage noget tid.

Omvendt synes jeg Fonseca famler ift selve hans konstellation. Det må ikke fortsat være uklart på nuværende tidspunkt.

Det ventes, at Fonseca, til weekendens kamp mod bilproducenterne, stiller med en ny konstellation (igen igen).

Reelt har vi spillet med en klassisk 3-mandsmidtbane de seneste par kampe, med Pulisic som højre mezzala.

Wingkonstellationen har dog varieret i højresiden, dels med Chukwueze som en klassisk inverted winger, mens det i Real-kampen, var Musah der bedst kunne betegnes som de facto wingback.

Det skaber åbenlyst nogle meget forskellige dynamikker og omend jeg er fortalter for, at en træner er fleksibel, så ville jeg klart vælge stabilitet på nuværende tidspunkt.

Det meste tyder nu på, at RLC bliver højre mezzala, mens Pulisic er tilbage på wingen. Vel at mærke en position, hvor Fonseca ikke mener amerikaneren er bedst.

Jeg er sådan set ikke uenig i den taktiske betragtning - RLC er en klassisk 2-vejsspiller, der også tilføjer nioget defensiv balance. Det må være klart for de fleste, at fokus bør være netop dér.
Men er det virkelig en åbenbaring man skal få midt i november?

Jeg håber fortsat på, at Fonseca finder melodien. Jeg mener, som sagt, at han gør mange ting rigtigt. Men nu må han simpelthen lægge sig fast på ét koncept, hvor de enkelte spillere kan finde noget stabilitet i deres roller.

Når man når dét punkt, kan man så begynde, at eksperimentere med alternativer.

Det er en noget mere defensiv tilgang, men brug da Musah i stedet for RLC.

Gabbia blev meldt ude i et par kampe, så han må snart være klar igen.

Det er en noget mere defensiv tilgang, men brug da Musah i stedet for RLC.

Man kan i hvert fald sige at det er positivt, at det setup umiddelbart ikke udelukker nogen i truppen.

Både RLC og Musah er bedst i en 2-vejsrolle. Vi mangler selvfølgelig fortsat en backup til Fofana. Bennacer kan spille Reijnders-rollen, men vil han være tilfreds med status som andenviolin?

Det kunne være fedt, at hente Frendrup og Belahyane til vinter - sidstnævnte såfremt man kan finde en ny arbejdsgiver til Bennacer.

Dermed bør midtbane og angreb være sikret til fremtiden og man kan koncentrere sig om, at optimere backkæden.

Fonseca is like a box of chocolates... you never know what you´re gonna get.

Hvis du er medlem af Støt Mediano, vil jeg varmt anbefale alle Milan-fans at lytte til den nyeste Serie A-udsendelse, hvor Kasper Johansen er med – virkelig spot on.

Kasper Johansen nævner blandt andet, da snakken falder på Atalanta, at han ser dem som det hold med det tydeligste koncept fra træneren. Omvendt peger han på Milan som det hold, der spiller mindst efter trænerens koncept. Han fremhæver, at det er meget tydeligt, at spillerne ofte virker usikre på, hvor de skal være, hvad deres rolle er, og hvad de skal gøre i næste situation. Derfor er Milan et hold, hvor man aldrig helt ved, hvad man kan forvente.

Spot on. Hvis man spørger mig.

Hvis Fonseca havde så klart et koncept, så famlede han vel heller ikke stadigvæk efter sin startformation...... her snart 1/3 inde i sæsonen.

Tossen skifter ud konstant og hele tiden. Vores CBs ved ikke om de skal spille eller ej i næste kamp og da slet ikke hvem der i så fald spiller ved siden af dem. Pulisic skal først spille HW, så er han ifølge Fonseca bedst centralt og nu skal han så tilbage igen på HW. Der er sgu ikke noget at sige til at spillerne virker forvirrede og at der ikke er nogle automatismer.

Vores rivaler står knivskarpt og ser markant stærkere ud af os - i modsætning til os, har de jo rent faktisk også faste koncepter.

Jeg giver Fonseca et par uger mere og fortsætter vi med de dumme pointtab, så kører CL-toget (top 4) uden os. Personligt ser jeg os ikke komme i top 4 med Fonseca som træner.

3 points skal jagtes mod et ubesejret Juve hold i serie A!
Kom så💪 Forza Milan