...men de kan hurtigt komme til at se gode ud, når man spiller på deres præmisser.
Det synes jeg umiddelbart er en (over)forenkling.
Atalanta er ligaens klart mest scorende hold og det må man selvsagt forholde sig til.
Omvendt lukker de også rigtig mange mål ind i den anden ende.
Dermed mener jeg det er en rimelig sober analyse, at man må gardere sig mod deres offensiv og søge at vinde kampen på omstillinger, hvor Atalanta ofte er sårbare.
Virkeligheden er, at vi holdt Atalanta fra at score i åbent spil og indkasserede mål på, efter min mening, et klart frispark og en amatørfejl fra en forsvarer.
Som jeg skrev tidligere, mener jeg at operationen lykkedes, men patienten døde.
Mod en power-modstander som Atalanta er det for tyndt med Reijnders-Fofana-Pulisic.
Det forstår jeg simpelthen ikke. Der var jo ikke mange nærkampe på midten, hvor vi kontinuerligt blev overmatchet fysisk (?)
Derudover synes jeg også, at du her modsiger dig selv.
Du klager over, at vi ikke spiller vores eget spil. Men vores eget spil er vel netop, at vi har to dynamiske og tekniske stærke 8ere på den centrale midt.
Som jeg ser det var problemet, at vores backkæde var lidt for hurtige til at sparke bolde henover midtbanen.
Desværre er Musah og RLC ikke gode nok til at spille de roller.
Jeg synes faktisk RLC spillede en rigtig fin kamp da han kom ind. Masser af raids gennem kæderne og flere gange kom han i direkte duel med Atalantas stoppere, hvor de helt oplagt er mest sårbare.
...var i mine øjne et dumt frispark.
Jamen, det kan man da fint argumentere for. Men når en spiller er instrueret i at agere aggressivt, for at lukke en modstander ned, må det nødvendigvis være resultatet.
Jeg synes ikke, han er Milan-materiale.
Det syntes du heller ikke om Saelemaekers. Jeg mener dog eftertiden har vist, hvor vigtig han var for balancen på holdet.
Det mener jeg helt oplagt også Musah er.
Det er en 50/50-kendelse. Begge dele kan forsvares.
De dommereksperter jeg har set udtale sig, heriblandt Luca Marelli og Gianpaolo Calvarese, er enige om at det er et klart frispark.
CDK holder Theo nede, hvilket skal give frispark.
Selvfølgelig skal han orientere sig. Han burde have reageret hurtigere, men det er en svær bold at forsvare, med mindre han ved, at Kolasinac vinder den bold på forreste stolpe.
Som Capello udtalte efter kampen; Emerson skal lære nogle basale regler for opdækning i feltet ved dødbolde. Man kigger altid på spillerne omkring sig og ikke på bolden.
Emerson ser udelukkende på bolden, hele vejen fra den bliver slået, og først da den bliver snittet videre, begynder han at orientere sig omkring sig. Det er alt for sent.
Måske ikke et generelt problem, men prøv se hvor Theo koger ved deres andet mål.
Jamen jeg argumenterer ikke mod, at der skulle være begået fejl i den pågældende episode.
Jeg reagerede på din påstand om, at vi var ringe på defensive dødbolde.
Her mangler jeg fortsat at se, at det skulle være et generelt problem for os.
Theo er bare for dyr en spiller defensivt. Cash in på ham til sommer.
For det første er jeg uenig i, at han skulle være specielt "dyr" ift defensiven. Tager vi målene i går, anser jeg ham slet ikke som en af de primære syndere.
Derudover har Fonseca også støvet et system af fra Piolis tid, der rent faktisk understøtter bl.a. Theos primære kompetencer.
Med Leao der de facto spiller seconda punta, åbner det for masser af plads til Theo.
Her kan jeg ikke komme på en spiller, jeg heller vil have på holdet.
Ikke mindst fordi han, præcis som Leao, synes at have forstået, at stjernenøkker ikke længere vil blive accepteret.