Snak

Milan will pay Paulo Fonseca´s salary (2,5 million net per season + bonuses) ONLY until June 30, 2025.

By firing the Portuguese, the club activated a special clause, under which, in the event of the coach being fired within the first 6 months of work, Milan will pay Fonseca´s salary until June 2025, not until the end of the theoretical duration of the contract (30.06.2027).

[Gianluca Di Marzio]

Lad os håbe ovenstående passer.

https://sempremilan.com/the-real-reasons-fonseca-lost-his-job

Generelt meget enig^

Var der problemer sidste år og tidligere med kultur?

Det mener jeg er helt oplagt. Både Leao og Theo er jo også blevet buhet ud af egne fans, for deres attitude på banen.

Med Zlatan og Kjær i truppen, havde man reelle senatorer, der kunne drive en kultur "indefra". Det har altid været min holdning, at Zlatans største værdi, har været som kulturskaber.
I hans første periode i klubben. blomstrede spillere som Nocerino og KPB - spillere der aldrig før eller siden, har vist niveau der bare nogenlunde matchede det de viste i den tid i Milan.

Med Zlatan og Kjær væk, har der været nul lederskab i truppen. Og det er heller ikke kommet fra bænken.

Og når en træner så udnævner de dårlige ledere som netop ledere, er han selvfølgelig ansvarlig for den dårlige kultur.

Var det nødvendigt at tage et opgør og have offentlige konflikter med både Leao og Theo ?

Det kommer lidt an på, hvad man gerne vil opnå.

Fonseca kunne selvfølgelig sagtens have fortsat med en "do your thing" management strategi ift Leao, Theo m.fl. og håbe på, at holdet kunne skabe resultater baseret på individuelle kvaliteter og indsatser.

De sidste to sæsoner har det dog efterladt os hhv 20 og 19 point efter vores erklærede mål.

Min personlige holdning er, at en strategi der baserer sig på individuelle kvaliteter, ikke er forenelig med en klub med Milans begrænsede økonomi.

Man kan måske opnå resultater, hvis man hedder Real Madrid eller PSG, men en klub som Milan må bero på noget andet.

Jeg har brugt en del tid på at rose naboerne. Jeg mener de er klasseeksemplet på, hvad en trup med en klar strategi og en stærk kultur kan gøre.
Efter min ydmyge mening, er de og Liverpool, de to stærkste hold i Europa over de seneste par sæsoner.
Men har de også Europas bedste spillere? Det bliver selvfølgelig hurtig en meta-diskussion, da man jo ikke kan have et af de bedste hold, uden at spillerne præsterer derefter.

Men hvis nogen, for et par sæsoner siden har påstået, at spillere som Darmian, Acerbi og Mkhitaryan (i deres karrieres efterår), samt Dimarco, Hakan m.fl. ville spille nøgleroller på et af Europas bedste hold, havde jeg helt sikkert fået min morgenthe galt i halsen.

For mig at se, er det netop kulturen i klubben, der tillader den enkelte spiller, at præstere på højeste niveau.

Eller som Maldini udtalte efter CL-sejren i 2003. Milan har ikke de bedste spillere i verden, men vi har det bedste hold i verden.

Dette favner naturligvis bredere end, hvordan træneren håndterer de enkelte spillere. Men jeg ser det som en nødvendighed, at man i en klub som Milan, vægter ting som kultur og lederskab ekstremt højt, hvis man vil nå sine mål.

...men mon en Conte, Ancelotti, Mancini osv. ville have accepteret sådan et vilkår.

Jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at vi bare skulle have hentet en "toptræner" - men måske jeg misforstår din pointe (?)

Ancelotti var fx ikke løsningen i Napoli og Everton, hvor han havde et pointsnit på hhv 1,82 og 1,60. Fonsecas snit i Milan er 1,75.

Conte havde et snit på 1,78 i Tottenham og Mancini havde et snit på 1,64 da han var i Inter i anden omgang.

...da man tror på miraklet om top 4. At man så 17 kampe inde vil kalde det et mirakel at nå top 4 siger alt om forfaldet.

Mindre end et mirakel, kan vel også gøre det (?)

Vi er i skrivende stund, otte point efter Lazio på den øjeblikkelige 4. plads, med en kamp i hånden.

Med den nuværende situation ift CL-kval, peger meget på, at Italien også næste år vil have fem hold med i CL. Den plads sidder Fiorentina pt. med, med fem point ned til os (samme antal kampe).

At vi skulle være i stand til at hente fem-seks point på hold som Fiorentina og Lazio over de resterende 21 kampe, anser jeg altså som indefor skiven.

Nu hedder træneren så Conceicao og det bliver interessant at se, hvad det resulterer i.

Jeg fastholder dog, at ingen træner kan levere topresultater i en organisation, hvor den sportslige ledelse er dysfunktionel, som jeg anser det er tilfældet i Milan. Og derfor mener jeg heller ikke Conceicao (og Fonseca for den sags skyld) kan vuderes i et vakuum.

Det sagt, så var netop Conceicao jo netop min personlige favorit i sommer og derfor velkommer jeg naturligvis også, at det nu er ham der skal stå i spidsen for holdet.

Jeg brugte en del tid på at studere ham i sommer og har også søgt indsigt hos nogle portugisiske venner.

I hans syv sæsoner i Porto, stod han i spidsen i 368 kampe, med et pointsnit på 2,29. Det blev til tre mesterskaber og i alt otte cuptitler.

Først og fremmest er det min oplevelse, at Conceicao er meget pragmatisk og ikke mindst knap så filosofisk omkring sin taktik (ingen nævnt, ingen glemt). Hans kritikere vil nok kalde ham firkantet eller fastlåst.

Et af mine kritikpunkter af Fonseca var, at jeg synes han famlede for meget taktisk.
Personligt tror jeg et fasttømret koncept, vil være godt for holdet. Back to basics.
Det kan dog meget vel være, at det også kræver nogle ændringer i truppen, hvilket så igen stiller spørgsmålet omkring beslutningsprocessen i den sportslige ledelse.

På mange måder vil jeg faktisk sammenligne ham med lillebror Inzaghi - altså på profilen.

En af mine portugisiske venner sagde også, at Conceicao er god til at lave limonade uden citroner. Det er givetvis en væsentlig egenskab ledelsen har set på.

Mange peger også på, at han er en manager der ikke roterer så meget. Det er dog ikke min oplevelse, at Porto har haft markante skadesproblemer.
Og det kan egentlig undre lidt, da Conceicao er en træner, der forlanger benhårdt arbejde kampen igennem (mere om det nedenfor).

Rent taktisk, sværger Conceicao til en 4-4-2. Da Taremi meldte sin afsked i Porto, gik han dog over til en 4-4-1-1.

Opbygningsfasen er lidt anderledes end mange andre trænere. Hvor det i dag nærmest er religion, at bygge op med 3+2, bygger Conceicao op med 2+2. Der er dog den tilføjelse, at begge backs deltager afktivt i fase ét, så reelt kan man sige, at Conceicao bygger op med fem til seks spillere.

De to stoppere er relativt stationære og forlader sjældent backlinjen. Conceicao har i mange år sværget til gode gamle Pepe og den også aldrende Marcano, der dog har haft et par seriøse skader over årene.

Skal man overføre det til Milan-regi, ser jeg Gabbia og Thiaw som fine profiler. Omvendt tror jeg ikke Pavlovic og især Tomori kommer til at passe ind. Sidstnævnte nævnes da også hyppigt væk.

Backs fungerer også noget anderledes end det vi har set under både Pioli og Fonseca.
De kommer sjældent i overlap, hvilket ikke mindst skyldes, at de to wings ofte holder banen bred.
Som regel skubber de to backs op på linje med de to centrale madtbanespillere, så formationen i fase to, bedste kan betegnes som 2-4-4.

Her kan man så spørge sig selv, om Theo er det oplagte valg. Jeg vil ikke afskrive ham, da jeg mener han er blevet noget mere flerdimensionel over de seneste år. Men det kræver i hvert fald noget tilpasning.
Royal ser jeg slet ikke fungere under Conceicao, dertil er hans spilintelligens, simpelthen for begrænset. Omvendt ser jeg dog Calabria potentielt få lidt af en revival.

De to centrale midtbanespillere er typisk en konstellation af en bolderobrer (Varela/Uribe) mens makkeren har været en mere spilstyrende type (Otavio/Vitinha/Vieira).

Spørgsmålet er så, hvordan han vil oversætte det til Milan nuværende trup.
Her kan man potentielt se lidt på historikken. Otavio har i udgangspunktet en mere kreativ 10er eller wing, men under Conceicao, blev han mere dirrigent på midtbanen.
Som jeg ser det, passer både Reijnders og Bennacer på den rolle og med sidstnævntes fysisk in mente, mener jeg det er helt fint at rotere.
Reijnders skal dog nok forventes, at tage færre løb i boksen. I hvert fald var Otavio i højere grad en assistspiller (17 mål og 37 assists i sine tre sidste sæsoner i klubben).

Fofana er selvsagt helt oplagt som balancespiller, hvor jeg i parantes bemærket, synes han efterhånden er blandt de bedste i ligaen. Vi savner dog et alternativ (Terracciano?). Musah tror jeg ikke på i den rolle. Han er alt for flyvsk.

Så kommer vi til de to wings, hvor der umiddelbart vil være nogle spørgsmålstegn.
Som jeg skrev i sommer, tror jeg Chukwueze kan være den helt store vinder, hvis Conceicao sidder på bænken.
Og med to angribere, tror jeg også der kan skabe lidt mere plads til den gode nigerianer, modsat i dag, hvor han ofte skal angribe to til tre modstandere, der let får ham tvunget ind i banen. Jeg tror også Musah vil være et godt bud her.

Conceicao kræver dog benhårdt barbejde af sine wings i begge retninger. Omend Leao har forbedret sig i den del, så tror jeg allivel ikke helt han klarer cuttet - altså som wing.
Et mulighed kunne være, at man smider Pulisic derover, med Jimenez som alternativ.

Uanfægtet om man har kaldt Conceicaos formation 4-4-2, 4-2-4, 4-4-1-1 eller 4-2-3-1, så har de to forreste dog altiod været en mere klassisk 9er og en spiller der faldt ned i halvrummet.

Over årene har der været en række konstellationer, hvor Marega/Taremi nok har været det mest succesfulde, hvor Taremi var den der faldt ned i banen. Efterfølgende hed det Evanilson/Taremi og efter sidstnævntes anoncerede afgang blev det til Evanilson på toppen og Pepê i en lidt dybere position.

Her synes jeg det er lidt sværere at gennemskue, hvad Conceicao mon finder på.
Ét scenarie er, at Leao kommer til at spille seconda punta rolle, som man også ser på landsholdet. Men hvis Leao bliver set som wing, kan det også være Morata der indtager den rolle. I så fald håber jeg så, at vi kommer på markedet efter en ny 9er. Tammy er bare ikke god nok.

Og ja, så er der selvfølgelig det lille kuriosum, at Conceicaos første kamp, potentielt bliver overfor sønnike.

I hans syv sæsoner i Porto, stod han i spidsen i 368 kampe, med et pointsnit på 2,29. Det blev til tre mesterskaber og i alt otte cuptitler.

hurah, 2,29 i snit i en bæ-liga med 2 andre gode hold.

Det hele lugter jo langt væk af at vi kun har fyret Fonseca nu her pga. den klausul i hans kontrakt - og ind hiver vi så en anden random no-name med en go-to formation der ikke harmonerer med vores trup. Der står panikhandling og dårlig ledelse ud over det hele..... igen igen igen.

Hvornår fuck har det nogensinde hjulpet en klub at skifte træner i julepausen - Chelsea er vel det eneste eksempel jeg lige kan komme på.

Jeg har personligt afskrevet denne sæson fuldstændigt og bliver overrasket, hvis vi ender i Top 6.

Fornuftigt at fyre Fonseca klausulen om mente. Seks måneder til Conceicao - det kan ikke gå helt galt.

...med en go-to formation der ikke harmonerer med vores trup.

Der er vel meget få tabere i vores nuværende trup, eller?

Jeg tror umiddelbart der kan være en række tilpasninger. Eksempelvis tilpassede han jo også sin formation (ikke koncept), da det stot klart, at Taremi ikke ville fortsætte i klubben.

Hvis Conceicao satser på følgende setup, ville der, efter min mening, var et ganske stort overlap mellem hans vante koncept og den nuværende trup;

Maignan; Theo, Thiaw, Gabbia, Calabria; Fofana, Bennacer; Leao, Reijnders, Pulisic; Morata

https://www.buildlineup.com/shared/6772c3dada2d8d4f38aa2c2b

Jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at vi bare skulle have hentet en "toptræner" - men måske jeg misforstår din pointe (?)

Pointen var, at det siger alt om, hvilken hylde vi kigger på træner efter, når de siger ja til stort hvad som helst for at blive Milan træner, da det er så stort et skridt op for dem. Samme tendens med de fleste i ledelsen. Det taler til en strategi om "derisking" på det individuelle niveau frem for at kigge på den samlede sportslige succes. Helt fint vi kommer billigere ud af den her kontrakt med Fonseca, men hvis prisen er en mistet CL og dermed indtægtsfald på alle parametre, skulle man så ikke have øget ambitionsniveauet lidt mere i jagten på en træner i stedet for at tro man kan spinne guld på alle rekrutteringer. Vi ser det også med med Bonera på Milan Futuro osv. For mig at se, er derisking i den her kontekst af ledelsen blevet omsat til at man er mere bange for at tabe økonomisk, frem for at vinde sportsligt. Og i sådan en grad at man ender med gøre begge dele.

I nogle tilfælde også det der præger mange af klubbens køb. Man tænker på at lave en god handel frem for det store sportslige billede. Hvad er det værd at truppens værdi er steget hvis man ikke vil sælge alligevel samt spiller Europa League.

hurah, 2,29 i snit i en bæ-liga med 2 andre gode hold.

Det hele lugter jo langt væk af at vi kun har fyret Fonseca nu her pga. den klausul i hans kontrakt - og ind hiver vi så en anden random no-name med en go-to formation der ikke harmonerer med vores trup. Der står panikhandling og dårlig ledelse ud over det hele..... igen igen igen.

Hvornår fuck har det nogensinde hjulpet en klub at skifte træner i julepausen - Chelsea er vel det eneste eksempel jeg lige kan komme på.

Jeg har personligt afskrevet denne sæson fuldstændigt og bliver overrasket, hvis vi ender i Top 6.

Siden 18/19 sæsonen har en trænerfyring i gennemsnit givet 0,22 point mere pr. kamp end før en trænerfyring. Det kræver naturligvis man henter den rette træner.

Fornuftigt at fyre Fonseca klausulen om mente. Seks måneder til Conceicao - det kan ikke gå helt galt.

18 måneder, men mon ikke også der er en underdanig klausul i denne kontrakt.