Snak

Det hele lugter jo langt væk af at vi kun har fyret Fonseca nu her pga. den klausul i hans kontrakt...

Hvis man ikke mener Fonseca var den rette, giver det vel reelt fin mening, at trykke på knappen nu (?)

Personligt har jeg i øvrigt en lidt anden teori, omend det ikke udelukker, at ovenstående også er en væsentlig faktor.

Der har åbenlyst været en magtkamp i den sportslige sektor, hvor senest D´Ottavio har forladt sin stilling som DS.

I flg. Longo og andre, skyldes det uenighed med Zlatan. Samme kilde meldte i sommer, at Fonseca aldrig var Zlatans mand. Det var primært Furlani og specifikt Moncada, der pegede på ham. Zlatans favoritter skulle have været van Bommel og ja, Conceicao.

Min tese bygger naturligvis udelukkende på observationer og antagelser, men jeg tror det kan være et tegn på, at Zlatan, i højere grad, har fået overdraget de sportslige tøjler.

Pointen var, at det siger alt om, hvilken hylde vi kigger på træner efter, når de siger ja til stort hvad som helst for at blive Milan træner, da det er så stort et skridt op for dem.

Hvorom det åbenlyst er rigtigt, så synes jeg også man må forholde sig til, at et større navn, beviseligt ikke er lig med succes.

Man tænker på at lave en god handel frem for det store sportslige billede.

Det er jeg ingenlunde uenig i, hvilket også har været min anke løbende.

18 måneder, men mon ikke også der er en underdanig klausul i denne kontrakt.

Ja, men som jeg læser det, kan Milan opsige kontrakten til sommer, hvis det ikke bliver et match.

Måske Milan alligevel godt kunne have brugt en manager i sommer, som ville have indflydelse på indkøbene modsat Fonseca.

Jeg er enig med dig i, at det virker nytteløst, at ledelsen går efter gode handler og langskud i stedet for at gå efter mere kvalitet.

Hvis ikke Conceicao bliver en succes, håber jeg virkelig på en lang aftale til Allegri. Milan har behov for en mand på posten, som har bevist sig selv i Serie A. Og så er det bare en del af pakken, at han koster mere end andre.

Måske Milan alligevel godt kunne have brugt en manager i sommer, som ville have indflydelse på indkøbene modsat Fonseca.

Mener du ikke Fonseca ønskede, at have indflydelse på transfers? Eller læser jeg ovenstående forkert?

Håber inderligt at klubben får sat det rigtige setup hele vejen fra ledelsen og ned til ungdomshold, men hvis det er korrekt at Zlatan får mere indflydelse end tidligere, så tvivler jeg på at det kommer til at ske.

...men hvis det er korrekt at Zlatan får mere indflydelse end tidligere, så tvivler jeg på at det kommer til at ske.

Hvorfor?

Mener du ikke Fonseca ønskede, at have indflydelse på transfers? Eller læser jeg ovenstående forkert?

Det skal forstås sådan, at Milan havde mere brug for en manager end en træner. Fonseca kunne sagtens have været den manager. Det vigtigste var, at træneren/manageren havde noget at sige i forhold til transfers, så ledelsen ikke egenrådigt traf beslutningerne.

Longo kører en historie der, hvis den holder vand, meget godt illustrerer, den afstand der er mellem Cardinale og klubbens fans.

Cardinale skulle være lige dele irriteret og overrasket, over den fortsatte kritik fra fansnes side.
Han skulle have haft en forventning om, at nyheden om det refinansierede vendorlån, ville gyde olie på vandene og sikre julefreden.

Hvis det er sandt, er Cardinale jo vitterlig afkoblet fra virkeligheden, i en grad der nærmest er komisk.
Men det ville omvendt tilbyde en god overordnet forklaring på mange af de beslutninger der bliver truffet i klubben.

Det skal forstås sådan, at Milan havde mere brug for en manager end en træner.

Ja ok, så misforstod jeg.

Men hvis argumentet ultimativt er, at en Conte-type ville være bedre, vil jeg påstå, at der findes andre reelle alternativer.

Man kunne jo starte med at praktisere det man prædikede da man offentligt retfærdiggjorde fyringen af Maldini og Massara.

Her hed det sig, at transferstrategien blev defineret i fælleskab i styregruppen, som skulle bestå af træneren, Moncada, Zlatan og Furlani.

Det flugter ikke umiddelbart med en manager (forstået i denne kontekst), der i højere grad kræver autonomi på markedet (altså som Conte).

Dermed synes jeg egentlig heller ikke det handler om, hvilken "type" der sidder i trænersædet. Det handlere mere om, hvordan strukturen i klubben er.

Forestil dig at have Conte i det det nuværende setup. Det ville være en krudttønde.

Forestil dig at have Conte i det det nuværende setup. Det ville være en krudttønde.

Ja, men det er jo kun fordi, at magtfordelingen er helt på månen. For mange kokke fordærver maden. Og hvis træneren ikke er i samråd, gør det det kun værre.

Furlani - økonomi
Moncada - Talentchef
Zlatan - Frontfigur eller talsmand

Ny sportsdirektør, som får at vide fra Furlani, hvad han sammen med træneren har at gøre godt med. Kun sportsdirektøren og træneren har beføjelse til, hvem der skal hentes og sælges.

Det setup ser jeg gerne.