Snak

Det er jeg umiddelbart enig i, omend jeg ikke ville have en udfordring med Zlatan som værende ham der tegnede de overordnede streger. Men lad nu det være.

Ift Conte er pointen, at han jo netop ikke blot forventer et samråd. Han forventer, at klubben henter de spillere han peger på. Det er, som jeg ser det, en væsentlig forskel.

https://sempremilan.com/juventus-close-tomori-deal-conceicao-disrupt

Er vores ledelsen bare komplet lallende idioter? Et er Tomori er faldet kraftigt i niveau, men derfor sælger man sgu ikke til en direkte rival. Han og Kalulu dannede ligaens bedste CB i 21, hvem siger de ikke kan finde tilbage til det?
Derudover står vi med en fejlkastet Pavlovic som eneste backup.

Det ville ALDRIG ske i Napoli, Atalanta eller Inter, men de klubber er jo også SÅ meget bedre drevet og ledet, end vi er.

Tror sgu bare jeg tager en pause fra den her amatørklub indtil næste sommer. Livet er sgu for kort til den dårligste ledede "topklub" i Top 5 ligaerne - med undtagelse af United måske 😂

Enig. Juve er en direkte rival til fjerde- og femtepladsen. Det vil dumt at sælge ham til dem.

Et er Tomori er faldet kraftigt i niveau, men derfor sælger man sgu ikke til en direkte rival.

Hvorfor ikke?

Han og Kalulu dannede ligaens bedste CB i 21, hvem siger de ikke kan finde tilbage til det?

Det er da en mulighed.

Men virkeligheden er, at Tomori (med rette) vel har været den mest udskældte spiller i Milan-truppen over de seneste to sæsoner. Og generelt set, har han vist sig som en middelmådig stopper, med undtagelse af en halvsæson.

Er det vitterlig din holdning, at vi bør holde på en underperformende spiller, med en markedsværdi omkring €25m og en lønpakke på €4,5m om året, blot fordi Juventus ikke må få fingre i ham?

I mit univers, er der langt større sandsynlighed for, at Juventus, i deres desperation, køber katten i sækken.

Derudover står vi med en fejlkastet Pavlovic som eneste backup.

Tomori er vel næppe mindre fejlcastet end Pavlovic (?)

Og han bliver næppe mindre fejlcastet under Conceicao. I hvert fald ikke hvis man vurderer det udfra de typer han normalt har benyttet sig af.
De første meldinger går da også på, at Gabbia og Thiaw bliver hans foretrukne duo.

Derudover forestiller du dig vel næppe, at klubben ikke bruger pengene på en mere passende erstatning...

Nuvel, der er selvsagt ingen garantier i fodbold, men jeg kan pege på rigtig mange spillere, jeg hellere ville have i Milan-truppen og som endda ville give en økonomisk upside.

Hvis Tomori genfinder motivationen og slår hjernen til, vil han være træls at sende til Juve. Jeg håber, en engelsk midterklub byder på ham.

Hvis og hvis og hvis.

Jeg synes sådan set det er ligegyldigt, hvordan Tomori potentielt måtte præstere, hvis han potentielt rykker til Torino.

Tomori er, i sin nuværende form, ikke et aktiv for holdet. Og han har ikke været det siden mesterskabssæsonen.
Dermed handler det jo ikke om, at man sælger en uvurderlig stjerne til en konkurrent, hvor effekten tæller dobbelt.

Derudover må det, først og fremmest, handle om, at optimere Milans trup og ikke, hvad der muligvis måtte ske i andre klubber.

Vi diskuterer meget Kalulu, men nok mest fordi hans erstatning er den største katastrofe i en Milantrøje siden årtusindeskiftet.

Det er dog min overbevisning, at Kalulu ikke ville starte i Milans centrale forsvar, ligesom han reelt heller ikke vil passe på beskrivelselsen af en back i Conceicaos system.
Hertil er hans evner med bolden og hans spilforståelse simpelthen for begrænsede.

Med mindre man mener, at hhv Tomori og Kalulu er resourcer Juventus ikke kunne finde andre steder, er der ikke et relativt tab for Milan.

Hvis man ikke allerede har hørt/set Conceicaos første pressemøde, kan man, med fordel, gøre det, hvis man vil have lidt forståelse for hans tanker.

Han blev bl.a. spurgt ind til taktikken og her svarede han, at det handlede om principper snarere end formationer.

Helt overordnet er der næppe nogen tvivl om, at spillerne kommer til at arbejde benhårdt. Hårdere end under Fonseca og markant hårdere end under Pioli.
Og dem der ikke leverer, bliver efterladt på peronen.

Han gik lidt mere i dybden med ting som kompakthed, kort afstand mellem kæderne og presspillet.

Men omvendt sagde han, at selve taktikken ikke er det vigtigste.

Personligt synes jeg egentlig det er fint nok, at han udviser en vis form for pragmatisme. Omend det omvendt er vigtigt, at han vælger et udgangspunkt og holder fast i det.

Jeg tænker at meget kommer til at afhænge af, hvordan han tolker enkelte spillere.

For mig at se, er der er en række sandsynlige scenarier.

4-4-2: Her vil øjnene hvile på Leao, Reijnders og til dels Pulisic.
Personligt tror jeg, at Leao vil blive tolket som seconda punta, hvis Conceicao går for sin vante formation.
Hvis ikke, hedder det Morata og Abraham i angrebet, hvilket jeg umuddelbart mener er for tyndt.

Samtidig vil det sende Reijnders lidt længere tilbage på banen, hvilket, efter min mening, ikke er optimalt.
Hollænderen er vores topscorer og jeg ser ham egentlig gerne spille tættere på mål.
Som ejg skrev den anden dag, gjorde Conceicao dog Otavio til en af ligaens bedste assist-spillere og det er bestemt også en mulighed med Reijnders.

En direkte konsekvens vil givetvis også være, at Bennacer får en mere sekundær rolle. Og i virkeligheden vil det nok resultere i et salg.

Og så vil spørgsmålet også være, hvilken side Pulisic skal spille i - det vil igen være påvirket af Leaos position.

4-2-3-1: Det var den formation Conceicao benyttede i sidste del af hans tid i Porto - i væsentlig grad påvirket, af Taremis valg om at forlade klubben.

Der er, for mig at se, en række logikker i en 4-2-3-1, bl.a. at man kan beholde Reijnders i en rolle tættere på mål og samtidig også finde en startrolle til Bennacer.
Han passer reelt som hånd i handske til Conceicaos filosofi og jeg tror, at han kan vende tilbage til at være den profil han var, da han spillede ved siden af Kessíe med et dybere udgangspunkt.
Selvsagt forudsat, at han kan blive skaderne kvit.

I begge scenarier vil 4-backkæden og de to centrale midtbanespillere agere på samme måde.

Vi bliver nok lidt klogere på fredag omend der fortsat er en del skader.

Longo kører en historie der, hvis den holder vand, meget godt illustrerer, den afstand der er mellem Cardinale og klubbens fans.

Cardinale skulle være lige dele irriteret og overrasket, over den fortsatte kritik fra fansnes side.
Han skulle have haft en forventning om, at nyheden om det refinansierede vendorlån, ville gyde olie på vandene og sikre julefreden.

Hvis det er sandt, er Cardinale jo vitterlig afkoblet fra virkeligheden, i en grad der nærmest er komisk.
Men det ville omvendt tilbyde en god overordnet forklaring på mange af de beslutninger der bliver truffet i klubben.

Absurd virkelighedsfjern. Han har dog tidligere vist, han ikke er så hands on med kulturen og sporten, så hvis ikke det er på plads, så har man set forfærdeligt mange skrækeksempler på orakler der prøver at træde ind i fodbolden med såkaldte "innovative fremgangsmåder" og tror de kan gøre alt klogere end andre. De innovative tiltag har man i øvrigt stadig til gode at se fra RedBird. I min optik lever de stadig højt på det fundament der blev skabt af Elliot ejerskabet sportsligt og økonomisk.

Kan dog forstå Cardinale så langt, at han er skuffet over fansene er sure på ham al den stund at han har tilladt klubben at øge budgettet, geninvesteret alt tjent i klubben og endda skudt 40 mio euro i stadion projektet fra RedBird direkte. Men der vender man så tilbage til den inkompetente ledelse der har formået at smide historisk gode kort i skraldespanden. Det er dem han bør være skuffet over, ikke fans, der kun tænker på sportslige resultater og ikke business bullshit bingo.

Derudover må det, først og fremmest, handle om, at optimere Milans trup og ikke, hvad der muligvis måtte ske i andre klubber.

Tomori skal sælges hvis ikke han spiller nogenlunde regelmæssigt. Han er den 4. dyreste spiller i truppen og det er for dyrt ikke at bruge ham. I samme top 10 ligger Loftus-Cheek og Chukwu også, og de 3 til sammen trækker 30 mio euro af budgettet og det er det sportslige output slet ikke til. Det er bedre at få solgt ud af noget i januar så man ikke skal gøre det hele til sommer.

Med udmeldingen fra Milan om, at man regner med at man denne sæson går tæt på 0 i regnskabet, så har jeg kigget en ekstra gang på det udefra, og her må man have regnet med salg af mindst to ud af tre af de udlejede i Pobega, Adli og Kalulu, som skal bringe 20-25 mio euro i plusvalenza. Måske nok dem alle 3.

Så dem kan man ikke sælge igen til sommer for at lukke et nyt økonomisk hul, så man skal have kigget grundigt på truppen som helhed. Og her kan man tage pres af sig selv, hvis man kan finde en køber til Tomori nu.

Ideelt set sælger man ham til midten af PL, mest fordi der er pengene større end at sælge til Italienske klubber. Det svære bliver så nok nærmere at finde en fornuftig pris i et januar vindue der notorisk er vanskeligt.

Misser man CL er det naturligvis langt fra nok kun med Tomori, men så er man da i gang.

...og her må man have regnet med salg af mindst to ud af tre af de udlejede i Pobega, Adli og Kalulu, som skal bringe 20-25 mio euro i plusvalenza. Måske nok dem alle 3.

Sælger vi alle tre, vil vi være sikret €43m i indtægt. Kalulu (€18m), Pobega (€13m) og Adli (€12m). Ud af dem, er vi sikret €7m i loan fees og der er yderligere bonusser i Kalulu-aftalen på €3m (altså udover de €43m).

Som jeg ser det, er det kun Adli der har en afskrivningsværdi (ca. €1,8m til sommer).

Der er selvfølgelig også et ledigt trøjesponsorat, efter aftalen med WeFox udløb. Men det kræver selvsagt, at man finder en ny partner.

Misser man CL er det naturligvis langt fra nok kun med Tomori, men så er man da i gang.

Jeg kan ikke helt gennemskue indtægterne fra CL i det nye format. De 35% der fordeles baseret på forbundenes "broadcasting participation" er svær at gennemskue (for mig i hvert fald).

Men jeg kan se, at de samlede præmiepenge er gået op og dermed giver en videre færd i turneringen (som alt pt peger på) også en pæn upside ift sidste sæson.

Sælger vi alle tre, vil vi være sikret €43m i indtægt. Kalulu (€18m), Pobega (€13m) og Adli (€12m). Ud af dem, er vi sikret €7m i loan fees og der er yderligere bonusser i Kalulu-aftalen på €3m (altså udover de €43m).

Som jeg ser det, er det kun Adli der har en afskrivningsværdi (ca. €1,8m til sommer).

Der er selvfølgelig også et ledigt trøjesponsorat, efter aftalen med WeFox udløb. Men det kræver selvsagt, at man finder en ny partner.

Mit udgangspunkt var selve plusvalenza delen. Lejeindtægter er allerede indregnet.

Det jeg kunne støve op var en fee for Kalulu på 14 mio euro for selve transfersummen, hvilket kan give ca. 13,5. Det er det officiele tal fra Juve, hvorimod Adli rygtes til en fee på 10 hvilket ville give ca. 8 mio euro og Pobega ville give mellem 10 og 12 hvilket stort set er ren plusvalenza. I modsætning til de to første har han heller ikke en agentafskrivningsværdi.

Her er der så ca. 30-35 i spil og det er nok det beløb jeg mangler i det nuværende budget for at få det til at løbe rundt. Naturligvis kombineret med videre kvalifikation i CL.

Jeg kan ikke helt gennemskue indtægterne fra CL i det nye format. De 35% der fordeles baseret på forbundenes "broadcasting participation" er svær at gennemskue (for mig i hvert fald).

Men jeg kan se, at de samlede præmiepenge er gået op og dermed giver en videre færd i turneringen (som alt pt peger på) også en pæn upside ift sidste sæson.

CL var mere i forhold til næste sæson, hvor man kommer til at mangle meget mere. Hvad det præcise tal er naturligvis svært at svare på, da man ikke endnu ved hvor meget man tjener denne sæson. Plus følgevirkningerne skal lægges på.

Kigger man på CL indtil videre har Milan tjent 52 mio euro fordelt på præmie, bonus og tv penge. Det tal kan så stige. Dertil kommer der så tilskuerindtægterne, hvor Milan fra i år ikke har meldt indtjening ud, men gruppespillet sidste sæson var 19 mio euro alene mod Newcastle, PSG og Dortmund. Dertil kommer så mange sponsorater er koblet op på CL deltagelse. Her kunne det være yderligere 10 mio euro. Så 81 mio euro alene ved kval og sportslig output som denne sæson.

Det kan selvfølgelig blive et noget større hul jo bedre man gør det i år. Men man kan så også kompensere ved at komme i EL og nå lidt langt der, omend man historisk max laver 20 mio euro på den turnering alt inklusiv.