@lehrer
Tak for indspark.
Det er altid hyggeligt med "besøgende" fra de andre klubber. Og jeg har vist nævnt det før, men med den signatur, er man altid velkommen!
Jeg synes faktisk Milan har været OK til at implementere yngre spillere.
Camarda, Bartesaghi, Torriani, Zeroli og Liberali er alle en del af førsteholdstruppen, omend flere af dem selvfølgelig primært spiller for Futuro. Jimenez må nu anses som fuldt ud førsteholdsspiller.
Ovenstående er alle taget med til SA for at spille super cup.
Derudover træner både Denzel Seedorf og Max Ibrahimovic ofte med førsteholdet.
I næste led har man også Comotto og Sala, der helt klart også har en vej til førsteholdet.
Det mener jeg er alt andet end fesent.
Det er klart, at de største klubber har en afhængighed af CL. Navnlig klubberne udenfor ESL (ups PrL).
Men det tager tid, at få et projekt til at gå op i en større enhed. Selvfølgelig skal man reagere, hvis der ikke er et godt match på trænerposten og Milan urde da også have fyret Pioli tidligere.
Det kan også meget vel være, at Foseca var den forkerte mand i sædet i klubben.
Men når man ansætter en ny træner, der åbenlyst bliver præsenteret for en masse oprydning og ikke mindst vil implementere nye ideer, ville det være fint, at sætte forventningerne derefter.
Som jeg ser det, var det en stor fejl af ledelsen, at tale om mesterskaber. Det lagde et unødigt (og urealistisk) forventningspres på truppen (inkl. træneren).
Hvis man skal forholde sig til noget så kedeligt som historiske fakta, resulterede Klopps tre første sæsoner i Liverpool i en 8. plads og to 4. pladser.
Først i 4. sæson var der bygget et hold op der var titelkandidater.
Arteta lagde ud med to 8. pladser og en 5. plads i sine tre første sæsoner.
Jeg savner ledelser med et langt lys på, og forståelsen for, at der ikke findes Harry Potter løsninger, hvor alt bliver godt med et trylleslag.
Meget enig. Han var fx ikke løsningen i Tottenham, ligesom Ancelotti ikke var en løsning i Napoli tidligere.
For mig at se, handler det om at skabe en stærk organisation, hvor alle trækker i samme retning mod et fælles mål. Det har ikke været tilfældet i Milan siden RedBird tog over - og før det var der også udfordringer.
Jeg er personligt stor tilhænger af performance baseret aflønning (i alle mulige henseender).
Men det er virkelig også en hård nød at knække i sport. Dels fordi ens løn pludselig bliver meget afhængig af, at man rent faktisk spiller. Dernæst opstår der et spørgsmål ved skader.
Men ja, det ville være sundt for sporten, hvis man fandt nøglen.
Tak for indspark.
Det er altid hyggeligt med "besøgende" fra de andre klubber. Og jeg har vist nævnt det før, men med den signatur, er man altid velkommen!
Vores respektive primaverahold gør det flot, og der må kunne komme flere derfra end der gør pt.
Jeg synes faktisk Milan har været OK til at implementere yngre spillere.
Camarda, Bartesaghi, Torriani, Zeroli og Liberali er alle en del af førsteholdstruppen, omend flere af dem selvfølgelig primært spiller for Futuro. Jimenez må nu anses som fuldt ud førsteholdsspiller.
Ovenstående er alle taget med til SA for at spille super cup.
Derudover træner både Denzel Seedorf og Max Ibrahimovic ofte med førsteholdet.
I næste led har man også Comotto og Sala, der helt klart også har en vej til førsteholdet.
Det lyder så fesent, men en træner med et projekt der strækker sig over flere år.
Det mener jeg er alt andet end fesent.
Det er klart, at de største klubber har en afhængighed af CL. Navnlig klubberne udenfor ESL (ups PrL).
Men det tager tid, at få et projekt til at gå op i en større enhed. Selvfølgelig skal man reagere, hvis der ikke er et godt match på trænerposten og Milan urde da også have fyret Pioli tidligere.
Det kan også meget vel være, at Foseca var den forkerte mand i sædet i klubben.
Men når man ansætter en ny træner, der åbenlyst bliver præsenteret for en masse oprydning og ikke mindst vil implementere nye ideer, ville det være fint, at sætte forventningerne derefter.
Som jeg ser det, var det en stor fejl af ledelsen, at tale om mesterskaber. Det lagde et unødigt (og urealistisk) forventningspres på truppen (inkl. træneren).
Hvis man skal forholde sig til noget så kedeligt som historiske fakta, resulterede Klopps tre første sæsoner i Liverpool i en 8. plads og to 4. pladser.
Først i 4. sæson var der bygget et hold op der var titelkandidater.
Arteta lagde ud med to 8. pladser og en 5. plads i sine tre første sæsoner.
Jeg savner ledelser med et langt lys på, og forståelsen for, at der ikke findes Harry Potter løsninger, hvor alt bliver godt med et trylleslag.
En Conte (uha) er en dyr herre på alle måder, og igen, uden garantier.
Meget enig. Han var fx ikke løsningen i Tottenham, ligesom Ancelotti ikke var en løsning i Napoli tidligere.
For mig at se, handler det om at skabe en stærk organisation, hvor alle trækker i samme retning mod et fælles mål. Det har ikke været tilfældet i Milan siden RedBird tog over - og før det var der også udfordringer.
Angriberne må gerne tjene endnu mere, så længe de scorer.
Jeg er personligt stor tilhænger af performance baseret aflønning (i alle mulige henseender).
Men det er virkelig også en hård nød at knække i sport. Dels fordi ens løn pludselig bliver meget afhængig af, at man rent faktisk spiller. Dernæst opstår der et spørgsmål ved skader.
Men ja, det ville være sundt for sporten, hvis man fandt nøglen.