Snak

Men er Rashford brugbar? Jeg synes ikke, han er noget særligt. Jeg vil hellere se, om vi kan leje en 9’er et sted, så Morata i perioder kan spille den hængende angriber, som søger ned i banen og deltager i opspillet.

Jeg vil gerne have Cristante, men Saelemaekers viser nogle offensive kompetencer, som vi godt kan bruge.

Jeg håber virkelig ikke, vi henter Rashford.

Han er mega overvurderet og så er hans defensive arbejde uden bold mildest talt ikke eksisterende..... på et niveau hvor selv Leao ville ligne Kante til sammenligning 😆 I det hele taget har jeg meget svært ved at se at han skulle passe ind under Conceicao, det forlanger benhårdt arbejde.

Kombineret med han lønniveau er det bare en totalt nej med nej på for mig.

Jeg er sådan set enig i, at der er gode argumenter for at melde hus forbi på Rashford.
Herunder specifikt hans arbejdsmoral. At det skulle være værre end Leaos ditto, mener jeg dog er skudt ved siden af skiven.

Omvendt taler vi om en spiller der har vist absolut topniveau og som fortsat er i sin prime (27).
Han har scoret 138 mål og lagt op til yderligere 63 i sin United-karriere, hvilket givet et målbridrag pr. 142 minutter.

Derudover har han nogle fysiske egenskaber der passer virkelig godt ind i en offensiv roster, hvor vi ville kunne rotere ham, Pulisic og Leao på de to wings.
Dermed ville man kunne sælge både Chukwueze og Okafor (med mindre han skal være alternativ på 9eren) og lade Jimenez udvikle sig som 4. valg.

Skal man tage det positive spin på det, ville en prime Rashford aldrig være en mulighed for Milan. Han ville helt sikkert have et prisskilt godt over €100m.

Et optimistisk pejlemærke kunne være Pulisic, der gik fra flop i Chelsea, til en af ligaens absolut bedste spillere.

Kunne man genopfinde Rashford på samme måde, ville det være en markant styrkelse af holdet.

Men ja, det er selvfølgelig en meget ensidig positiv vinkel.

Kunne man hente ham på et lån, til en rimelig løn (Ornstein skriver at Rashford skulle være parat til en markant lønnedgang) og en ditto option, har man mulighed for at se ham an frem til sommer.

I kan sagtens lave en god handel på Rashford. Hvis han får tillid, og en fast plads så er han en rigtig dygtig spiller. Man kan jo eventuelt se på Sancho i Chelsea. Desværre er det bare svært af forskellige årsager for disse spillere at slå til i United, men det betyder bestemt ikke at de ikke kan blomstre andre steder. Hvis det sker at han skifter til Milan vil det samtidig være en lettelse for mig personligt, da jeg ville hade at se ham for en ligakonkurrent, ligesom Milan er en klub som jeg har sympati for, og under succes. Derfor håber jeg at i køber Rashford og at han får succes i Milan :)

Flere medier skriver i hvert fald, at Rashfords agent (og bror) allerede har holdt samtaler med Moncada og andre i går.

Som jeg læser det, er Milan og Dortmund lige nu bedste bud på en ny destination for Rashford.
Jeg har dog også set Napoli nævnt, hvilket ville give rigtig god mening, med Contes overgang til en 4-3-3 og ikke mindst et potentielt salg af Kvicha til sommer.

Man kan jo også nævne at United har en rigtig dårlig trackrecord (god for jer) i at sælge uønskede spillere til Serie A for at de så nærmest med det samme viser niveau til langt over salgsprisen. Generelt virker det til at nærmest samtlige spillere finder noget spilleglæde og niveau så snart de forlader kaosklubben uanset hvilken liga og klub de kommer til. Ud fra hvad i allerede har rendende på hans position virker det lidt mærkeligt at netop Milan skulle være klubben han selv ønsker, men jeg forstår godt at der er stor interesse i manden hvis han kan fås på en lejeaftale uden yderligere forpligtelse hvor United endda formentlig dækker noget af lønnen. Det er sjældent sådan en mulighed opstår og Dortmund nød godt af det sidste sæson med Sancho.

Jeg ser ikke slet ikke nok Serie A til at vurdere Rashfords fit i Milan eller i ligaen, men det er ret nemt at fortælle hvad det formentlig kræver for at han viser et tårnhøjt topniveau som jeg personligt tror meget få kan matche i Serie A:
- Han skal helst have udgangspunkt til venstre. Centralt er meget meh medmindre der spilles et system hvor 9´eren ikke forventes at modtage i fødderne og slås med CBs. Fra højre har han til tider nogle fremragende tidlige indlæg, men generelt er han tæt på en katastrofe i den side.
- Der skal meget gerne være plads at løbe i bag modstanderen for hans imo største styrke er timingen i hans dybdeløb samt fart.
- Han var blevet bedre til at tage de defensive løb, men jo længere han kommer fra modstanderens mål jo værre bliver hans spil, så optimalt set skal han have en offensiv rolle hvor han kan få lov at hænge lidt fremme og være klar til hurtige omstillinger.

Omkring disciplinen er det noget vi lige har set med Sancho åbenbart kun være et problem i United (indtil videre). Han vil sikkert deltage i fashion week og sådan nogle ting, men jeg tror det vil gavne ham gevaldigt med luftforandring og mindre fokus på hans person. Han er en humørspiller der plejer at vise uhørt højt niveau hver anden sæson, og det er vist lige præcis 2 år siden hans sidste purple patch efter VM i Qatar :)

@deebo
Tak for indspark.

Det flugter rigtig godt med det jeg fik retur, da jeg konfererede en mangeårig United-fan.

Rashford vil næppe være fast starter i Milan, da Leao og Pulisic pt sidder tungt på de to wings.
Men jeg tror fortsat der ville være masser af spilletid, da Conceicaos koncept er meget krævende og spilletiden skal helt sikkert fordeles for at holde alle skarpe.

Og måske det også vil være rigtig sundt for Leao, at opleve reel konkurrence på pladsen. Det ville forhåbentlig kunne presse ham til at præstere mere kontinuerligt.

Derudover findes der naturligvis også muligheden for en 4-2-fantasia (Leonardo style), med Leao, Pulisic, Rashford og Morata, der ligger og roterer på de fore forreste pladser.
Det vil helt sikkert ikke være et udgangspunkt, men et potentielt våben i kampe, hvor man enten jagter et resultat, eller vil ligge et tungt pres fra start.

@Rossoneri
Personligt tænker jeg at det er risikoen værd medmindre Milan (eller whatever klub han ender i) har store økonomiske udfordringer. I kan jo som sagt formentlig slippe afsted med at dække noget af hans løn i 6 måneder og måske et lille loan-fee oveni som hvis man tager udgangspunkt i Sanchos sidste sæson var meget klub-præstationsbaseret så United faktisk endte med at få et ok beløb fordi Sancho var en faktor i at de kom langt i CL. Mon ikke Dortmund var fint tilfredse med at betale lidt ekstra for det.

Rent sportsligt er det jo også en gratis omgang umiddelbart. Hvis han ikke er god eller engageret nok så sender i ham jo bare retur med et lille økonomisk tab, og selvom jeg ville sige at han er en spiller der er bedre fra start end kommende fra bænken, så er Rashford på 80% stadig en trussel for alle hold med hans acceleration og topfart samt langskud.

Jeg ser det som en gratis win for den klub han ender i, medmindre United kan få forhandlet en købsobligation i, også for Milan hvis man kan overtale ham til kun at være en rotationsspiller. Han er ikke typen der med vilje skaber problemer i omklædningsrummet, for hans disciplinære problemer har udelukkende været et par dårligt timede byture dagen før en træning og ting i den dur. Han er ikke en Lukaku der går ud og brokker sig i medierne.

Edit:
Forventer man en fremragende presspiller for et hold der vil presse højt bliver man slemt skuffet, men han tager som regel de defensive løb. Han er bedst for et hold der ikke presser ultrahøjt og er dygtige på omstillinger.

Personligt tænker jeg at det er risikoen værd medmindre Milan (eller whatever klub han ender i) har store økonomiske udfordringer.

Det kommer selvfølgelig an på, hvordan man anskuer det.

Milan er ikke i økonomiske problemer og har faktisk lavet overskud de seneste to sæsoner.

Omvendt er Milan selvsagt meget langt fra fordums tid, hvor man var lønførende i verden.

Milans højstbetalte spiller er Leao, der henter €7m net inkl. bonusser. Til sammenligning henter Rashford ca. €13m net.
Leao er i øvrigt Milans højstbetalte, men ikke den dyreste, grundet den tidligere growth decree (forskerordning) i Italien.

Morata er nu truppens dyreste spiller (løn isoleret) med en belastning af regnskabet på €10,2m, med en nettoløn på €5,5m.

Jeg tror umiddelbart ikke, at klubben vil committe mere end man gør med Morata pt, hvilket så vil betyde, at Rashford skulle gå op mod 60% ned i nettoløn.

Rent sportsligt er det jo også en gratis omgang umiddelbart. Hvis han ikke er god eller engageret nok så sender i ham jo bare retur med et lille økonomisk tab...

Præcis.
Der er også den mulighed, at man bare henter Rashford på et tørt lån, for at bringe noget ekstra kvalitet ind i truppen, i en sæson, hvor man både jagter CL-kval og er godt på vej til videre færd i samme turnering i indeværende sæson.

En aftale omkring Rashford, også blot et tørt lån, bliver kun aktuelt, hvis der bliver frigivet en plads i truppen.

Her er Okafor det mest oplagte bud, hvor RB Leipzig, efter sigende står klar med et bud. Schweizeren koster pt. ca, €6,6m i budgettet om året (€3,1m i afskrivninger og €3,5m i løn).

Hvis man kan hente nogenlunde samme pris som man købte ham for (€15,5m), henter man dermed også en lille kapitalgevinst.

Omkring transfersum (option), tvivler jeg på, at Milan kommer meget højere end €30m.
Hvis man leger med tanken om, at Rashford ville acceptere en løn på niveau med Morata og blev hentet på en 5-årig aftale, ville det så belaste regnskabet med ca. €16m årligt, hvilket samtidig er en øgning på næsten €10m ift Okafor.

Dermed må man forestille sig, at Rashford også ville smide Chukwueze på transferlisten (hvis han da ikke allerede er det).

Det ville dog være lidt af et sats, hvis Cardinale samtidig vil leve op til sin ambition om at gå i nul i indeværende sæson. Ikke mindst fordi CL bestemt ikke er sikret i næste sæson.

Omvendt kan det også sige lidt om Cardinales ambitioner og et potentielt skifte fra at anskue Milan ensidigt fra et asset management perspektiv.

Jeg skal være ærlig og sige at jeg kun snakkede om en tør lejeaftale. Det er klart at hvis der derefter er ambitioner om at gøre det permanent, at så afhænger en del af det selvfølgelig af Rashford selv fordi han får en så voldsom løn. €30m lyder af lidt, men det tror jeg udelukkende bliver afgjort af efterspørgslen.

Som United fan regner jeg med at det bliver ligesom med Sanchos lån til Dortmund hvor ambitionen er at få støjen væk midlertidigt i en meget turbulent sæson og så håbe at han øger sin værdi inden et evt. sommerskifte. Jeg tror derfor ikke en gang at United er specielt interesserede i at inkludere en option men mere håber at den lejende klub ligesom Getafe og Dortmund gjorde med hhv. Greenwood og Sancho nyder godt af spilleren sportsligt og er med til at “raise hans stock”. Begge spillere havde god succes og gik fra usælgelige til trods alt at være en smule værd selvom det var langt under deres værdi.

For Milan, Dortmund eller hvem end det bliver tror jeg personligt at planen i første omgang bare skal være forstærkning resten af sæsonen i form af en forhåbentlig sulten spiller der vil bevise sig selv uden nogen garantier for fremtiden. Hvis han måske kan være forskellen på om man kvalificerer sig til europæisk fodbold er det jo i hvert fald mere end pengene værd, også selvom det så var det.