Snak

On that note, så nævner Longo, at Aston Villa skulle have kig på Chukwueze.

Hvis regnestykket hedder Rashford ind og Okafor og Chukwueze ud, synes jeg det ser fornuftigt ud.

Dermed kan man se Rashford an til sommer, mens man stadig har fire wings i truppen.

Og samme Longo skriver, at den sportslige ledelse planlægger vinterens mercato, med Conceicao i en helt central rolle.

Jeg ved, af gode grunde, ikke hvem der har taget hvilke beslutninger i Milan i det forgangne mercato. Det gælder både spillere og træneren.

En ting står dog ganske klart; Fonseca havde meget lidt at sige ift transferstrategi.

Dermed kan man sige, at Fonseca, uanfægtet hvad man ellers måtte mene om ham, har været en nyttig idiot.

Dels pegede han på de åbenlyse mentalitetsproblemer hos specifikt Leao, Theo og Tomori, men generelt i hele truppen og som var accepteret under Pioli.
Og navnlig Leao og Theo ligner nu spillere, der har forstået beskeden. Dermed kan Conceicao "bare" koncentrere sig om at gentage budskabet, uden at skulle igennem en konfrontation først.

Derudover ville det også pege på, at ledelsen har set hvad der sker, når træneren får en trup, han ikke selv har signet af på.

Jeg skal være ærlig og sige at jeg kun snakkede om en tør lejeaftale.

Det er bestemt også en mulighed.
Milan havde tidligere held med en lignende model med Beckham (af to omgange).

€30m lyder af lidt, men det tror jeg udelukkende bliver afgjort af efterspørgslen.

Enig. Det handler dog mere om, at Milan de seneste år har haft en strategi om at købe spillere i omegnen af €20m. Dermed vil selv €30m være i den høje ende.

I flg. Furlani er €20m dog ikke det magiske tal, men man kiger snarere på såkaldte undervalued assets, hvilket potentielt kunne passe rigtig godt på Rashford.

Som jeg forstår det, er Sanchos option/obligation i Chelsea på nogenlunde samme niveau, hvilket samtidig må være nogenlunde lig hans afskrivningsværdi, når man medregner diverse agent fees.

Rashford ville være ren capital gain.

Der er naturligvis rigtig mange scenarier i spil. Jeg tænker dog også det er en mulighed, at en lånende klub vil presse United til en gunstig option. For United må det være fristende, hvis alternativet er, at lade Rashford blive i truppen med 3. højeste løn, mens han potentielt kan påvirke kulturen negativt og givetvis vil devaluere yderligere.

Hvis jeg sad overfor Uniteds forhandlingsteam, ville det i hvert fald være mine argumenter.

Han er måske ikke Becks level famous, men ift. evnerne på banen er han ikke en dårlig spiller at få til hvis man ønsker lidt opmærksomhed og PR :)

Som sagt tror jeg en evt. købspris bliver fastsat ud fra efterspørgslen og Rashford selv. Elsker han Milan hvis han kommer dertil i et halvt år, så har United jo ganske få kort på hånden og vil måske i stedet tage den økonomiske kamp ift. hans løn der jo over hele kontrakten er et langt større beløb end en transfersum. Noget ala “Hvis du kun vil til Milan, så må du også selv finde ud af lønnen med dem så vi slipper for den og kan sænke transferprisen den vej”.

Først og fremmest har det vel aldrig været en dårlig ting for den lejende klub at inkludere en købsoption så selvfølgelig skal Milan og andre klubber da prøve at få sådan en med eller måske snarere bruge det til at få bedre betingelser for lånet for jeg forventer det er noget United vil afslå afhængig af størrelsen naturligvis. Hvis det er en dealbreaker for Milan så har Dortmund jo vist sidste sæson at de ikke havde brug for sådan en og så tænker jeg at man hellere vil snakke med dem. Jeg tror United vil gå ind til forhandlinger med en ambition om et tørt udlån, forlange en lav loanfee der vil stige afhængig af præstation (kunne være kval til europæisk for Milan, med spilletid og G/A for Rashford) mens man så vil sige at man er villige til at dække op mod 50-60% af lønnen i det halve år. Man får frigivet nogle midler og better så på at Rashford får succes så loanfee og hans værdi stiger. For en spiller af hans kaliber synes jeg det lyder som en ret unik mulighed for en lang række klubber med sådan en aftale, selv hvis det kun er for et halvt år.

Det skal trods alt også siges at modsat Greenwood og Sancho, så er Rashford ikke forvist fra træning mm. og Amorim har flere gange insisteret at han tror på Rashford. Lige nu virker det til at der er en fælles aftale om at han selv kigger sig om efter muligheder her i januar men det er ikke udelukket at han ender med at blive.

Problemet eller min bekymring er nok mest at det er en mand der har boet i Manchester hele sit liv og 6 måneder godt nok ikke er lang tid til at vænne sig til nye omgivelser og nå at vise nok. Greenwood fik trods alt et helt år i Madrid og Sancho kendte allerede Dortmund, men i har vist Abraham rendende og mon ikke også han kan snakke med Pulisic hvis det er da han elsker USA.

Han er måske ikke Becks level famous, men ift. evnerne på banen er han ikke en dårlig spiller at få til hvis man ønsker lidt opmærksomhed og PR :)

Jeg var vist lidt uklar. Jeg mente mere ift at hente en kvalitetsspiller ind på en kort(ere) periode.

Altså, at man ikke nødvendigvis har et længere sigte.

Det gjorde man af to omgange med Becks og han gik direkte ind og bragte kvalitet.

...men i har vist Abraham rendende og mon ikke også han kan snakke med Pulisic hvis det er da han elsker USA.

Tomori er der også, som han jo har spillet på diverse landshold med.

https://football-italia.net/how-milan-could-line-up-with-rashford/

Jeg synes, de her formationer viser, at han ikke passer ind. Han er ikke nogen 9´er, og på kanterne vil han ikke være stamspiller, hvis Leao og Pulisic er klar.

Og navnlig Leao og Theo ligner nu spillere, der har forstået beskeden. Dermed kan Conceicao "bare" koncentrere sig om at gentage budskabet, uden at skulle igennem en konfrontation først.

Er det ikke noget af en hjemmebrygget formodning? Hvis Leao og Theo vitterligt har været nogle dovne primadonnaer under Pioli, så må man da konstatere, at Pioli fik det til at fungere. I modsætning til Fonseca.

Leao og Theo har ikke nødvendigvis taget ved lære af Fonseca. De er måske snarere villige til at arbejde for en træner de respekterer. Jeg synes, at meget tyder på, at Fonseca aldrig havde truppens opbakning.

Er det ikke noget af en hjemmebrygget formodning? Hvis Leao og Theo vitterligt har været nogle dovne primadonnaer under Pioli, så må man da konstatere, at Pioli fik det til at fungere. I modsætning til Fonseca.

Formodning?
Både Theo og Leao er talrige gange blevet buhet ud af egne fans under Pioli.

Og præmissen rammer vel også ved siden af, da Leao jo rent faktisk tog skeen i den anden hånd under Fonseca. Dermed er konstateringen jo, at Fonseca ramte plet på netop det punkt.

Forskellen er, at Pioli lod stå til. Altså ind til efter han blev fyret, hvor han så mente han skulle lave et statement lige før tæppefald.

Okarfor på vej til Leipzig for at gennemgå lægetjek.

Forskellige medier taler om forskellige aftaler.
Sikkert er det, at det bliver på et indledende lån.

Nogle medier taler om en obligation på €15-6m.
Andre taler om en option på €20-25m hhv uden og med bonusser.

I begge tilfælde kommer vi dog ud med et capital gain og vi er reelt dækket ind i truppen, når Jimenez regnes med som wing.
Og vi har jo også fortsat Saelemaekers i Roma, der i den grad kunne ligne en Conceicao-spiller.

Personlig synes jeg det er lidt ærgerligt, at han smutter.
Jeg har det lidt med Okafor, som jeg har det med Adli.
Jeg synes ikke de fik nok chancer ift det de præsterede, når de rent faktisk fik chancen.

Jeg tror også fortsat, at Okafor ville kunne bidrage med noget i klubben.

Men i det mindste laver vi en god deal.

Jeg ved ikke med Okafor. Han har sporadisk vist sit talent, mens Leao har været ude, men om det har været nok alt i alt, er jeg i tvivl om.

Desværre ligner PR-stuntet Rashford hans afløser - en spiller vi ikke har brug for.