Snak

Efter de blev smidt på bænken og kom tilbage, viste de begge dette.

Alle kunne se at det ikke var nogen god idé at stille sig i den modsatte side af banen og forklare det med at man lige var kommet ind. Det forstod både Leao og Theo.

Vi har talt om det før, og det er et tilbagevende punkt. Herfra ser det ud som om Fonseca skal have et eftermæle som en stor leder der gjorde op med en kultur - den nuværende ledelse viste tydeligt hvor meget, eller lidt, respekt de havde for Fonseca da de endte ham ud til sidste pressemøde.
Ibra har undskyldt, men de vidste det godt.

Hvordan gjorde den "åbenlyst" det?

Det åbenlyse består i, at Fonseca på ingen måde løste de problemer der kom til udtryk på banen - hvis du står med en træner der "truer" spillere offentligt så er der palds til at tage en snak om ledelses-stil.

Kan du forestille dig at dette skulle foregå i en hvilken som helst anden virksomhed?
At en direktør stiller sig op for rullende kameraer og truer med at overlade opgaverne til studenter-medhjælp?

Og hvad skulle han have gjort i stedet - ladet Leao, Theo, Tomori, Tammy m.fl. skabe deres eget hieraki? Og hvad tror du resultatet ville være?

Jeg mener at have set at du henviser til at du har med ledelse at gøre. Fortæl mig lige om du mener at det vil være bedst at tage en snak bag lukkede døre eller at råbe i kantinen at nogle er idioter?

Hvis du ikke kan kommunikere med spillere, hvordan tænker du så at du får det bedste ud af dem?
Og inden du spørger, så ja. At gå til Pressen har tilsyneladende været foretrukne metode for Fonseca, da hans udmeldinger begyndte tidligt.

Jeg mener ikke at der er nogen ledelses-teori der anbefaler at smide medarbejdere under bussen, men ret mig gerne. Du kan tage samtaler med medarbejdere, men det gavner jo ingen at lade døren stå åben når du har de samtaler.

Jeg forstår ikke "konflikt" vinklen. Spillere skal udvise professionalisme - end of. Det er ikke til diskussion.

Ja! Spillere skal udvise professionalisme. Det er dog chefens opgave som leder at give medarbejderede bedste muligheder for at være gode. Hvis de ikke gør som lederen siger, så er det netop lederens opgave at få dem til at forstå.
Hvis en leder anser det at offentligt stille spørgsmålstegn ved navngivne spilleres motivation eller indsats, så er vedkommende måske ikke det rette sted.

Jeg tænker at du også godt kender forskel på respekt eller at være vellidt - selvfølgelig er det ikke et succeskriterie at være vellidt, så hvorfor bringe dette frem?
Ej heller er respekt det samme som at være tilfreds med en 5. plads - du ved godt hvor ACM var før Pioli!

Men det ændrer ikke på virkeligheden og man er jo reelt historieløs, hvis man vil påstå, at dette skulle være noget der var opstået under Fonseca.

Jeg mener ikke at jeg har nævnt dette, så lad den ligge.

Du ved jo lige så godt som jeg at Leao også var lad da Zlatan og Kjær spillede, så spørgsmålet er vel hvor meget autoritet det gav.
Hvis du har spillet bare en lille smule bold, så ved du også godt at det ikke er træneren der sætter et hieraki på et hold

https://football-italia.net/ancelotti-only-top-class-italy-player-leao/
“Sometimes, he [Leao] should be beaten up. If he were with me, I’d beat him up every day.”

Det lyder umiddelbart, som noget vi har hørt før.

Jep, og det lader jo til at der er lidt mere respekt omkring den nuværende træner.

Det kan vel næppe siges at hænge en spiller ud, hvis man før kamp giver udtryk for hvad man gerne ser mere af,
Giver man efter kampen udtryk for at en spiller ikke løb nok, og at dette var årsag til et skuffende resultat, så er det at hænge en spiller ud.

Jeg tænker dog at du godt vidste du at der var en forskel.

Herfra ser det ud som om Fonseca skal have et eftermæle som en stor leder der gjorde op med en kultur...

Det er vel en åbenlys konklusion, at der har været en svag kultur i Milan i de seneste to sæsoner. Er du uenig?

Det har Fonseca påpeget og udfordret. Præcis som Conceicao gør det nu.

En lang række prominente navne i og omkring klubben (Sacchi, Capello, Costacurta, Ambrosini m.fl.), har i øvrigt påpeget præcis det samme, og udpeget Leao og Theo som de største udfordringer.

Det, i sig selv, kan selvfølgelig ikke ophøjes til en fuldstændig sandhed. Men vi kan i hvert fald konstatere, at mange har set præcis det samme som Fonseca. Og at det ikke er problemer der er opstået under Fonseca.

Forskellen mellem Fonseca og Pioli er, at førstnævnte tog et opgør med problemet.
Det er naturligvis helt legitimt at mene, at en ny træner bare skulle fortsætte med at lade stå til. Personligt er jeg dog uenig.

At en direktør stiller sig op for rullende kameraer og truer med at overlade opgaverne til studenter-medhjælp?

Fonseca udtalte, at alle spillere skulle udvise professionalisme og hvis man ikke gjorde det, ville han hente andre spillere ind.

Så sent som i dag, har Conceicao udtalt, at man ikke har noget at gøre i Milan, hvis man stiller sig tilfreds med en sejr i super cupen.

Det er meget svært at se, hvori forskellen ligger.

Fortæl mig lige om du mener at det vil være bedst at tage en snak bag lukkede døre eller at råbe i kantinen at nogle er idioter?

Du opstiller jo en falsk præmis.

Fonseca har på ingen måde haft den adfærd du påstår. Det er helt og holdent noget du finder på.

Fonseca har påpeget, at spillerne generelt og ved flere lejligheder, ikke har fulgt hans spillemæssige instrukser. Præcis om Conceicao gjorde det efter Juventus-kampen.

Derudover har han været ude og sige, at Leao skulle deltage mere i den defensive fase. Præcis som Conceicao gjorde det på dagens pressemøde.

Ibra har undskyldt, men de vidste det godt.

Det er jo en påstand der fuldstændig er opfundet til lejligheden. Du aner absolut intet om ledelsens respekt, eller mangel på samme.

Det eneste den episode siger noget om, er ledelsens manglende professionalisme. Hvilket Zlatan også har undskyldt for.

At gå til Pressen har tilsyneladende været foretrukne metode for Fonseca, da hans udmeldinger begyndte tidligt.

Fonseca har, mig bekendt, ikke talt med medier én eneste gang, udover på de obligatoriske pressemøder før og efter kampe.
Her har han rent faktisk taget både Leao og Theo i forsvar, ved flere lejligheder.

Jeg mener ikke at der er nogen ledelses-teori der anbefaler at smide medarbejdere under bussen, men ret mig gerne.

Igen opfinder du jo en præmis.

Fonseca har da på intet tidspunkt smidt nogen under bussen. Han har bænket Leao og Theo, ment rent faktisk taget dem begge i forsvar i medierne, ved flere lejligheder.

Du kan tage samtaler med medarbejdere, men det gavner jo ingen at lade døren stå åben når du har de samtaler.

Leao har selv udtalt i dag, at Fonseca bad ham arbejde på nogle ting i starten af sæsonen. Det er helt klart foregået bag lukkede døre.

Det er dog chefens opgave som leder at give medarbejderede bedste muligheder for at være gode.

Nej, det er chefens opgave, at vinde fodboldkampe. Herunder er det chefens opgave, at stille med de spillere, der giver ham de bedste muligheder for at opnå dette.

Hvis en leder anser det at offentligt stille spørgsmålstegn ved navngivne spilleres motivation eller indsats, så er vedkommende måske ikke det rette sted.

Hvornår er det sket?

Og hvis det er, ser jeg bestemt ikke noget problem med det. Der kan ikke herske tvivl om, at samme kritik er fremført i direkte samtaler med de enkelte spillere. Det ved vi fordi de pågældende spillere selv har sagt det.

...selvfølgelig er det ikke et succeskriterie at være vellidt, så hvorfor bringe dette frem?

Fordi du fremfører, at Pioli forlod klubben som "respekteret". Det er jeg unig i. Jeg mener Pioli forlod klubben som vellidt.

Ej heller er respekt det samme som at være tilfreds med en 5. plads - du ved godt hvor ACM var før Pioli!

At Milan har rykket sig under Pioli, ser jeg ingenlunde som værende Piolis primære fortjeneste.

Jeg ser det først og fremmest som et resultat af en markant bedre økonomi og investeringer i truppen.

Man må forholde sig til kausalitet. At påstå at Milan har forbedret sig under Pioli, svarer til at sige, at du er en sten, fordi du ikke kan flyde.

Du ved jo lige så godt som jeg at Leao også var lad da Zlatan og Kjær spillede, så spørgsmålet er vel hvor meget autoritet det gav.

Nej, det ved jeg bestemt ikke. Jeg mener helt åbenlyst, at Leao havde en mere professionel attitude, da Zlatan var en fast del af truppen.

Hvis du har spillet bare en lille smule bold, så ved du også godt at det ikke er træneren der sætter et hieraki på et hold

Selvfølgelig er det træneren (lederen) der støber et hieraki.

I fodbold gør man det åbenlyst ved at udpege en anfører. Og her udpegede Pioli altså Theo og Leao som de næste i rækken efter den eksisterende anfører. Dermed har han udpeget dem som øverst i hierakiet.

Det hieraki har både Fonseca og Conceicao så valgt, at tage et opgør med.

Conceicao slog det fast, at Maignan er den nye leder og dermed har han også ændret hierakiet.

https://football-italia.net/ancelotti-only-top-class-italy-player-leao/

Det er en udtalelse fra sidste sommer og tjener udelukkende til at understrege, at problemerne eksisterede før Fonseca kom til.

Og man kan jo meget vel tolke Carlettos udtalelser derhen at han mener, at Pioli netop ikke har været hård nok ved Leao.

Jeg tænker dog at du godt vidste du at der var en forskel.

Der er selvsagt ingen forskel.

Fonseca sagde, at Leao skulle gøre sig mere tilgængelig i holdets tjeneste. Det er nærmest ordret det samme Conceicao siger.

Jeg synes det er helt fint, at kritisere Fonseca. Det har jeg selv gjort.

Men jeg anser det som åbenlyst hyklerisk, at kritisere Fonseca for noget, man efterfølgende bifalder fra en anden træner.

Så kan man jo kun konkludere, at det må være persondrevet.

https://www.youtube.com/watch?v=xnHTioUW2dU

Bestemt et kig værd :)

Tak for klip. Må se resten i eftermiddag.

https://x.com/milanposts/status/1878150761483268481?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw

Tomori fra start igen og calabria kaptajn…

Maignan kaptajn.

Nu hvor jeg har set de første 20 minutter af kampen er det meget tydeligt at Conceicao gerne vil have at der bliver spillet aggresivt med fokus på at vinde bolden tilbage hurtigt.

Der bliver spillet meget direkte og det er også tydeligt at han gerne vil have at der bliver spillet direkte op gennem modstanderens kæde mellem forsvaret og deres midtbane, uanset om det så er fra forsvaret eller de centrale midtbanespillere. Således at der bliver skabt et overtal.

Top4 er en by i Rusland, når holdet har så svært ved at nedbryde de mindre hold.