Snak

Ser man på sidste par kampe, synes jeg godt nok det er skuffende hvad Milan formår at have af Italienske spillere på holdet. I seneste holdopstilling var det kun Calabria som var Italiener, mens Omoregbe kom ind.

Både i kampen mod Juventus og Inter var der ikke en eneste i startopstillingen, mens der blev skiftet henholdvis 2 og 1 italiener ind senere i kampen.

Savner godt nok at der er noget mere italiensk over holdet :-(...

Det gør jeg også, men desværre vrimler det ikke med gode italienere. Donnarumma tog hen, hvor pengene var størst. Det samme gjorde Verratti. Ingen italienske klubber kunne eller ville matche, hvad Arsenal gav for Califiori.

Jeg vil gerne have Cristante til Milan, men ikke i bytte for Saelemaekers. Sikke en tåbelig låne/byttehandel i bagklogskabens lys.

Ser man på sidste par kampe, synes jeg godt nok det er skuffende hvad Milan formår at have af Italienske spillere på holdet. I seneste holdopstilling var det kun Calabria som var Italiener, mens Omoregbe kom ind.

Både i kampen mod Juventus og Inter var der ikke en eneste i startopstillingen, mens der blev skiftet henholdvis 2 og 1 italiener ind senere i kampen.

Savner godt nok at der er noget mere italiensk over holdet :-(...

Der er flere lag i den diskussion, der ikke kun handler om nationalitet, men jeg er enig i at klubben som helhed mangler dygtige italienere. Kigger man henover landsholdet, er det så også et udtryk for hvor dårlig talentudviklingen har været på det seneste.

Når det er sagt, så er intentionen med Milan Futuro (medmindre ledelsen også formår at køre det projekt i sænk med en nedrykning til Serie D) at man skal kunne lave en stærkere pipeline af home grown talenter. Italiensk eller ej, så gør det noget ved en spiller og kulturen at have været igennem rækkerne. Det kan være med til at skabe en bedre kultur, gøre det billigere at rekruttere og så kan man også udklække talenter til andre klubber man kan tjene penge på. Det sagt, så er sådan en satsning 5 år fra at give resultater og det er et langt sejt træk.

Udover kulturen og det finansielle vil det også løse et andet stort problem klubben har i forhold til reglerne omkring holdet i Serie A og CL hvor man i år ikke har haft plads til breddespillere som Adli, Kalulu og Saelemaekers, da man ikke kunne registrere flere udlændinge. Og også gør man ikke kan hente en udlænding her i januar før man har sendt 1 videre.

Samtidigt ser det ud til at man også sender Calabria og Pobega videre permanent, og så er man et sted hvor man reelt kun har Gabbia, som dygtig nok til at spille fra start. Man kan altid suplere med det tynde øl, men det gør unægteligt bredden dårligere, at listen af breddespillere er forceret pga. squadreglerne. Zeroli, Liberali, Carmarda, Bartesaghi osv. er gode talenter, men deres færd på Milan Futuro har også vist der er et stykke vej til de er klar til at være en reel værdi sportsligt. Og det er ikke deres skyld, de er på deres udviklingsrejse, men tilbage står, at man mangler et kvalitetsled af italienere.

Så problemet er større og bredere end blot det romantiske i at have nationale spillere. Den diskussion i sig selv er på et lidt mere filosofisk plan for mig.

I forhold til Walker og Rashford, hvor man ifølge reglerne kun kan hente en englænder i januar, er det for det første ret vildt, at man har store problemer i offensiven og højre back, selvom man hentede spillere i sommers til at starte der. Det er dog altid positivt, at man indser man ikke har gjort sit arbejde tilstrækkeligt mht. Jovic, Abraham, Morata og Emerson. Det er bare vildt at man 6 måneder efter man har bundet store summer op på dem skal ud og bruge flere penge. Igen ville jeg ikke være helt tilfreds hvis jeg var Cardinale.

Jeg ville dog bruge energien på at skibbe Jovic afsted og hente noget kvalitet i angrebet, der kan bringe alt det Morata ikke bringer. Højre back kan man leve med Calabria, omend jeg kan forstå et argument for Walker hvis han er udset som en der kan løfte lederskab i truppen. Inden det lederskab smitter af, så kan man dog have smidt CL helt på gulvet.

Men ledelsen virker dog til at have indset at Emerson var en fejl, man har ikke hentet kvalitet i angrebet og der mangler lederskab. Det kan man så passende arbejde videre med de næste par vinduer. Hvis man dog hele tiden arbejder med et mindset omkring undervalued asset på angriberpositionen, så er markedet markant mere snævert og det må alt andet lige være et sportsligt problem. Her må man simpelthen være nødt til at skrue på risikovilligheden på spillere over 20-25 mio euro, omend en sommer uden CL næste sæson selvfølgelig gør man skal tilbage og kigge på opportunistiske muligheder frem for plan a.

Hvorfor er klubben og i særdeleshed Zlatan så opsat på engelske/amerikanske spillere?

Tomori startede godt ud, men er blevet ordinær. Loftus-Cheek har aldrig for alvor slået igennem. Musah mangler endnu at få sit gennembrud, mens Piulisic siger sig selv.

Kyle Walker er ok, men han er snart 35 år og er næppe billig i løn. Det må Zlatan kunne gøre bedre.

Vigtigst er, at vi får en bedre angriber end Morata og Abraham, hvis vi skal rykke nogen steder i tabellen.

Hvorfor er klubben og i særdeleshed Zlatan så opsat på engelske/amerikanske spillere?

Tror man skal skille tingene lidt ad.

Der er ingen tvivl om, at Cardinale har haft en helt klar ambition om at promovere Milan over there.
Det ser man tydeligt med de mange aktiviteter der har været; watch parties osv.
Det er klart at Cardinale ser et stort potentiale i at tappe ind i de gigantiske summer der findes i de traditionelle store sportsgrene i USA. Ikke mindst fordi, det rent faktisk er noget han ved noget om.

Derudover tror jeg man generelt ser England som et oplagt marked for undervalued assets.
Det er et sted, hvor spillerne ikke har lang snor og med alle de fantasillioner klubberne har at lege med, er man hurtig på aftrækkeren ift at købe sig ud af problemerne.

Det skaber nogle muligheder ift at hente nogle spillere der ikke lige har slået sig fast som absolutte startere af forskellige årsager.
Den beskrivelse passer også på Pulisic, ligesom den gør det på Tomori og RLC.

Musah tror jeg simpelthen "bare" tikkede boksen for undervalued asset, på samme måde som Chukwueze og Okafor, fordi deres kontrakter var på vej ind i sidste år.

Strategien med undervalued assets kommer selvsagt med visse risici. Men jeg synes faktisk vi har ramt relativt godt (jeg anser i den forbindelse ikke Donationen som undervalued - nok snarere det modsatte).

Hvis vi lykkes med at sende Okafor videre med et pænt capital gain (der nævnes priser op til €25m inkl. bonusser) viser det også, at strategien kan give os nogle økonomiske muligheder.

Vigtigst er, at vi får en bedre angriber end Morata...

Jeg er faktisk knap så skeptisk omkring Morata.

Det er ikke min forståelse, at hans rolle udelukkende (måske endda primært) er som målscorer.
Meget lig Zlatan i tidligere udgaver af Piolis koncept, handler det om at være et ekstra punkt i opspillet og ikke mindst, at åbne nogle rum i modstandernes bagkæde.
Dermed anser jeg også, at vi, først og fremmest, skal have wings (navnlig venstre) der er garant for mål.
Heraf min begejstring for en potentiel aftale med Rashford, for at give Leao noget konkurrence.

Dernæst har vi behov for nogle mål fra midtbanen.

...og Abraham...

Abraham er skandaløst ringe.
Det er da muligt, at han kan skabe noget kaos i sitiuationer, hvor vi smider en ekstra angriber ind. Men han er ikke dygtig til at falde ned i banen og han er, sandt for dyden, ikke en dygtig afslutter (for nu at sige det mildt).

RB Leipzig have CANCELLED the transfer of Noah Okafor from AC Milan after medical tests in the last 24h.

RB Leipzig staff didn’t approve the medical and he’s gonna leave Germany soon to go back to Milano, as Sky reports.

Ærgerligt. Havde han gjort det godt, kunne klubben sikre sig 25 mio. euro til sommer for en mand uden slutprodukt.

...for en mand uden slutprodukt

Okafor har et målbidrag i Milan pr. 129 minutter.
Det giver i højere grad mening, at kalde ham super sub.

Måske han mangler kontinuerlig spilletid, men det kommer han ikke til at få i Milan, så længe Leao er klar. De penge havde lunet i kassen for en breddespiller.

Indimellem kommer der noget godt fra hans fødder, men jeg synes, han har været ret usynlig i dette efterår. Han mangler et skub, og det kan Conceicao forhåbentligt give ham nu, hvor han ikke blev sendt videre.

Okafor kan vel lige så godt få spilletid, som enhver anden der skal udfordre Leao og Pulisic på spilletid (?)

Selvfølgelig er Rashford (mindst) en hylde op. Og du har også helt ret i, at de €20-25m ville være en rigtig god deal.

Jeg synes blot, at det er forkert at sige, at Okafor ikke har et slutprodukt - med mindre vi har forskellige definitioner af begerebet.

Når det er sagt, anser jeg egentlig Okafors bedste rolle som seconda punta (præcis som med Leao).

Conceicao udtalte i sit pre match interview i går, at han stiler efter at spille med to på toppen.
Ved samme lejlighed nævnte han, at han har savnet bredde i den 4-3-3 han har benyttet indtil videre.

Vi ved at Conceicao har testet en 3-5-2, der umiddelbart kunne være en løsning på begge issues.