Snak

Apropos ovenstående.

Conceicao efter kampen på spørgsmålet; how much more can you get out of the players?
We can improve them physically, tactically, technically and in terms of attitude. I can talk for two hours but if they don’t get it into their heads it’s difficult.

Can attacking players apply more effective pressure?
“We have clear ideas, the players think that pressing high makes you run more. It’s not true, you don’t run more but you run less. This is my idea of ​​the game. It’s clear that we have players who don’t have these characteristics, let’s try to change them. We have everything to gain. It’s true that Leao, Morata and Pulisic don’t have the characteristics but it’s the team that needs to improve.”
Så hvis man mente Fonseca var dårlig til man management og smed spillerne "under bussen", bliver det da spændende at høre, hvad man måtte mene om Conceicao.

Conceicao må være fejlcastet, hvis han mener, at spillerne ikke har de rette karakteristika til hans filosofi. Presspillet fungerede fint i mesterskabssæsonen under Pioli med mange af de samme spillere.

Saelemaekers og Diaz var dog gode presspillere. Det samme var midtbanetrioen Bennacer, Kessie og Tonali. De tre er væsentligt bedre sammen end Bennacer, Fofana og Reijnders. Sidstnævnte fylder efter min mening alt for lidt som 8´er. Han skal lige så langt frem som Koopmeiners i Juve - en af de tre forreste. Alternativt skal han spille 10´er, men det belaster defensiven. Vi mangler virkelig den 6´er. Fofana er god på bolden, men han er ikke god til at læse det defensive spil og har en tendens til at være passiv i returløbene.

Enten skal Conceicao have spillere, der passer til hans spillestil. Alternativt skal ledelsen til sommer finde en træner, der matcher den aktuelle trup.

Vi mangler virkelig den 6´er. Fofana er god på bolden, men han er ikke god til at læse det defensive spil og har en tendens til at være passiv i returløbene.

Vi ser virkelig kampene forskelligt.

I mit univers, har Fofana nærmest været på Kessíe (prime) niveau. At han havde en blunder i Cagliari-kampen, kan jeg sagtens tilgive ham i et større perspektiv.

Vi ser virkelig kampene forskelligt.

I mit univers, har Fofana nærmest været på Kessíe (prime) niveau. At han havde en blunder i Cagliari-kampen, kan jeg sagtens tilgive ham i et større perspektiv.

Det gør vi i den grad. Fofana er god på bolden, men uden bolden synes jeg, han har store mangler i det defensive spil.

Emerson eller Donationen om du vil, spillede tæt på en fejlfri kamp i dag, men igen skal han rakkes ned. Så ja, vi ser kampene meget forskelligt.

Fofana er god på bolden, men uden bolden synes jeg, han har store mangler i det defensive spil.

Af nysgerrighed, hvem mener du der ville hæve niveauet ift Fofana?

Emerson eller Donationen om du vil, spillede tæt på en fejlfri kamp i dag...

Spillet går i stå hver gang han får bolden. Han har en dårlig førsteberøring. Det er tydeligt, at hans kollektive spilforståelse er ikke-eksisterende. Hans defensive placeringsevne er velsagtens det dårligste vi har set fra en Milan-back i nyere tid.

Kan du ikke lige sætte nogle ord på, hvordan du kommer til "fejlfri"?

I øvrigt godt vi fik skyllet Kalulu ud med badevandet, for at gøre plads til den fejlfri selvudnævnte kongelige brasilianer.

Af nysgerrighed, hvem mener du der ville hæve niveauet ift Fofana?

Juventus´ Thuram fylder noget mere defensivt, men er måske knap så god på bolden. Han har dog også Locatelli til at lukke af.

Jeg ser gerne Milan bruge Bennacer foran forsvaret og så give Fofana lidt mere frit spil.

Kan du ikke lige sætte nogle ord på, hvordan du kommer til "fejlfri"?

Hans fejl i dag bestod i, at han tillod en Como-spiller at slå et indlæg ind bag om ham. Det er den side, han skal lukke af for.

Ellers synes jeg, at Emerson har god fart og boldomgangen er oftest stabil.

Milans højre side har dog været et problem i mange sæsoner, når vi spiller med en højrebenet kantspiller, der skal stå for bredden og dermed blokerer for backens overlap.

I øvrigt godt vi fik skyllet Kalulu ud med badevandet, for at gøre plads til den fejlfri selvudnævnte kongelige brasilianer.

Kalulu er klart bedst som midtstopper, hvilket han også viser for Juve nu. Hvis Kalulu spillede i Milan, skulle det være i stedet for en af de tre hovedløse stoppere.

Juventus´ Thuram fylder noget mere defensivt...

Hvad mener du når du siger "fylder mere"?

Fofana har både flere tacklinger og interceptions end sin landsmand.

Hans fejl i dag bestod i, at han tillod en Como-spiller at slå et indlæg ind bag om ham.

Jeg noterede mig mindst fem situationer, hvor han er håbløst fejlplaceret. Herunder igen på et indkast.

Ellers synes jeg, at Emerson har god fart...

Jeg har ikke noteret mig, at han skulle være en specielt hurtig spiller. Men det er helt tydeligt, at spillet går i står, når han får bolden, fordi hans førsteberøring er regulært elendig.

..og boldomgangen er oftest stabil.

Javel. Han er dog den Milan-spiller med klart flest boldtab og unsuccesful touches. Dertil lykkes han kun med 40% af sine driblinger.

Men det er vel, som sædvanlig, tallene der lyver.

...når vi spiller med en højrebenet kantspiller, der skal stå for bredden og dermed blokerer for backens overlap.

Milan har hele sæsonen spillet med Pulisic og Chukwueze, der begge søger centrale rum.

Og når wingen trækker bredt, åbner det rum centralt i banen. Der ser vi kontinuerligt, at Calabria godt forstår at finde de rum.

At Donationen ikke formår at gøre sig gældende i offensive aktioner, er selvsagt ikke deres skyld.

Kalulu er klart bedst som midtstopper, hvilket han også viser for Juve nu.

Hans mål mod Atalanta viser med al tydelighed, at han er stærk i de offensive aktioner.
Det viste han i øvrigt også i sin Milan-tid.

..skulle det være i stedet for en af de tre hovedløse stoppere.

Tre hovedløse stoppere? Navnlig Gabbia og dernæst Thiaw har da i særdeleshed vist klasse i denne sæson.

Er du bare sur over at jeg kritiserer Donationen? Det virker lidt vildfarent det du skriver.