Snak

Tja, der findes jo også det scenarie, at Cardinale går på kompromis med tanken om at gå i nul igen.

Du har mere styr på de specifikke tal, men jeg er rimelig sikker på, at Milan godt kan klare en sæson uden CL, uden at komme i klammeri med FFP.

FFP er ikke et problem for Milan, selv ved misset CL. Problemet er RedBirds mulighed for at dække et hul i regnskabet på op mod 80-90 mio euro. Man har i forvejen måtte tage et nyt dyrt lån hos Elliot til en rente på 12-13% hvilket siger en del om de betingelser de kan låne penge på. De penge man indtil videre har skudt i klubben har også været stadion projektet. Salg og nedskæringer er så det der er tilbage.

Man har i forvejen måtte tage et nyt dyrt lån hos Elliot til en rente på 12-13% hvilket siger en del om de betingelser de kan låne penge på.

Hvor læser du det med 12-13%? De fleste steder jeg har set, taler om en refinansiering til de samme 7%, som det oprindelige lån.

Det er sgu et fair spørgsmål. Jeg mindes at have læst at den nuværende rente på 8% steg til 12-13%. Men jeg kan simpelthen ikke finde nogle kilder på det omend flere kilder spekulerer i at de 8% i rente fortsætter på dette lån.

Det får vi det officielle svar på til efteråret når ACM Bidco kommer med årsrapporten i det hollandske register.

Uagtet vil jeg blive meget overrasket, hvis Cardinale eksponerer sin investering i klubben yderligere. Med renter og købssum er han omkring 1.5 mia euro i 2028. Det han har investeret i klubben har været til købet og stadion hvor der forventes et afkast, hvorimod en investering i driften er et sort hul i forhold til alternativet. Især når der ligger en gæld mellem 800 mio euro til 1,3 mia euro og venter når stadion skal realiseres på toppen.

Det er vel en åbenlys konklusion, at der har været en svag kultur i Milan i de seneste to sæsoner. Er du uenig?

Næh, her er jeg ikke uenig. Det ser dog stadig ud til at der er nogle der ønsker at gøre Fonseca bedre end han er, eller var.

Mener du at det kun er i de seneste to sæsoner der har været en svag kultur?

En lang række prominente navne i og omkring klubben (Sacchi, Capello, Costacurta, Ambrosini m.fl.), har i øvrigt påpeget præcis det samme, og udpeget Leao og Theo som de største udfordringer.

Jep, og da både Sacchi og Capello begyndte at kommentere på Leao mener jeg bestemt at kunne huske at du mente at de var galt afmacheret.

Du opstiller jo en falsk præmis.

Fonseca har på ingen måde haft den adfærd du påstår. Det er helt og holdent noget du finder på.

Ah ja, den falske præmis!
Fonseca har da, så vidt jeg husker, udtalt at han ville spille futuro spillere hvis... Så har der været andre udsagn om andre mangler.

Jeg ved ikke hvad du tænker mht en træner og udtalelser på et pressemøde, men at fortælle at man har droppet enkelte spillere for holdets skyld så er det i min verden netop at stille sig op i kantinen.

Så jo. Fonseca har haft denne adfærd!

At Milan har rykket sig under Pioli, ser jeg ingenlunde som værende Piolis primære fortjeneste.

WTF?

Conceicao slog det fast, at Maignan er den nye leder og dermed har han også ændret hierakiet.

Nej, han er den nye anfører. Der er ret stor forskel.

Så kan man jo kun konkludere, at det må være persondrevet.

Igen, jeg har en forståelse af at du er eller har været involveret i ledelse. Hvis det er korrekt, så må du da også vide at der er forskel på ledere?

Næh, her er jeg ikke uenig.

Men så er det jo også en simpel præmis, at Fonceca (og nu Conceicao) har arvet problemer.

Pioli havde én måde at håndtere (måske snarere ignorere) problemet på.

Både Fonseca (og nu Conceicao) har addresseret en svag kultur i klubben og forsøgte/forsøger sig med at fixe problemet. Det sker selvsagt ikke uden gnidninger.

Alternativt kan det selvfølgelig også være, at både Fonseca og Conceicao bare opfinder problemer.

Det ser dog stadig ud til at der er nogle der ønsker at gøre Fonseca bedre end han er, eller var.

Alternativt er der nogen der peger på en usaglig kritik. Det må umiddelbart handle om øjnene der ser.

Mener du at det kun er i de seneste to sæsoner der har været en svag kultur?

For det første er det svært at se, hvordan det er relevant ift emnet.

Der er, kan jeg forstå, enighed om, at Fonseca arvede en dårlig kultur. Om det har stået på i to eller tre år, er, i den kontekts, irrelevant.

Men altså, ja. Jeg mener i høj grad, at kulturen i Milan tog et alvorligt dyk efter mesterskabssæsonen.
Min egen tese er, at det handler om udfasningen af Zlatan og Kjær som ledere i truppen og opstigningen af Leao og Theo i hierakiet.

Jep, og da både Sacchi og Capello begyndte at kommentere på Leao mener jeg bestemt at kunne huske at du mente at de var galt afmacheret.

Nej, jeg mente dele af deres kritik var galt afmarcheret.

Alle der har fulgt med her i tråden vil vide, at jeg kontinuerligt har kritiseret attituden hos både Leao og Theo. Og i stigende grad med deres øgede status i truppen.

Omvendt mente jeg det, isoleret set, var en skæv kritik af Leao og Theo, at de ikke deltog i defensiven, når det tydeligevis ikke var noget Pioli krævede af dem.
I så fald burde kritikken falde på Pioli.

Ah ja, den falske præmis!

Du skrev (citat); Fortæl mig lige om du mener at det vil være bedst at tage en snak bag lukkede døre eller at råbe i kantinen at nogle er idioter?

Det er en falsk præmis. Punktum. At påstå andet, er decideret fjollet.

Fonseca har da, så vidt jeg husker, udtalt at han ville spille futuro spillere hvis... Så har der været andre udsagn om andre mangler.

Du ved godt, at alle klubber skal stille op til obligatoriske pressemøder både før og efter kampen, ikke?

Det er jo ikke fordi Fonseca har ringet rundt til diverse journalister. Bare lige for at få præmissen på plads.

Derfra står det dig jo frit for at mene, at en træner ikke må kritisere holdet og spillere generelt. Der er jeg bare uenig.

Vi ved dog med sikkerhed, at Fonseca har taget kritkken med de enkelte spillere internt også.

Desuden "glemmer" du lige at tilføje, at Fonseca ved talrige lejligheder, har forsvaret sine spillere, selvom de var droppet til kampene. Det gør sig i særdeleshed gældende for Leao og Theo. Bare lige for at få det samlede billede med.

WTF?

Hvilken del forstår du ikke?

Nej, han er den nye anfører. Der er ret stor forskel.

Et anfører hieraki, er sgu da også præcis et udpeget hieraki. Kom nu lige.
Hvis du bliver gjort teamleder på dit arbejde, er du selvsagt også blevet kørt frem i hierakiet.

Hvis det er korrekt, så må du da også vide at der er forskel på ledere?

Øh ja, er der en pointe?

Jeg påpeger, at du du ikke vejer Fonseca og Conceicao på samme vægt. Dermed kan man ikke konstatere andet, end at din kritik, i en vis udstrækning, må være persondrevet.

Det må være en glædens dag for dig, Rosso, da Galatasaray meldes interesserede i Emerson Royal.

Det er silly season og derfor skal man se alle rygter i det perspektiv.

Der synes dog at være ret heftig aktivitet i Casa Milan og hvis bare nogle af rygterne står til troende, kommer der til at ske ting og sager over de kommende vinduer.

Det følgende er en personlig observation - og givetvis også ønsketænkning. Derfor skal det selvsagt også læses i det lys.

Men hvis flere journalister (Longo, Di Steffano, Bianchin m.fl.) har ret, så har ledelsen muligvis indset, at den sportslige strategi primært skal kredse om netop det - altså det sportslige. Heureka!!

Herunder kunne noget tyde på, at man rent faktisk lytter til trænerens ønsker. Igen, Heureka!!

Der skulle allerede være booket medical til Walker og i flg. Zlatans eget udsagn, handler det om at bringe noget erfaring og vinderkultur ind i truppen.
On that note, så skriver Romano, at Galatasaray har henvendt sig omkring Donationen. Hvad end de måtte tilbyde, er det bare at takke ja og løbe.

Personligt anser jeg, at Walker repræsenterer et interessant nybrud ift RedBirds strategi hidtil. Og måske er det også bare en enlig svale.

Men (her kommer ønsketænkningen ind), har de ligefrem forstået, at strategien indtil nu har ramt skævt?

Hvis nogle af de til- og afgange som bl.a. ovennævnte journalister og medier bringer holder vand, vil det i hvert fald, til dels, være tegn på en ny/ændret kurs.

I første omgang tænker jeg ikke det er så relevant, at diskutere de enkelte navne.
Jeg tænker primært det er interessant, at disse rygter opstår (med opbakning fra pålidelige kilder).
Det må være udtryk for en eller anden form for aktivitet. Ingen røg uden ild, og alt det der...

Snakken om Rashford har kørt i en periode, men grundet registreringsregler, bliver det ikke ham.
Rashford er dog, som jeg ser det, ret interessant ift hans type.

Uanfægtet hvad man ellers måtte mene om Rashford, så er han en af de spillere hos United, der har flest offensive pres relativt set.
Senest nævnes Chelseas Nkunku også som et potentielt emne, en spiller med mange af de samme kvaliteter.

Og det peger jo lige præcis på det Conceicao har talt om; agressivitet.

Ikke mindst noget der virkelig funklede ved sit fravær i Juventus-kampen og som Conceicao, nærmest modløst og rystet, også konstaterede efter kampen.

Jeg genså, som tidligere skrevet, kampen, med fokus på lige præcis den del.
Det var vitterlig chokerende, at se navnlig Leao lunte rundt og ikke lave ét eneste proaktivt løb ift et preskoncept.
Ikke mindst var kontrasten til Mbangula og Yildiz bemærkelsesværdig.

I den kontekst mener jeg det er rimeligt at påstå, at Leao udgør et markant problem for Conceicao.
I know, han er en spiller der kan gøre ting på egen hånd og det skal vi altid have med in mente.

Men mod Juventus synes jeg virkelig problemet blev udstillet. Og her man i hvert fald sige, at Leaos individuelle kvaliteter ikke kom os til undsætning.

Jeg har ikke kunne finde stats på Leao, men mit bedste bud må være, at han scorer i den meget lave ende ift offensive pres.
Mbappe, som jeg mener Leao på mange måder kan sammenlignes med, så jeg havde omkring 1/4 antal offensive pres sammenlignet med Rodrygo og Vini Jr.

Leao er selvsagt ikke det eneste problem i den kontekst.
Reijnders er umiddelbart heller ikke nogen dygtig presspiller og dermed er det en rimelig påstand, at han ikke skal spille 10er.
Vi så da også tit, at det var Bennacer der skubbede op i presset, hvilket så igen gav nogle rodede roller på midtbanen.

Musah er en ret dynamisk type, men han forekommer mig, ærligt talt, taktisk ubegavet.

Hvis Conceicao for alvor skal lykkes i Milan, mener jeg man må være kosekvent i at give ham en trup, der matcher hans koncept. Det mener jeg ikke pt er tilfældet.

I bagklogskabens klare lys, havde Fonseca måske ret i mange af sine betragtninger. Fx synes jeg det vil være oplagt, at spille Pulisic på 10eren og Chukwueze bredt. Det er begge virkelig gode presspillere.

Og ja, så tror jeg sgu det er tid til en luftforandring for Leao.

Desværre har PSG lige signet Kvicha, hvilket nok streger den destination af listen.
Spørgsmålet er om der findes muligheder hos nogle af de andre giganter, hvor jeg også tror Leao bedre ville kunne tage sit talent til det næste step.

På sigt tror jeg dog det bliver løsningen. Conceicao og Leao ligner i hvert fald et oplagt mismatch.

Det må være en glædens dag for dig, Rosso, da Galatasaray meldes interesserede i Emerson Royal.

Hehe, har lige skrevet om det nedenfor.

Men altså, det bør jo være en glædens dag for alle der holder med Milan.

Der kan næppe være to holdninger til, at han slet ikke har niveau til Milan. Om de andre i truppen så har det, kan man sagtens også diskutere.