Snak

Juve henter Koopmeiners og Niko Gonzalez i Atalanta og Fiorentina. Dét niveau skal vi matche, hvis vi igen skal være med, hvor det er sjovt.

Altså to spillere som har voldsomt underpræsteret og som lige nu ligner to af de dårligste investeringer fra sidste sommer.

Fordi de (Zlatan, Furlani og Moncada) har fejlet.

Men du peger specifikt på Zlatan. Hvorfor?

Hvis der ingen konsekvens er for de fejl, hvorfor skulle det så blive bedre?

Men sportsdirektøren i klubben er jo også blevet fyret. Er det ikke konsekvens?

Jeg anser ikke dette team som værende kompetente til at stå i spidsen for en klub som Milan. Du kan vælge at være uenig.

Kompetencer er kun én komponent ift at træffe kompetente beslutninger.

Jeg forstår bare ikke, at du kosekvent skyder på Zlatan, tilsyneladende uden af vide, hvilke beslutninger han er ansvarlig for.

Milan kan ikke stile efter at være en mindre klub og præstere ud fra det.

Men Milan kan vel godt stile efter, at være en klub der fokuserer benhårdt på et defineret koncept - præcis som Atalanta (?)

Milan er en større klub og skal have som ambition at slutte i top4.

Ja selvfølgelig. Men derfor behøver Milan vel ikke partout smadre sin økonomi, eller?

Ofte får man, hvad man betaler for.

Hvad har du af data, der understøtter dette? Jeg har flere gange redegjort for, at Milan ofte fejler på dyrere transfers.
Hvor tager jeg fejl i den redegørelse?

Hvis vi kun har råd til at købe lottokuponer til plus/minus 20 mio. euro, så ligger vi i tabellen, som vi gør.

Det hænger jo ikke sammen. Spillere som Maignan, Reijnders, Pulisic, Bennacer og Fofana har jo netop vist, at de har niveau blandt de absolut bedste i ligaen.

Prisskiltet er beviseligt ikke en hindring.

Juve henter Koopmeiners og Niko Gonzalez i Atalanta og Fiorentina. Dét niveau skal vi matche, hvis vi igen skal være med, hvor det er sjovt.

Koopmeiners er sammen med Douglas Luiz velsagtens de to største flopindkøb i hele ligaen i denne sæson.

Der er brugt over €100m på de to tilsammen og de har bidraget med absolut intet.

Kan du ikke lige forklare, hvordan de har bragt Juventus hen "hvor det er sjovt"?

De ligger i samme kategori, hvor det kan blive fugl eller fisk, om de bliver en succes.

Som med alle andre spillere. Som sagt har Juventus to spillere til en samlet sum på mere end €100m, der indtil videre har været penge ud af vinduet.

Forskellen på at hente spillere der er "under valued" er, at disse er til at komme af med igen. Fx lå der jo et bud på Okafor, på op mod €25m, hvilket endda vil give os en gevinst (ikke bare capital gain).

Og hvad har fx Chelsea og United fået ud af alle de milliarder de har kylet efter spillere de seneste år?

Romano
🚨🔴🟡 EXCLUSIVE: Galatasaray are in advanced talks to sign Álvaro Morata from AC Milan!

Talks underway to get the deal done soon, all parties ready to get it sealed in the next hours.

Virkelig vildt hvis det holder vand.

Altså to spillere som har voldsomt underpræsteret og som lige nu ligner to af de dårligste investeringer fra sidste sommer.

Jeg tænker, den mere hænger på Motta end de to spillere.

Jeg skal ikke udelukke, at det samme gør sig gældende i Milan, at Pioli, Fonseca og Conceicao ikke får nok ud af materialet.

Virkelig vildt hvis det holder vand.

Det vil være et stort ja tak. Han matcher slet ikke Milans måde at spille på modsat Giroud, der var bedst i boksen, men også evnede at være opspilsstation.

Jeg tænker, den mere hænger på Motta end de to spillere.

Men det ændrer jo ikke på, at det ligner +€100m ud af vinduet.

Hvorfor skulle det være en fordel, at Milan gjorde noget tilsvarende.

Jeg skal ikke udelukke, at det samme gør sig gældende i Milan, at Pioli, Fonseca og Conceicao ikke får nok ud af materialet.

Det er jo også noget vrøvl.

Maignan er anerkendt som en af de bedste keepere i verden over de seneste tre sæsoner.

Theo ligeså ift en offensiv venstre back (måske endda backs generelt).

Pulisic, Reijnders, Bennacer og for så vidt også Fofana, har været blandt de bedste på deres position.

De har alle kostet omkring €20m.

Hvorfor ville det have været bedre, hvis vi havde købt dyrere spillere?

Og du mangler fortsat at forklare den historik vi har med dyre indkøb i nyere tid. Hvad gør at det bliver anderledes fra nu af?

...men også evnede at være opspilsstation.

Giroud var da en regulært elendig opspilsstation (?)

Men du peger specifikt på Zlatan. Hvorfor?

Ved nogen, hvad hans rolle er eller er det en treenighed, der deler de sportslige beslutninger?

Uagtet rollerne er det efter min mening ikke en succes og bliver det næppe.

Men sportsdirektøren i klubben er jo også blevet fyret. Er det ikke konsekvens?

Jeg kender ham ikke og ved ikke, om han havde noget at sige i forhold til transfers. Jeg vil mene, at det er Zlatan, Furlani og Moncada, der sidder med de sidste ord.

Kompetencer er kun én komponent ift at træffe kompetente beslutninger.

Jeg forstår bare ikke, at du kosekvent skyder på Zlatan, tilsyneladende uden af vide, hvilke beslutninger han er ansvarlig for.

Jeg kan også skyde på alle tre, men hvis Moncada er/var talentchef og Furlani med fokus på økonomien - hvad er Zlatans rolle?

Hvad har du af data, der understøtter dette? Jeg har flere gange redegjort for, at Milan ofte fejler på dyrere transfers.
Hvor tager jeg fejl i den redegørelse?

Din pointe er modtaget. Så længe der ikke er en rød tråd i det, klubbens ledelse foretager sig, så kan Milan købe Lamine Yamal, uden han vil blive en succes. Der er ingen garantier, om end kvaliteten ofte er højere på de dyrere spillere, vil jeg mene.

Okafor var billig og viste et fint niveau Salzburg. Jeg vil vædde med, at hvis han var skiftet til Leipzig, så ville de få mere ud af ham end Milan gør.

Det hænger jo ikke sammen. Spillere som Maignan, Reijnders, Pulisic, Bennacer og Fofana har jo netop vist, at de har niveau blandt de absolut bedste i ligaen.

Prisskiltet er beviseligt ikke en hindring.

Det har du ret i. Det må være scoutingen, der halter mere end selve prisen.

Kan du ikke lige forklare, hvordan de har bragt Juventus hen "hvor det er sjovt"?

Som jeg lige skrev til Fox, så må Juve klandre defensive Motta for deres problemer.

Som med alle andre spillere. Som sagt har Juventus to spillere til en samlet sum på mere end €100m, der indtil videre har været penge ud af vinduet.

Forskellen på at hente spillere der er "under valued" er, at disse er til at komme af med igen. Fx lå der jo et bud på Okafor, på op mod €25m, hvilket endda vil give os en gevinst (ikke bare capital gain).

Og hvad har fx Chelsea og United fået ud af alle de milliarder de har kylet efter spillere de seneste år?

Intet og heldigvis kan man ikke købe sig til succes. Det prøvede vi i 2017. Der skal være en gennemstrømning i en klub, hvorfan og hvorledes en klub skal spille. Jeg vil give dig ret i, at Milan næppe vil præstere meget bedre, hvis vi hentede to-tre spillere til 50 mio. euro stykket.

Milan skal starte forfra og så skal ledelsen og mest af alt træneren finde ud af, hvilke spillere klubben skal hente.

Giroud var da en regulært elendig opspilsstation (?)

Alligevel var plan A fra Maignan at sparke langt på Giroud, så han kunne tage den til sig eller heade den videre.

Alligevel var plan A fra Maignan at sparke langt på Giroud, så han kunne tage den til sig eller heade den videre.

A hva?!

Jeg tror simpelthen du forveksler det med en periode i 20/21-sæsonen, hvor vi havde en standardopbygning der var en lang bold fra Kjær op på Zlatan.