Snak

Jeg mener, at den kun gælder ved mål og direkte rødt kort og ikke ved gule kort, desværre.

Det handler ikke om det gule kort. Det handler om den åbenlyse offside.

Den skulle VAR-rummet reagere på, præcis som de gør uge efter uge. Og når man dømmer offsiden, skal det gule kort også trækkes tilbage.

Sådan bør det være, men jeg bliver aldrig gode venner med de italienske dommere.

Hverken VAR-rummet eller Pairetto kan gøre noget, når der ikke dømmes offside til at starte med.

VAR-rummet administrerer den semiautomatiske offside og den bruges absolut ikke kun ved det du kalder "VAR-gyldige situationer".

Det bruges konstant ved isolerede offside-situationer. Det ser man uge efter uge, med de forsinkede offside-kendelser.

Det samme burde være sket i går. Og som konsekvens deraf, skulle det gule kort også være annulleret.

Det handler ikke om det gule kort. Det handler om den åbenlyse offside.

Er det trolderi nu, eller hvad? Du er med på, at VAR ikke kan bruges til at gennemtjekke- og evt. omstøde samtlige offsides i løbet af en fodboldkamp, ikke?

VAR-rummet administrerer den semiautomatiske offside og den bruges absolut ikke kun ved det du kalder "VAR-gyldige situationer".

Det bruges konstant ved isolerede offside-situationer. Det ser man uge efter uge, med de forsinkede offside-kendelser.

Det samme burde være sket i går. Og som konsekvens deraf, skulle det gule kort også være annulleret.

Du ved ikke hvordan reglerne hænger sammen, og det er også helt okay. Vi kan lige referere til dem en gang til for prins Knud;

1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to:

a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)

Sådan bør det være, men jeg bliver aldrig gode venner med de italienske dommere.

Men det er jo også min pointe.

VAR-trummet og Pairetto begik en fejl, der nemt kunne være rettet op. Men af uforklarlige årsager, gjorde man det ikke.

Offside er ikke op til dommerskøn - med mindre man taler om at have indflydelse på spillet eller ej. Det var ikke relevant i situationen.

Men det er jo også min pointe.

VAR-trummet og Pairetto begik en fejl, der nemt kunne være rettet op. Men af uforklarlige årsager, gjorde man det ikke.

Det er en stupid pointe og faktisk ret så forklarligt, hvis man ved hvad VAR er- og bruges til.

Er det trolderi nu, eller hvad?

Nej, det er, som bekendt, dit speciale.

Du er med på, at VAR ikke kan bruges til at gennemtjekke- og evt. omstøde samtlige offsides i løbet af en fodboldkamp, ikke?

Du er med på, at semiautomatisk offside gør lige præcis det, ikke?

Du ved ikke hvordan reglerne hænger sammen, og det er også helt okay.

Du ved ikke hvordan semiautomatisk offside benyttes, og det er også helt okay.

Jeg kan lige prøve at forklare dig det igen;
Semi-automated offside technology is a support tool for the video match officials and the on-field officials to help them make faster, more reproducible and more accurate offside decisions.

Selv tak.

Nej, det er, som bekendt, dit speciale.

Tilsyneladende ikke, når jeg snakker med en person der kommer med så bombastiske udsagn, og så ikke forstår det mindste af den gældende fodboldlov.

Du er med på, at semiautomatisk offside gør lige præcis det, ikke?

Nej, de bruges under VAR-tjek. Forsinkede offside-kendelser er udelukkende dommere/linjedommere der lader spillet fortsætte, så de i praksis kan bruge VAR som tjek.

Jeg kan lige prøve at forklare dig det igen;
Semi-automated offside technology is a support tool for the video match officials and the on-field officials to help them make faster, more reproducible and more accurate offside decisions.

Selv tak.

Mange tak, men det viser jo ikke hvornår semi-automatisk offside bruges eller ikke bruges, udelukkende hvad effekten skulle være.

Fra Premier Leagues egen hjemmeside:

How it will work?
Computer vision cameras powered by Genius Sports will be installed in every Premier League stadium. These cameras around the ground will track the ball as well as thousands of data points for each player and the ball.

When a match-defining moment occurs, such as a penalty, a goal or a red card, the technology will track to see if any attacking player involved in the build-up to the incident was offside.

If a player receives a ball in an offside position, the technology will send an alert to the officials in the VAR Hub.

They will check that the point of contact with the ball and automated offside line have been correctly recorded. The VAR will then inform the on-field officials if an offside has been recorded.

Kan du ikke lige henvise til hvor i fodboldloven der står, at VAR kan tjekke og/eller omstøde kendelser som ikke er en af fire følgende, eller omstøde kendelser der indgår som en del af et VAR-tjek (gult kort ved et fejlagtigt straffespark, eksempelvis)?:

a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)

Det er noget rigtig vrøvl du har rodet dig selv ud i.

Nej, de bruges under VAR-tjek. Forsinkede offside-kendelser er udelukkende dommere/linjedommere der lader spillet fortsætte, så de i praksis kan bruge VAR som tjek.

Forkert. Semiautomatisk offside bruges i alle situationer.

Fra FIFAs hjemmeside;

By combining the limb- and ball-tracking data and applying artificial intelligence, the new technology provides an automated offside alert to the video match officials inside the video operation room whenever the ball is received by an attacker who was in an offside position at the moment the ball was played by a team-mate. Before informing the on-field referee, the video match officials validate the proposed decision by manually checking the automatically selected kick point and the automatically created offside line, which is based on the calculated positions of the players’ limbs. This process happens within a few seconds and means that offside decisions can be made faster and more accurately.

Kan du ikke lige henvise til hvor i fodboldloven der står, at VAR kan tjekke og/eller omstøde kendelser som ikke er en af fire følgende...

Vi prøver lige igen.

Med mindre den semiautomatiske offside ikke har fungeret, har både VAR-rummet og Pairetto fået meldingen om offside, som sagtens kan dømmes på bagkant. Det sker uge efter uge.

Forkert. Semiautomatisk offside bruges i alle situationer.

Nej, semi-automatisk bruges i praksis kun ved VAR-tjek. Om systemet sender advarsler til VAR-rummet ved alle situationer, kan være ret så ligegyldigt, når der indenfor nuværende protokol ikke er nogen mulighed for at applicere det ved en situation som ikke er en af fire følgende:

a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)

Er det svært at forstå?

Vi prøver lige igen.

Nej, du prøver igen - jeg kan ikke bruge dit hjemmebryggeri til noget særligt. Referer til, hvor I fodboldloven det står, at VAR kan bruges i en situation som i går.

Med mindre den semiautomatiske offside ikke har fungeret, har både VAR-rummet og Pairetto fået meldingen om offside, som sagtens kan dømmes på bagkant.

Igen; de har ikke haft mulighed for at omstøde dommen, fordi VAR-protokol ikke tillader det. Så kan systemet bimle og bamle lige så tosset det vil.

Det sker uge efter uge.

Spændende. Du er meget, meget, meget velkommen til at finde bare et eksempel, hvor VAR er brugt til at omstøde en offside kendelse som i går, som ikke ledte til et mål, rødt kort eller straffe. Bare ét.