Snak

Nej, semi-automatisk bruges i praksis kun ved VAR-tjek.

Hahaha - nu bliver det jo nærmest komisk.

Kan du ikke læse?

Du er meget, meget, meget velkommen til at finde bare et eksempel, hvor VAR er brugt til at omstøde en offside kendelse som i går...

Der er ikke nogen offside-kendelse der skal omstødes, eftersom der ikke blev dømt offside. Det siger vel sig selv (?)

Derimod skal først VAR-rummet og dernæst Pairetto blot kalde om offside, der kommer fra den semiautomatiske offside teknologi.
Det sker jo konstant, at en offside kaldes forsinket.

Hahaha - nu bliver det jo nærmest komisk.

Kan du ikke læse?

Kan du ikke?

"Nej, semi-automatisk bruges i praksis kun ved VAR-tjek. Om systemet sender advarsler til VAR-rummet ved alle situationer, kan være ret så ligegyldigt, når der indenfor nuværende protokol ikke er nogen mulighed for at applicere det ved en situation som ikke er en af fire følgende:

a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)"

Forhold dig til det.

Der er ikke nogen offside-kendelse der skal omstødes, eftersom der ikke blev dømt offside. Det siger vel sig selv (?)

Kendelsen om hvorvidt der er offside skulle i så fald være omstødt.

Derimod skal først VAR-rummet og dernæst Pairetto blot kalde om offside, der kommer fra den semiautomatiske offside teknologi.

Vi prøver igen, igen, igen;
nej, for det er ikke VAR-protokol at VAR-rummet skal blande sig i kendelser relateret til offside-kendelser der ikke fører til en af følgende fire:
a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)

Det sker jo konstant, at en offside kaldes forsinket.

Det har intet med VAR-rummet at gøre, det er blot dommeren der lader spillet køre videre.

Det er i øvrigt sigende, at du bliver ved med at snige dig udenom at skulle forholde dig til loven, og ikke bare hvad du hiver ud ad røven. Alle her i tråden, udover dig, er enige om, at VAR ikke kunne bruges i situationen. Alle er i øvrigt også enige om, at der skulle være dømt offside forud for det gule kort.

Jeg er faktisk lidt chokeret over, at en mand der bruger så meget tid på at se fodbold, ikke kender til noget så elementært som hvornår en kendelse kan omstødes af VAR.

Kan du ikke?

Din påstand er, at den semiautomatiske offside teknologi kun bringes i anvendelse, ved generelle VAR-kendelser.

Det er åbenlyst forkert - det står sort på hvidt på FIFAs hjemmeside. Det anser jeg, trods alt, som en bedre kilde end dig og to andre brugere her i tråden - med al respekt.

Kendelsen om hvorvidt der er offside skulle i så fald være omstødt.

Bingo. Det er præcis det man har semiautomatisk offside til.

Det har intet med VAR-rummet at gøre, det er blot dommeren der lader spillet køre videre.

Det sker jo konstant, at spillet kører videre, for at der derefter, ofte adskillige sekunder senere, bliver kaldt en offside. Også selvom det ikke handler om forseelser.

Det er der vel forhåbentlig ikke tvivl om (?)

I de tilfælde er det netop VAR-rummet, der, ved hjælp af semiautomatisk offside teknologi, bekræfter offsiden over for dommeren. Altså præcis som beskrevet af FIFA.

Det er i øvrigt sigende, at du bliver ved med at snige dig udenom at skulle forholde dig til loven...

Det er umiddelbart mere sigende, at du, kort og godt, ikke forstår det der bliver skrevet.

Det handler, fortsat, ikke om hvorvidt VAR skulle forholde sig til det gule kort. Det kan man, helt åbenlyst ikke.

Det handler om at en forsinket offside-kendelse (som er noget VAR-rummet skal reagere på i iflg. regelsættet - igen jf FIFAs egen beskrivelse), implicit ville ophæve den efterfølgende situation og dermed også det gule kort.

Det er jo simpel kronologisk logik.

Jeg er faktisk lidt chokeret over, at en mand der bruger så meget tid på at se fodbold, ikke kender til noget så elementært som hvornår en kendelse kan omstødes af VAR.

Jamen, jeg er da frygtelig ked af, at jeg har givet dig sådan et chok.

Måske det kunne afhjælpes ved, at du lærte at læse og forstå relativt simple beskrivelser ¯\_(ツ)_/¯

Men VAR må ikke bruge en offsidekendelse/semiautomatisk offside, når dommen er et gult kort. Havde det været et rødt kort eller en scoring, var sagen en anden.

Jeg forstår ordlyden fra FIFA, men det undrer mig, hvis det hænger sammen på den måde. Det er ellers ikke min opfattelse, men så er jeg blevet klogere.

Jeg forstår ordlyden fra FIFA, men det undrer mig, hvis det hænger sammen på den måde. Det er ellers ikke min opfattelse, men så er jeg blevet klogere.

Det er du ikke. Det er det rene volapyk.

Det eneste der er at forholde sig til, er nedenstående:

Principles
The use of VARs in football matches is based on a number of principles, all of which must apply in every match using VARs.

1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to:

a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)

Det er åbenlyst forkert - det står sort på hvidt på FIFAs hjemmeside. Det anser jeg, trods alt, som en bedre kilde end dig og to andre brugere her i tråden - med al respekt.

Det står da absolut ikke, at det er på den måde systemet bruges på?
By combining the limb- and ball-tracking data and applying artificial intelligence, the new technology provides an automated offside alert to the video match officials inside the video operation room whenever the ball is received by an attacker who was in an offside position at the moment the ball was played by a team-mate. Before informing the on-field referee, the video match officials validate the proposed decision by manually checking the automatically selected kick point and the automatically created offside line, which is based on the calculated positions of the players’ limbs. This process happens within a few seconds and means that offside decisions can be made faster and more accurately.

Der står intet om, hvornår systemet bruges i praksis, blot at systemet sender signaler ved offsides, og at VAR-rummet kan viderebringe den information.
Men som vi alle sammen ved, kan VAR-rummet ikke interferere ved andet end mål, røde kort og offsides.

Her, fra Reuters:

"Semi-automated offside technology has been in use in major tournaments and helps limit the need for long waits for VAR reviews, where match officials manually check if a player is offside or not, while also reducing the margin for error.
The Premier League currently has VAR officials check offsides but the system has faced criticism for the time taken to come to a decision."

https://www.reuters.com/sports/soccer/premier-league-says-it-may-introduce-semi-automated-offside-tech-before-season-2025-02-05/

Det er kun relevant i forhold til VAR-tjeks, og VAR kan kun interfere ved mål, offsides eller røde kort. Såre simpelt. Der var intet VAR-tjek i går ved Tomoris røde kort, og intet brug af nogen systemer, for det tillader protokollen ikke.

Bingo. Det er præcis det man har semiautomatisk offside til.

Det er tydeligt, at du godt ved, at du er ude at skide og derfor læser det jeg skriver som Fanden læser Bibelen. Det jeg skrev var, at du er meget velkommen til at finde bare et eksempel på en lignende situation som i går, hvor en offside/ikke-offside der ikke leder til et mål, rødt kort eller straffespark bliver omstødt af VAR. Men det formår du ikke, for det eksisterer ikke. I stedet bliver du kværulerende.

Det er umiddelbart mere sigende, at du, kort og godt, ikke forstår det der bliver skrevet.

Det handler, fortsat, ikke om hvorvidt VAR skulle forholde sig til det gule kort. Det kan man, helt åbenlyst ikke.

Det handler om at en forsinket offside-kendelse (som er noget VAR-rummet skal reagere på i iflg. regelsættet - igen jf FIFAs egen beskrivelse), implicit ville ophæve den efterfølgende situation og dermed også det gule kort.

Det er jo simpel kronologisk logik.

Du klinger dig desperat til en ordlyd på FIFAs hjemmeside (og altså ikke regelsættet når det kommer til VAR, det system der bruger semi-automatisk offside i deres bedømmelse), som ikke betyder det du tror.
Der står intet i det afsnit du har fundet, om at semi-automatiseret offside bruges når som helst hele tiden, og det fungerer heller ikke sådan i praksis, hvis du vel og mærke har set en fodboldkamp.

Måske det kunne afhjælpes ved, at du lærte at læse og forstå relativt simple beskrivelser ¯\_(ツ)_/¯

Det ville være nemmere hvis du forstod fodboldloven.

Det står da absolut ikke, at det er på den måde systemet bruges på?

Altså, det er jo ordret det der står.

...the new technology provides an automated offside alert to the video match officials inside the video operation room whenever the ball is received by an attacker who was in an offside position...
Altså, hver gang en spiller er i offside, sendes der en automatisk besked til VAR-rummet.

Offside skal dømmes, med mindre der er en fordel til det forsvarende hold, hvor spillet med fordel bare kan fortsætte. Men det var selvsagt ikke tilfældet i går.

Det er kun relevant i forhold til VAR-tjeks, og VAR kan kun interfere ved mål, offsides eller røde kort. Såre simpelt.

Det bliver ikke mere rigtigt af, at du bliver ved med at gentage dig selv i uendelighed.

Semiautomatisk offside teknologi bruges, sjovt nok, til at kalde offside-situationer. Og ikke blot ved andre VAR-situationer. Det ser vi konstant.

Og det er præcis det FIFA skriver.

...og derfor læser det jeg skriver som Fanden læser Bibelen.

Nej, jeg konstaterer, at det du skriver er irrelevant.

Du klinger dig desperat til en ordlyd på FIFAs hjemmeside (og altså ikke regelsættet når det kommer til VAR, det system der bruger semi-automatisk offside i deres bedømmelse), som ikke betyder det du tror.

Jeg kan simpelthen ikke lure, hvorfor du bliver ved med at køre rundt i VAR-protokollen.

Der er jo ingen der diskuterer, hvorvidt VAR skulle gribe ind ifm med gule kort. Det er hævet over enhver tvivl, at det ikke er tilfældet.

Det handler om, at den semiautomatiske offside-kendelse, der nødvendigvis må være kommet, blot skal eksekveres. Alle der har set en fodboldkamp ved, at det sker hver eneste uge.

En konsekvens af denne dom vil være, at den efterfølgende situation annulleres - og altså hermed også det gule kort.

Så for lige at tage den endnu engang for Arveprins Knud; jeg mener ikke (som skrevet et hav af gange), at VAR-rummet skulle annullere det gule godt, med begrundelse i, at der var offside inden.

Jeg mener at Pairetto, baseret på den semiautomatiske offside, skulle gennemføre den korrekte kendelse. Det er der ingen problemer med at gøre med forsinkelse.

Det vil implicit medføre, at det gule kort skal annulleres, fordi det, i spillets forstand, annullerer den situation der kommer efter offsiden.

On another note, så ligner Colombo et godt bud på en del af vores angrebsroster til næste sæson.

Hårdtarbejdende, relativt hurtig og god afslutter. Typemæssigt kunne man sagtens trække nogle paralleller til Gimenez.

Som jeg har forstået det, har Empoli en købsoption på €10m, men vi har en tilbagekøbsklausul på €12m.

Dermed kan man sige farvel til både Jovic og Abraham uden at skulle på markedet efter en erstatning.

Altså, det er jo ordret det der står.

...the new technology provides an automated offside alert to the video match officials inside the video operation room whenever the ball is received by an attacker who was in an offside position...
Altså, hver gang en spiller er i offside, sendes der en automatisk besked til VAR-rummet.

Offside skal dømmes, med mindre der er en fordel til det forsvarende hold, hvor spillet med fordel bare kan fortsætte. Men det var selvsagt ikke tilfældet i går.

Igen bliver jeg så nødt til at påtale - hvem er det, der ikke kan læse, i øvrigt? - at det kan være fuldstændig ligegyldigt om systemet så sendte firstusinde alarmer i sekundet til VAR-rummet. Dommen kan ikke omstødes af VAR-rummet hvis det ikke omhandler en af fire nævnte situationer. Det kan ikke være svært at forstå, men tilsyneladende..

Det bliver ikke mere rigtigt af, at du bliver ved med at gentage dig selv i uendelighed.

Det er også tragikomisk at det er nødvendigt at gentage noget, der burde være så åbenlyst.

Semiautomatisk offside teknologi bruges, sjovt nok, til at kalde offside-situationer. Og ikke blot ved andre VAR-situationer. Det ser vi konstant.

Semi-automatisk offside bruges til at hjælpe med at dømme offside situationer VED VAR-TJEK. VAR-rummet sidder ikke i real-time og trækker streger 90 minutter i træk, og sender signaler ned til dommeren hver gang der står en spiller i offside. Det må de ikke.

Det ser vi konstant.

Så burde det jo være let som en leg for dig at finde et konkret eksempel fra den virkelige verden, men det kan du jo beviseligt ikke, selvom jeg har bedt om det nu tre gange.

Og det er præcis det FIFA skriver.

De skriver at semi-automatisk offside eksisterer, og hvordan systemet fungerer, men for fanden ikke om den funktionelle brug af semi-automatisk offside.
Det gør Reuters tværtimod.

Nej, jeg konstaterer, at det du skriver er irrelevant.

Fordi du er tungnem, tilsyneladende.

Jeg kan simpelthen ikke lure, hvorfor du bliver ved med at køre rundt i VAR-protokollen.

Nej, det fatter du vil ikke, efter det er nu er understreget femtentusindegange, at VAR-rummet ikke kan interferer ved andre situationer end de fire nævnte, semi-automatisk offside system eller ej.
Men det er sådan det forholder sig. Det står skrevet sort på hvidt i IFABs regelsæt.

Der er jo ingen der diskuterer, hvorvidt VAR skulle gribe ind ifm med gule kort. Det er hævet over enhver tvivl, at det ikke er tilfældet.

Det handler om, at den semiautomatiske offside-kendelse, der nødvendigvis må være kommet, blot skal eksekveres.

Det er en fuldstændig misforstået fortolkning af regelsættet, men det point of no return er vi jo så for længst forbi.

Alle der har set en fodboldkamp ved, at det sker hver eneste uge.

Igen, kom med bare et konkret eksempel. Men det kan du tydeligvis ikke.

En konsekvens af denne dom vil være, at den efterfølgende situation annulleres - og altså hermed også det gule kort.

Ja, i et fantasiland hvor fodboldloven er således, at alle offsides dømmes af VAR-rummet. Har du i grunden tænkt den her tanke til ende? I så fald burde der jo være 0 forkerte offside (eller-ej) -domme i alle kampe hvor der er semi-automatisk offside, men det er jo tydeligvis ikke tilfældet.
Det er decideret vanvittigt at postulere, at det er sådan reglerne er skruet sammen.

Så for lige at tage den endnu engang for Arveprins Knud; jeg mener ikke (som skrevet et hav af gange), at VAR-rummet skulle annullere det gule godt, med begrundelse i, at der var offside inden.

Jeg mener at Pairetto, baseret på den semiautomatiske offside, skulle gennemføre den korrekte kendelse. Det er der ingen problemer med at gøre med forsinkelse.

Det vil implicit medføre, at det gule kort skal annulleres, fordi det, i spillets forstand, annullerer den situation der kommer efter offsiden.

Jamen det er helt fint, og så ender vi hvor vi startede - med, at du tydeligvis ikke fatter fodboldloven, VAR-rummets autoritet eller hvad semi-automatisk offside er
.
Selvfølgelig burde der dømmes offside, men fordi linjedommeren flager for det, og dommeren dømmer derefter, ikke fordi du tror, at de burde sidde i VAR-rummet og lytte efter et system der ikke tages i brug i andre situationer end ved VAR-tjek, og så sende instrukser ned til dommeren.
På den vis er Tomoris gule kort helt efter bogen.

VAR kan intet gøre i situationen; hvilket er helt håbløst. Det er en fejl der som udgangspunkt ligger hos linjedommeren og selvfølgelig dommeren, som jo også er i sin gode ret til at fløjte, uden hjælp fra sin elendige linjedommer. Synes generelt det er en irriterende tendens at spillet ofte får lov til at fortsætte, selvom ALLE kan se en tydelig offside. Fair nok ved tvivl, men vi ser jo ofte 1-2 meter offsides, som ikke bliver flaget med det samme, situationen i går inklusiv. Det koster så Tomori et rødt kort.