Snak

@rossoneri Endnu engang må jeg stå skoleret – du har jo åbenbart monopol på sandheden.

Jeg stiller spørgsmålstegn ved nogle af trænerens valg, men i din verden er det åbenbart hverken legitimt eller relevant. I stedet får jeg smidt en række statistikker i hovedet, som skal bevise, at Tomori ikke bør starte – men statistik uden kontekst kan jo bruges til hvad som helst.

Ja, vi lukker for mange mål ind, men at påstå, at Tomori ingen rolle bør spille, fordi han har startet i nogle af de kampe, giver ikke nødvendigvis mening. Skal vi så også konkludere, at Gabbia og Thiaw er ufejlbarlige, bare fordi de har været med i flere clean sheets?

Desuden er det fint nok, at Pavlovic er fysisk stærk over for Lukaku, men hvis vi samtidig fjerner al fart og dynamik fra vores venstreside, gør vi det jo kun nemmere for Napoli at forsvare. Det er jo præcis den slags taktiske beslutninger, jeg kritiserer – men det er selvfølgelig fjollet og usagligt ifølge dig.

Og så er det da pudsigt, at netop da vores træner justerer i anden halvleg – bl.a. ved at sætte Leão ind, senere Chukwueze, og samtidig rykke Reijnders længere ned for at styre opspillet – så vender kampen fuldstændig. Hvilket du jo selv bekræfter.

Til sidst: Ja, personlige fejl koster os igen. Men når de samme typer fejl sker kamp efter kamp, må man også se på, om trænerens dispositioner spiller en rolle. Det handler ikke kun om, hvad spillerne gør i enkelte situationer, men om hvordan holdet som helhed bliver sat op.

Men hey, hvad ved jeg – jeg har jo ikke de "rigtige" meninger.

...du har jo åbenbart monopol på sandheden.

Stop dog det klynkeri.

Du kommer med nogle påstande, som jeg argumenter imod - med data og fakta.

Jeg stiller spørgsmålstegn ved nogle af trænerens valg, men i din verden er det åbenbart hverken legitimt eller relevant.

Vrøvl. Du kritiserer Conceicaos valg og jeg anfægter dine synsninger.

Du må synes, mene og sige præcis hvad du vil. Du må tro på nisser og at månen er lavet af ost og sågar råbe det af dine lungers fulde kraft - det hedder ytringsfrihed.

Men ytringsfrihed inkluderer hverken en ret til at lade disse ytringer stå uimodsagte eller en pligt til at være enig for andres vedkommende.

I stedet får jeg smidt en række statistikker i hovedet, som skal bevise, at Tomori ikke bør starte...

Jeg har ikke fremlagt "bevis" for noget. Jeg har konkluderet, at der ikke er historisk belæg for at mene, at Tomori skulle være en opgradering ift Gabbia, Thiaw og sågar Pavlovic.

...men statistik uden kontekst kan jo bruges til hvad som helst.

Og derfor forholder jeg mig samtidig til det taktiske aspekt.

I flg. dig er det en taktisk fejl fra Conceicaos side, at Tomori ikke spiller. En fejl du endda tilskriver, at Conceicao simpelthen har et horn i siden på Tomori.

I mit univers er det en ganske logisk slutning, at Pavlovic var valgt i Thiaws fravær, af den simple årsag, at han kan matche Lukaku på fysikken. Noget vi tidligere har set er nøglen til at stække en Conte-offensiv.

Igen, det står dig helt frit for at mene, at Tomori bør spille. Jeg er lodret uenig og fremfører derfor mit argument. Deraf begrebet "debatforum".

Ja, vi lukker for mange mål ind, men at påstå, at Tomori ingen rolle bør spille, fordi han har startet i nogle af de kampe, giver ikke nødvendigvis mening.

Igen kommer du med stråmænd. Det er så uendelig fordummende for en debat.

Jeg anfægter din påstand om at Conceicao laver en fejl ved ikke at spille med Tomori.

Skal vi så også konkludere, at Gabbia og Thiaw er ufejlbarlige, bare fordi de har været med i flere clean sheets?

Igen, det samme nonsens. Kan du komme med ét eneste eksempel på at jeg har ytret, at Gabbia og/eller Thiaw skulle være "ufejlbarlige" eller bare noget der minder herom?

Men at mene, at Gabbia og Thiaw bør være vores primære startere i backkæden, af den simple årsag, at vores defensiv har fungeret bedst med de to, mener jeg umiddelbart ikke der er noget kontroversielt i.

Desuden er det fint nok, at Pavlovic er fysisk stærk over for Lukaku, men hvis vi samtidig fjerner al fart og dynamik fra vores venstreside, gør vi det jo kun nemmere for Napoli at forsvare.

Det må du simpelthen lige forklare.

Hvilken væsentlig indflydelse har valget mellem Pavlovic og Tomori på den offensive dynamik i vores venstreside?

Og så er det da pudsigt, at netop da vores træner justerer i anden halvleg – bl.a. ved at sætte Leão ind...

Hvorfor er det pudsigt? Felix spillede som en sæk kartofler, men det er vel ikke nødvendigvis et taktisk spørgsmål (?)

Leao har det i øvrigt traditionelt svært netop mod forsvar der står dybt, hvorfor din kritik af Conceicaos valg kan virke "en smule" søgt. Ikke mindst fordi man reelt aldrig ved, hvilken udgave af Leao der dukker op.

Conceicao har ligeledes forklaret valget med at Leao kom sent tilbage fra landskampene og at der også er en vigtig kamp i morgen.

...senere Chukwueze...

Ja, det er jo helt i skoven, at starte med vores bedste spiller set over de seneste to sæsoner.

Det oplagte valg ville være, at spille et totalt flop, der generelt har det meget svært (for nu at sige det mildt), mod backkæder der står lavt.

Hvad tænker Conceicao dog på?!

...og samtidig rykke Reijnders længere ned for at styre opspillet.

Det er selvsagt legitimt, at diskutere Reijnders´ optimale rolle.

I mit univers handlede det dog ikke om Reijnders´ placering, men snarere at luften gik af balonen for Napolis midtbane, hvorfor de ikke længere kunne lægge så tungt et pres.

Ja, personlige fejl koster os igen. Men når de samme typer fejl sker kamp efter kamp, må man også se på, om trænerens dispositioner spiller en rolle.

Det er svært, isoleret set, at være uenig i den holdning. Men nu er det jo heller ikke det der diskuteres.

Du mener specifikt, at det er en fejl, ikke at starte med Tomori. Det mener jeg omvendt mangler enhver form for indsigt, da Tomori, uden sammenligning, er den spiller der er dårligst i placeringsspillet.

Generelt set understreger det samtidig problemet med at skifte træner midt i sæsonen. Ikke mindst når holdet der overtages er så taktisk uskolet, som det Pioli efterlod.

Det handler ikke kun om, hvad spillerne gør i enkelte situationer, men om hvordan holdet som helhed bliver sat op.

Sådan universelt set, så ja.

Men nu kommer de to mål specifikt ud af to situationer, der på ingen måde peger på en taktisk ubalance.

Ved første mål skal Pavlovic og Theo gå på manden, mens Gabbia skal agere sikring. De er tre mand mod Politano i en duel der skal vindes 100 ud af 100 gange.
Skulle Conceicao have sikret, at der stod fire, fem eller seks spillere til at lukke ned for en enkelte Napoli-angriber?

Ved andet mål, træder Pavlovic og Gabbia frem (som de skal) for at trække Lukaku offside, mens Walker står og kigger fodbold.

Du tror vel da ikke, at det er noget Conceicao har instrueret ham i, eller?

Men hey, hvad ved jeg – jeg har jo ikke de "rigtige" meninger.

Seriøst, stop nu med det ynk.

Når du ytrer dig på et offentligt forum, må du forvente en risiko for respons.

Sekundært er alle meninger ikke lige meget værd. Når du hårdnakket påstår, at Conceicao er idiot fordi han ikke bringer hurtigløbere, mod et hold der står dybt med backkæden, må du nok forvente, at det ikke bliver tillagt den store værdi.

Hvis jeg påstod, at Messi ville være den ideelle målmænd for Milan, måtte jeg nok også leve med ikke at blive taget seriøst.

@rossoneri
Tak. Jeg udtrykker mig, som jeg vil – præcis som du gør. Vi har hver vores stil. Kald det bare ynk, hvis det gør dig glad. Jeg er åbenbart ynkelig, usaglig og kan ikke tåle at være i et debatforum…

Selv når jeg kommer med helt brugbare argumenter, er det bare synsninger og vrøvl. Yes yes, oraklet har talt.

Iøvrig har jeg aldrig kaldt Concecao en idiot eller andet grimt, det eneste jeg gør: er at sætte spørgsmåltegn - ved flere af hans beslutninger og kommer med mine betragtninger samt undring.

Lad os komme videre. Nu gælder det Inter

Det er ynk, når du offergør dig selv og gerne vil få det til at fremstå, som at du ikke må ytre dig som du vil.

Du må selvsagt sige lige hvad du vil - og når du gør det, medfølger der en risiko for feedback. Sådan fungerer ytringsfrihed i praksis.

Og det gør mig ingenlunde glad - faktisk synes jeg det er trist, at man ikke kan holde sig til emnet, men i stedet sidestiller respons med krænkelse.

Du klager over at blive udfordret på dine ytringer. Hertil påpeger jeg bare, at det er forventeligt, når man deltager i et offentligt debatforum.

Må jeg ikke foreslå, at du bare holder dig til at debattere dine holdninger, fremfor, hånligt, at kalde andre for orakler og smide om dig med stråmænd?

Jeg synes din kritik af Conceicao i går var både usaglig og søgt. Det er kernen i debatten.

Hvis i skal videre fra det i har gang i så skal i skifte på ledelse gangen og finde en rød tråd også skifte ud i truppen totalt og ik købe de der (måske) spillere som ik er gode nok jo! Det er tydeligt at de sejler på ledelse gangen og man køber i øst og vest og man stoler ik på en træner. Til sommer skal i altså have styr
på det. Elllers bliver det satme nogle lange sæsoner i går imod.

https://sempremilan.com/paratici-no-longer-coming-to-milan-talks-break-down

Cirkus Milan. Det undrer mig ikke, hvis vi ender med Tare. Så kan vi lige så godt lade være.

Hvorfor er det et cirkus?

Paratici lignede en sikker mand, og nu er han pludselig droppet pga. uenighed om kontraktlige forhold. Derfor må vi måske nøjes med det næstbedste igen i Tare.

Efter sigende handler det om, at klubben vil have en termination clause, i det tilfælde, at Paritici bliver dømt i en kommende retsag, hvor statsanklageren har udtalt, at man vil søge en kendelse for bl.a. børsmanipulation og regnskabssvindel.
Altså sager der kan give fængselsstraf.

Så man må altså forstå, at Milan er et cirkus, fordi man ikke vil ansætte en DS, der potentielt skal i fængsel. Got it.

Det er som om de fleste faste brugere her i tråden (ingen nævnt, ingen glemt) nærmest næres ved enhver historie der potentielt kan have et negativt spin.

Når vi spiller en glimrende kamp mod Inter i midtugen og hvor man for alvor kunne se Conceicaos aftryk, er der tavst som graven.

Jeg synes det er meget fornuftigt at droppe Paratici når han står overfor endnu en retssag. Selv hvis han ikke skulle blive dømt, skaber det en masse udenomsstøj som Milan godt kan være foruden.

Derudover synes jeg nu heller ikke at det lyder særlig godt med en kriminel i den øverste ledelse