Snak

Taré er en nulbon som slet ikke er fulgt med tiden og Allegri bliver en lige så dundrende fiasko, som da han var hos Juventus i anden omgang.

Man er borderline naiv, hvis man tror det hjælper noget at trykke "reset" igen igen og starte forfra endnu en gang til sommer - så kan jeg garanterer dig der hedder plads 7-10.

Vores trup passer perfekt til 3-4-x-x som vi så senest. Lad nu bare Conceicao få lov at sætte sit aftryk.

Ak ja, du er jo besat af Allegri..... på trods af han floppede totalt sidst hos Juventus...... på trods af han havde ligaens suverænt største budget.

Men ok, du mente jo også at Emerson Royal ville være en forstærkning som højre back 😆

på trods af han havde ligaens suverænt største budget.

Jeg går ud fra du mener løn budget her? Det skal vel ikke lægge træneren til last, at klubben har købt middelmådige spillere og forsynet dem med en alt for høj løn?

Ak ja, du er jo besat af Allegri..... på trods af han floppede totalt sidst hos Juventus...... på trods af han havde ligaens suverænt største budget.

Jamen, lad os da måle Allegri på én sæson i stedet for de foregående 10 sæsoner, hvor han var en succes i Milan og Juventus....

Men ok, du mente jo også at Emerson Royal ville være en forstærkning som højre back 😆

Har du et behov for at være nedladende? Men ok - hvis Tare og Allegri bliver ansat i Milan, slipper vi da for at se på dine kommentarer et års tid.

I øvrigt har Kyle Walker ikke været nogen opgradering i forhold til Emerson Royal, så lad os bare tale sidstnævnte endnu mere ned.

Jeg vil mene, at Allegri er et godt valg. Han er dejlig resultatorienteret.

Hans sidste tid i Juve var måske ikke den bedste, men der var også en meget dårlig harmoni imellem dyrt betalte spillere og spillernes reelle værdi. Jeg vil huske Allegri som en af de helt store trænere i klubben, og den sportslige ledelse under Allegris sidste periode som en af de værste (måske den ringeste nogensinde).

Personligt har jeg meget svært ved at følge hele frelser-vinklen, som ofte er lokomotivet for narrativet i diverse medier - og for så vidt, også her i tråden.

Alle der nogensinde har arbejdet med ledelse og strategi ved, at de enkelte personer ikke er det primære. Mennesker er vigtige, men mennesker skaber yderst sjældent succes, hvis ikke rammevilkårene er til stede.

Sacchi udtalte/gentog den anden dag; klubben kommer før træneren og træneren kommer før spillerne.

Det vil jeg personligt udvide til; strategi kommer før struktur, struktur kommer før ledelsen, ledelsen kommer før træneren og træneren kommer før spillerne.

Jeg skal selvsagt ikke kunne afvise, at der rent faktisk findes en klar strategi i Milan, og at jeg bare er for dum til at gennemskue det.

Herfra hvor jeg sidder ligner det dog unægtelig ikke, at der findes nogen gennemgående strategi. Det skulle da lige være tanken om "undervalued assets", som jeg, isoleret set, mener giver fin mening ift en klub med Milans økonomiske statur.

Men her stopper det så også brat.

Se på de tre sidste trænere vi har haft.

Pioli
Management: Fuld fokus på individualisme og selvledelse hos spillerne.

Taktiske principper: højt pres og høj backlinje, meget flydende spil, mand-mand opdækning.

Fonseca
Management: Fokus på kollektiv.

Taktiske principper: Høj boldbesiddelse, tålmodig spilopbygning, zoneopdækning.

Conceicao
Management: Fokus på kollektiv, store krav til de enkelte spilleres professionalisme (søvn, kost osv).

Taktiske principper: Direkte spil, hurtige omstillinger, agressivt pres og genpres.

Jeg vil holde mig fra diskutere, hvilket koncept der er bedst, omend jeg har en klar holdning til, at Piolis tilgang var uholdbar for en klub som Milan.

Generelt set har jeg dog en holdning til, at alle (de fleste) koncepter har basis for succes, så længe de er implementeret konsekvent og at spillermaterialet passer.

Ift til ovenstående synes jeg dog det er yderst iøjenfaldende, hvor få sammenfald der er mellem Pioli, Fonseca og Conceicao.

Man kan selvfølgelig sige, at ledelsen nok også er kommet til den konklusion, at Piolis koncept var uholdbart og at der derfor skulle forandring til.

Men udover at Fonseca og Conceicao begge rejser på portugisisk pas, er der ikke mange sammenfald.

Derfor mener jeg også det må handle om, at skabe strategien før man taler om personer.

I Inter hentede man Marotta ind midt i 18/19-sæsonen. Den følgende sommer ansatte man Conte, der indførte en 3-5-2 og da han stoppede, fandt man en ny træner der kunne videreføre den spillemæssige strategi i væsentlig udstrækning.

Jeg kan selvfølgelig ikke sige det med sikkerhed, men jeg tror Marotta første definerede et spillemæssigt koncept og dernæst sikrede en træner der kunne implementere og forvalte den spillemæssige strategi.

Som den gode @candela kontinuerligt har påpeget, mangler klubben en person med de sportslige kompetencer, til at definere et klart spillemæssigt koncept.

For mig at se, handler dette dog først og fremmest om struktur og mandat. Én ting er, at der findes en person med de rette kompetencer. Men den person, skal også have mandatet til at træffe beslutninger.

Den eneste person vi har i og omkring ledelsen, der kunne antages at have disse kompetencer, er Zlatan. Og han er end ikke officielt en del af ledelsen.

Jeg er yderst forbeholden overfor Tare af to primære årsager.

I de 14 sæsoner han var DS i Lazio, er det meget svært, at spotte en råd tråd. De trænere han har rekrutteret hedder; Ballardini, Reja, Petkovic, Pioli, Inzaghi, Bielsa og Sarri.

Det er trænere med filosofer, der peger så meget i øst og vest, som det vel er muligt.

Man kan også hæfte sig ved, at der er tale om ni træneransættelser på de 14 sæsoner (Reja og Inzaghi var der af to omgange). Det rimer umiddelbart ikke på den stabilitet Milan (og enhver klub) behøver, for at sætte et langsigtet succesfuldt projekt sammen.

Hvad angår træneren, så har Conceicao syv til otte kampe tilbage i sæsonen, afhængigt af om vi kan gå forbi Inter i den sidste semifinale i coppa´en.

Hvis Conceicao bygger videre på et spilkoncept og skaber gode resultater i den periode, kan jeg virkelig ikke se grunde til at afskedige ham.

Jeg skal retteligt varedeklarere, at jeg godt kan lide Conceicaos disciplin og "klubben før spillerne" attitude, og derfor skal min holdning selvfølgelig også ses i det lys.

Mange Milan-fans´ våde drøm, er Conte på bænken. Men Conceicao er vel noget af det tætteste man kommer på netop Conte ift trænerprofil. Bare minus alt dramaet.

Hvis klubben får styr på strukturen, mener jeg bestemt Conceicao kan være et fint navn i den kabale.

Hans sidste tid i Juve var måske ikke den bedste...

Deri nok også en fin grund til ikke at hyre Allegri.

Han performede godt i en velfungerende organisation og knap så godt, i en dysfunktionel organisation.

Indtil andet er bevist, er Milan en ekstremt dysfunktionel organisation. Og det ændrer ansættelsen af en DS ikke på.

Ergo er det også en rimelig antagelse, at Allegri nok ikke ville gøre det bedre end fx Fonseca eller Conceicao.

Ovenstående er i øvrigt ikke en kritik af Allegri, men blot en konstatering af, at der er andre ting der skal bringes i orden først.

Ergo er det også en rimelig antagelse, at Allegri nok ikke ville gøre det bedre end fx Fonseca eller Conceicao.

Ovenstående er i øvrigt ikke en kritik af Allegri, men blot en konstatering af, at der er andre ting der skal bringes i orden først.

My point exactly - fuldstændigt naivt at tro alting er løst ved at fyre Conceicao og ansætte Dinosauren.

Jeg synes Conceicao flere gange har truffet direkte håbløse valg (f.eks Musah mod Fiorentina), men overall synes jeg hans generelle principper og tanker er rigtig fine og så elsker jeg at han i den grad stiller krav til spillerne.

Mit håb er at Conceicao ser lyset og arbejder videre med den 3-4-x-x formation, som flere af os har råbt på, og at vi vinder de resterende kampe, så ledelsen for svært ved at retfærdiggøre en fyring af Conceicao.

Conceicao og Milans sæsonafslutning vil formentligt afgøre hans fremtid. Det kan også være, at Furlani og en kommende DS allerede har en anden i tankerne.

Jeg er ikke meget for Tare. Han har gjort det ok i Lazio, men jeg håber på en type, der kan spotte de unge talenter, men ikke mindst også kan dele skideballer ud.

En DS skal vel ikke "spotte talenter" (?) Det har vi allerede et ret kompetent scouting team til, med Moncada i spidsen.

Hvem end der kommer til at sidde i stolen, skal han, først og fremmest, sikre en spillemæssig strategi.

Dernæst skal han sikre en kontinuitet i truppen og ikke mindst de naturlige overgange der kommer, med spillere der måske skal sælges og/eller forlader klubben af andre årsager.