Snak

Det kan der være noget om. Måske han får en anden rolle i Milan end i Lazio, hvor han fik kredit for at hente spillere som De Vrij, Acerbi etc.

Jeg synes desværre, at Tare er nødløsningen, fordi det ikke lykkedes med Paratici, D´Amico og ham fra Bologna. Er vi ude i, at vi må nøjes? Jeg er i tvivl, om han har storklubserfaring nok til at bringe Milan på rette spor.

Jeg synes også pilen peger i den forkerte retning med Tare.

Dels synes jeg ikke hans resultater i rollen, giver en indikation af en der kan blive en væsentlig kapacitet i Milan. Og det må naturligvis være den primære faktor.

Derudover ligger der også noget i dynamikken ift ikke at være førstevalg - langt fra endda, hvis man skal tro diverse normalt pålidelige kilder.

Man siger, at hvis man ikke kan få den man elsker, må man elske den man får. Det er jeg langt fra enig i. Jeg synes bestemt ikke man skal nøjes.

I stedet burde man, efter min mening, se sig om efter alternative løsninger.

Longo skrev tilbage i marts, at klubben overvejede en lidt anderledes model, med en overordnet ansvarlig, der ikke blot fokuserede på det internt sportslige, men også ift forbund osv.

Den struktur kunne jeg sagtens se for mig.

CEO: Varetager klubbens økonomi og alle politiske anliggender. Her har vi jo allerede Furlani og det bliver der næppe lavet om på.

Sportsdirektør: Skal dels tegne den sportslige strategi internt i klubben, og derudover håndtere "sportspolitiske" anliggender - altså ift FIGC, UEFA osv.

Longo nævnte selv Albertini, som jeg mener vil være et rigtigt godt bud til rollen. Han sidder i en rolle hos FIGC, hvor han netop håndterer alt fra det politiske, til sportslig implementering ned gennem rækkerne (man kan diskutere, hvor stor en succes det har været).

Men han har helt sikkert erfaringen til en sådan rolle og så vil han selvsagt være et symbol qua hans fortid.

Teknisk direktør: Skal primært varetage de praktiske opgaver ift implementering af strategi - altså tale med agenter, følge udviklingen af egne spillere tæt og derudover fungere som et bindeled mellem ledelse og trup ift kultur m.m.

Her mener jeg egentlig Zlatan vil være et ret godt bud. Han kender gamet indefra og er den velnok stærkeste kulturbærer klubben har set i nyere tid.

Alternativt ville jeg gerne se Ambrosini (som Longo også nævner).

Head scout: Rollen forklarer sig selv og her har vi allerede et stærkt setup, med Moncada i spidsen.

Alle skal selvfølgelig arbejde tæt sammen, men det er vigtigt, at alle ved hvilket mandat og ansvar, der er forbundet med den enkelte rolle.

At beholde Theo vil kun give mening, hvis vi arbejder videre med en 3-4-x-x formation - hvilket iøvrigt også ville flugte fint med resten af truppen.

Som almindelig venstre back har han ikke engang niveau til Superligaen - vi kan ikke leve med en back der koster 6-8 mål hen over en sæson og som generelt gør at hele forsvaret står svagt.

Altså, Theo kan vel godt indgå i en 4-backkæde. Det må umiddelbart handle om den overordnede balance.

For mig at se, er dilemmaet omkring Theo, helt og holdent, koblet til manglende disciplin og kultur.

Eksemplerne er talrige og det kan være dræbende for truppens helhed.

Historien har selvfølgelig også eksempler på enfants terribles, der har kunnet accepteres i diverse trupper (Anelka, Barton, Cassano, Balotelli osv).

Det har dog ofte været enspændere og ikke spillere der, på nogen måde, har været anset som ledere.

Problemet med Theo, og for så vidt Leao, er, at de hører til i den absolutte top af hierakiet i klubben og dermed er de også referencepunkter for resten af truppen.

Personligt mener jeg fortsat juryen er ude ift begge to. Og egentlig hælder jeg fortsat til, at (mindst) en af dem bliver solgt til sommer.

Håber Conceicao tager konsekvensen og hiver Leao ud i pausen.

Dels har Bisseck og Darmian ham fuldstændig i lommen, men hans positionering skaber også nogle ubalancer ift spilopbygningen.

Han insisterer på at holde en bred position, hvilket fuldstændig låser Theo. Men vi kommer også konsekvent i undertal centralt, fordi Inter spiller med tre derinde.

Personligt ville jeg smide Tammy ind ved siden af Jovic og lade Pulisic operere i mellemrummet, så vi kan spille tre mod tre i den centrale akse.

Man må sige Jovic gør hvad han kan for at få en ny kontrakt.

I en ren lortesæson er det da altid vi har taget på Merda.

Leao synes jeg iøvrigt har spillet sig kraftigt op i anden halvleg - i det hele taget en meget moden indsats af hele holdet.

Reijnders er ligaens bedste 8ér, spørgsmålet er om vi kan holde på ham uden CL de næste par år.

Mål ændrer fodboldkampe – det ser vi tydeligt i dag. I perioder i første halvleg var vi, ligesom mod Atalanta, klart underlegne. Men som kampen skred frem, voksede vi ind i den, og for en gangs skyld var vi effektive: Jovic til 0-1, og bum – tidligt i anden halvleg 0-2, igen Jovic. Derfra synes jeg, vi havde stor kontrol.

En flot, flot sejr – Coppa Italia-finalen venter, og forhåbentlig også et trofæ.

Lad os nyde denne aften. Forza Milan

Meget enig i at vi havde væsentlige problemer i første halvleg.

Fra min vinkel, handlede det om numerisk undertal i den centrale akse der gjorde, at Inter alt for let kunne lukke vores spilmuligheder ned.

Leao klæber ofte til linjen, præcis som han gjorde i første halvleg mod Udinese og i hele kampen mod Atalanta.

Når vi spiller ud af egen zone, har vi dermed sjældent optioner i den centrale akse, men må slå bolde bredt i længderetningen, hvor det er alt for let, at lukke ned for Leao.

Jeg gad virkelig godt se en udgave, hvor vi enten spiller med to på toppen og en 10er i mellemrummet, eller to mellemrumsspillere.

Jovic er dygtig til at falde ned i banen og man kunne evt prøve ham ved siden af Gimenez og med Pulisic i rummet bag.

Men ja, man skal selvsagt tillade sig at nyde en 3-0 sejr over bysbørnene og ikke mindst den tredje derbysejr i sæsonen.