Snak

Der mangler en Van Bommel på midten, hvis Milan skal have succes med et firemandsforsvar. Jeg synes ikke, at vores stoppere har evnerne til kun at være to dernede. Det vil kræve bedre beskyttelse fra midten. Derimod passer det bedre med tre stoppere, da Tomori, Gabbia og Pavlovic alle er duelspillere.

3-5-1-1 med de tre, Theo, Jimenez, Reijnders, Ricci, Fofana, Pulisic på den offensive og Gimenez/Jovic på toppen.

Jeg vil helst have Saelemaekers retur, men det er næppe sandsynligt.

Gabbia synes jeg bestemt ikke kan betegnes som duelspiller - han har hverken speed, fysik eller aggressivitet.

Hans primære forcer er hans overblik og forudseenhed som gør, at han mere eller mindre er den eneste i truppen der kan ligge i midten og lede og dirigerer forsvaret.

Sælger vi Thiaw eller Tomori skal der hentes en ny duelspiller - min drøm er Cristhian Mosquera fra Valencia, men han er sgu nok udenfor vores sportslige og økonomiske rækkevidde.

Jeg så dog også gerne vi hentede en ledertype til den centrale plads - hvis vi skal forsætte med en 3-back kæde.

Gabbia er den eneste, der kan spille i midten. Jeg så dog også gerne en mere ruineret mand til den plads med Gabbia som backup eller substitut til en af de andre pladser.

Tomori og Pavlovic er skræddersyet til at spille på siderne. Om deres niveau så rækker, er en anden snak. I en sæson uden CL vil det nok være den samme bagkæde, der også spiller i næste sæson.

Noget aviserne dog ikke overfortolker er, at han også udtalte, han ikke bryder sig om formationen.

Mnjae.
Conceicao blev spurgt ind til skiftet til 3-4-3 og her siger han, at det ikke er hans foretrukne system. Igen ryger der nogle nuancer i oversættelsen og ikke mindst, når det bliver kogt ned til citatform.

Han tilføjer, og det er for mig den væsentligste pointe, at han har arbejdet på systemet, fordi det passer til spillerne og italiensk fodbold i helhed.

Man kan også konstatere, at han har arbejdet på systemer med en 3-backkæde (både 3-5-2 og 3-4-3) lige siden han startede i klubben. Dermed er det heller ikke noget, han lige har hevet ned fra hylden i panik.

Ergo er essensen af det Conceicao siger, at han er pragmatisk. Men det er der selvfølgelig ikke så mange clicks i.

Han har jo mig bekendt altid arbejdet med 4-back kæde, eller i hvert fald klart givet udtryk for han foretrækker dette.

Ja, han har ikke lagt tvivl på, at han historisk har arbejdet med 4-4-2. Han har dog også understreget, at det kræver de rette spillertyper.

I Porto spillede han dog også, til tider, med en 3-backkæde i forskellige skikkelser. Og derudover kan man også se på hans generelle spilprincipper, hvor han, de facto, arbejder med at bygge op med tre i bagkæden.

Derfor bliver det også hurtigt en omgang talleg.

Hvis vi sælger Leao kunne man så forestille sig en 4-4-2 formation med Ricci + Fofana centralt og med Reijnders og Pulisic lidt bredere. Hvor vi i den boldførende fase så lader Reijnders søge mere ind centralt for at give plads til Theo.

Ja, det kunne man reelt godt, baseret på at Conceicao allerede har forsøgt sig med det.

Personligt mener jeg der er nogle interessante aspekter i det, men det kræver helt klart en del taktisk træning, da det giver en række hybdridroller.

Eneste minus er at vi har CBs der perfekt understøtter en 3-back kæde og at Theo + Jimenez er klar bedst som wingbacks med mindre defensivt ansvar.

Som jeg ser det, kan systemet, som udgangspunkt, fint understøtte de spillere vi har i dag.

Den resterende backkæde sideforskyder mod venstre, når Theo skyder frem og skaber dermed en 3-backkæde.

Reijnders søger ind centralt og Pulisic og Theo skaber bredden og dermed kommer det til at ligne de samme mønstre som i en 3-4-1-2 i offensiven.

En fordel ved 3-4-1-2 er, efter min mening, den defensive struktur, der enten hedder 5-3-2 eller 5-2-3, mod det andet scenarie, hvor man defensivt vil stå i en 4-4-2.

Og det er netop årsagen til, at mange trænere er skiftet til et system med en 3-/5-backkæde, da det giver en bedre balance, mod hold der angriber med mange spillere.

Udfra hvad jeg har set indtil videre, synes jeg det giver fin mening, at arbejde videre med 3-backkæden.
Sample size er selvfølgelig begrænset, men vi har altså lukket sølle ét mål ind i de seneste fire kampe.

Dog mener jeg et system a la Zacs i MIlan-regi, ville give bedst mening.

Det giver bedre opspilsmuligheder igennem den centrale akse og det giver også bedre muligheder for at skubbe modstandernes spil ud i de brede områder, når de bygger op.

.

..min drøm er Cristhian Mosquera fra Valencia, men han er sgu nok udenfor vores sportslige og økonomiske rækkevidde.

Det tror jeg langt fra er tilfældet.

Mosquera har kontraktudløb i 2026 og vil, efter sigende, ikke forlænge. Dermed står vi i en situation som med Fofana, hvor klubben er tvunget til at sælge, hvis man vil undgå en Bosman.

Og med Valencias økonomi in mente, er de givetvis til at tale med.

Om Mosquera vil til Milan, er så en anden sag. Der går forlydender om (Di Marzio, Longo m.fl.), at der har været løbende kontakt med hans entourage og at de skulle være positiv overfor et skifte.

Som jeg forstår det, er Atletico dog også interesseret og det kunne nok være en mere interessant mulighed for ham.

Ja, han ville også passe perfekt ind hos Atletico - han er en rendyrket no nonsense Simeone type.

Jeg har også læst/hørt han foretrækker at blive i Spanien og med garanteret CL bold hos Simeone er det vist mission impossible.

Alt andet end imponerende i Genova i går, men ikke desto mindre tre point.

Omend det næppe kommer til at have den store betydning ift tabellen, kan en fortsat positiv stime næppe undervurderes.

Et par observationer herfra.

Conceicao mangler fortsat, at forløse Reijnders. Han kan sådan set sagtens spille de dybe playmaker, men han kommer, efter min smag, for langt fra mål og balancen halter, hvis han roamer for meget.

Derudover må det stå klart, at Leao skal videre. Hans ligegyldige attitude og komplette fravær at kollektivt ansvar, er dræbende for holdet som helhed.

Rent taktisk blokerer Leao også for Theo ift at åbne rummene på venstrekanten.

Conceicao forklarede bænkningen af Leao i går med taktiske valg. Det kan man naturligvis tolke på i mange retninger, men fakta er at hans afløser, RLC, i langt højere grad arbejder centralt i banen.

Tiden til en skilsmisse er kommet.

På et overordnet plan, mangler vi stadig at ramme de interne relationer ift opbygningsspillet.

Den gode @fox pegede den anden dag på en 4-4-2 med Reijnders med udgangspunkt på venstrekanten, der trækker ind i banen i boldbesiddelse, mens den anden kant holder bredden til højre.

Conceicao har testet det før og jeg synes faktisk det er værd at hive frem fra skuffen igen.
Conceicao udtalte da også efter kampen, at vi arbejder på meget andet end "bare" formationen.
Det kunne tyde på, at 3-4-3 ikke nødvendigvis er en permanent løsning, omend det selvsagt er tolkning fra undertegnedes side.

Man kan dog konstatere, at vi skiftede over i en 4-4-2 i slutfasen af kampen.

Med en 4-4-2 med Reijnders på kanten, kan man polstre midtbanen med to balancespillere. Fofana indtager selvsagt den ene plads, og dertil findes der nok et par interessante markedsmuligheder.

Det kunne jo fx være Frendrup, der, efter sigende, har været på Moncadas radar i længere tid.

Et alternativ der ofte nævnes, er Andrey Santos, der har gjort det fantastisk på lån i Strasbourg.

Der er dog næppe plads til ham på Chelseas midtbane, hvorfor det kunne være attraktivt for dem, at cashe ind. Ikke mindst fordi de købte ham for bare €12m.

Formationen giver også muligheder for fleksible angrebsløsninger. Man kan spille med to relle 9ere, alternativt en 9er og en mellemrumsspiler (Pulisic).

Højre back bliver i backlinjen, mens Theo har fripas til offensive løb. Altså præcis som det fungerede bedste i 20/21- og 21/22-sæsonerne.

Et alternativ der ofte nævnes, er Andrey Santos, der har gjort det fantastisk på lån i Strasbourg.

Der er dog næppe plads til ham på Chelseas midtbane, hvorfor det kunne være attraktivt for dem, at cashe ind. Ikke mindst fordi de købte ham for bare €12m.

Eftersigende skal Santos prøves af næste sæson. Kan heller ikke se hvorfor der ikke skulle være plads. Caicedo, Enzo og Lavia er der til to pladser, hvor man endda har haft spillet med alle tre når Lavia har været fit.

KDH har fået mere spilletid end hvad hans talent rækker til og set i lyset af det, tænker jeg kun Santos kommer til at få endnu mere.

Desuden tænker jeg ikke Milan har råd til ham - medmindre tingene i Italien har ændret sig markant?

Vores sæson handler i bund og grund kun om én ting – og det har den gjort længe: Coppa Italia-finalen.

Derfor giver det ingen mening at bruge de her relativt ligegyldige kampe til at konkludere, at en spiller skal væk. Det virker søgt.

Lad os nu fokusere på Coppa Italia-finalen – som er den eneste reelle, vigtige kamp, vi har tilbage. En slutspurt i Serie A ændrer ikke på noget. Holdet har fejlet massivt og underpræsteret. Klubben investerede ellers stort i vinter med både ny træner og flere spillere, fordi top 4 stadig var inden for rækkevidde. Men det gik helt galt.

Felix har været en kæmpe skuffelse – masser af spilletid fra start, hentet specifikt af træneren, men har ikke leveret noget som helst. Giménez kom med stor selvtillid, men mistede den på under 30 dage og er nu vel tredjevalg i angrebet. Walker skulle bidrage med rutine og lederskab, men har næppe gjort det bedre end Calabria.

Det startede ellers lovende under Conseciau. Vores 3-back-kæde har skabt en smule defensiv stabilitet på det seneste og givet nogle hæderlige resultater – men spillet har langt fra været imponerende. Vi spillede en god kamp mod Udinese, men blev kørt over af Atalanta, bortset fra et kvarters tid i starten af anden halvleg. Mod Inter var vi klart underlegne, indtil vi kom foran – og derfra spillede vi faktisk rigtig godt. Kampen mod Venezia var rædderlig, og det samme var kampen i går mod Genoa (Leao startede iøvrigt ude, kom ind efter 30 min- inden da, havde vi 0 skud på mål) Det er tydeligt, at spillerne kun har én kamp i tankerne: Coppa Italia-finalen.

At Theo og Leao har været usynlige og at deres attitude er træls i disse kampe, er ikke chokerende. Men at bruge deres præstationer i netop disse kampe som argument for, at f.eks. Leao skal sælges, virker meget tyndt.

Om Theo og Leao skal væk til sommer afhænger først og fremmest af klubbens strategi – og ikke mindst af, hvad spillerne selv vil. Hvis man kun vurderer dem ud fra denne sæson, så peger pilen måske på et skifte. Men hvis man ser på hele deres tid i klubben, peger pilen i en anden retning.

Jeg går ud fra, at klubben og spillerne sætter sig ned efter sæsonen og vurderer situationen – og at det sportslige setup for næste sæson er på plads inden da. For eksempel har vi stadig ikke en ny sportschef, og mit take er os at vi leder efter en ny cheftræner – begge vil naturligvis have indflydelse på fremtiden for både Theo og Leao.

Lad os håbe, vi kan vinde finalen og sikre et trofæ og os en plads i Europa League næste sæson.
Forza Milan

@pirlo
Det er jo nærmest en kunstart, at presse så meget latterligt nonsens ind i ét indlæg.

Selvfølgelig er det sgu da hverken søgt eller tyndt, at vurdere Leaos attitude og taktiske impact. Det er jo helt på måned at påstå.

Det er fint nok, hvis du, som sædvanlig, intet fornuftigt har at bidrage med. Men så hold dog bare fingrene fra tastaturet.