Snak

Det er måske lidt hårdt at bruge kampen igår som eksempel på at Leao skal videre - han skaber trods alt begge mål.

Hvad der til gengæld er ret tydeligt er, at han ikke skal spille kant med Theo bagved sig - dels ryger balancen og dels søger de, de samme rum/områder.

Som jeg ser det har vi 3 muligheder:

1) Sælger Theo og beholder Leao. Købe f.eks De Cuyper og lade ham holde balancen bagved Leao.

2) Sælger Leao og enten arbejde videre med en 3 back kæde og Theo som WB eller f.eks. en 4-4-2 med Theo som venstre back og Reijnders som venstre midt (der søger ind centralt).

3) Beholde begge og lade Theo spiller VB/WB og så rykke Leao op som seconda punta ved siden af en 9ér - i en 4-4-2 eller 3-4-1-2 formation.

I første omgang handler det dog om at redde sæsonen en smule ved at vinde finalen.

Derudover skal der findes en sportschef og evt. én ny cheftræner. Først derefter kan man begynde at planlægge ift. truppen fremadrettet.

Det er iøvrigt lidt trist at tænke på at selvom vi har haft én lortesæson så ville blot 6-7 points mere betyde vi stadigvæk var i spil til CL - og det er mig f.eks stadigvæk en gåde hvordan vi tabte til Torino.

@rossoneri

Hvis du er uenig i mine pointer, er du, som altid, mere end velkommen til at komme med dit besyv.
Men det ville selvsagt kræve lidt tankevirksomhed udover de sædvanlige floskler, og det er umiddelbart ikke det du er kendt for.

Just wow, Tak👏😊

@fox
Jeg er meget enig i dine betragtninger. Det er i øvrigt virkelig skræmmende at tænke på følgende:
57 point efter 35 kampe – det er hele 19 point færre end sidste sæson. Det er alarmerende.
Ser man på truppen fra sidste sæson, vil jeg faktisk mene, at vi på papiret har et stærkere hold i år.
Det er rystende at tænke på… Havde vi præsteret på samme niveau som sidste sæson, havde vi været med i mesterskabskampen.

@pirlo
Jamen selv tak da.

Og tillad mig at gengælde venligheden.

At kalde andres indlæg for "søgte" og "tynde", for så at svare i one liner emoji-svar, kræver alligvel et imponerende niveau af mangel på selvindsigt.

God gået, klap dig selv på skulder´n!

Det er måske lidt hårdt at bruge kampen igår som eksempel på at Leao skal videre - han skaber trods alt begge mål.

Det må umiddelbart handle om øjnene der ser.

Leao er heldig, at hans afslutning på mål bliver afrettet. Ellers stod Leali til at redde den.
I mit univers er der helt klart Gimenez´ dybdeløb, der skaber 1-1 målet.

Dernæst slår han et direkte elendigt indlæg i boksen og kun en kluntet aktion af Frendrup gør, at bolden ryger i mål.

Det ser selvsagt fint ud i statistikkerne, men i mine øjne spillede han en fornærmende ringe kamp.

Han lunter rundt på banen og deltager i lige præcis intet. Derudover er hans attitude under al kritik.

Den første jeg kommer i tanke om når jeg ser Leao på en fodboldbane, er Balotelli.

Sælger Theo og beholder Leao. Købe f.eks De Cuyper og lade ham holde balancen bagved Leao.

Altså De Cuyper er jo ikke en balancerende back. Reelt er han ikke meget mindre offensivt indstillet end Theo. Det understreges bl.a. af, at de har lige mange målbidrag i indeværende sæson.

Hvor Theo udfordrer mere 1:1 og tager raids over en banelængde, er belgieren i højere grad en relationel spiller.

Det får han næppe det store ud af, med en Leao, der render og spiller med sig selv.

Beholde begge og lade Theo spiller VB/WB og så rykke Leao op som seconda punta ved siden af en 9ér - i en 4-4-2 eller 3-4-1-2 formation.

Det kan lyde fint nok på papiret.

Og jeg ved selvfølgelig ikke hvilke instrukser Leao får af træner-teamet.

Men jeg kan i hvert fald konkludere, at ham der var valgt til fordel for Leao i gårsdagen start 11er, er central midtbanespiller.

Dernæst har vi ikke samme udfordring i højresiden, hvor Pulisic åbenbart godt kan finde ud af, at skabe plads til en wingback, der kommer på ydersiden.

Mit bedste bud må derfor være, at Leao altid vil søge de brede rum, uanfægtet hvilken rolle han får tildelt.

@Rosseneri

Jeg lader de andre ting ligge, da jeg tænker at vi efterhånden begge ved hvor vi står omkringen sagen :) Men den lige en sidste kommentar omkring det her:

Som udgangspunkt kan jeg kun se det er sket én gang i indeværende sæson (1. runde mod City).

Jeg tror det snyder når du kigger at Caicedo på papiret/opstillingen er placeret som højreback (der skubber ind i banen og dækker midtbanen), så du ikke har set det. Blandt andet er alle tre startet de to seneste PL kampe.

Ja, Caicedo har fået en John Stones rolle for Chelsea, hvor han i den boldførende fase skubber op på midtbanen.

Jeg tror det snyder når du kigger at Caicedo på papiret/opstillingen er placeret som højreback (der skubber ind i banen og dækker midtbanen), så du ikke har set det. Blandt andet er alle tre startet de to seneste PL kampe.

Jamen der er da givetvis ting jeg har overset.

Det ændrer dog ikke på, at Lavia kun har spillet 22% af de minutter han har været tilgængelig og mens Dewsbury-Hall er helt nede på 8%.

Dermed må man konstatere, at Chelsea, med den nuværende trup, har rigeligt med tilgængelige ressourcer.

Og igen, jeg er sådan set ikke ude i en påstand om at Andrey Santos er sat til salg i Chelsea.
Jeg forholdt mig bare til spillertyper og til dem der jævnligt nævnes.

Santos kan givetvis være interessant i Milan-regi, hvis prisen og omstændighederne er rigtige. Hvis ikke, er der en række andre emner.

Og under alle omstændigheder er der intet konkret i gang, da Milan fortsat søger en ny DS. Eller gør de nu også det? Men det hører en anden debat til.

Ja, Caicedo har fået en John Stones rolle for Chelsea, hvor han i den boldførende fase skubber op på midtbanen.

Hvis Caicedo spiller med udgangspunkt som back og trækker ind i banen, er der vel ikke tale om en "John Stones rolle" (?)

Ift John Stones, har Pep vel snarere fundet inspiration i Baresi, Beckenbauer osv.

En back der træder op på den centrale midt i opbygningsfasen, er snarere med historik i Sergi, Ferrer, Lahm osv.

Det ændrer dog ikke på, at Lavia kun har spillet 22% af de minutter han har været tilgængelig og mens Dewsbury-Hall er helt nede på 8%.

Jeg ville egentlig lukke den, så i slipper for Chelsea snak i Milan tråden, men jeg bliver nysgerrig. Hvor finder du de 22% henne?

Nu regnede jeg den bare lige for PL og der den 44% (640 min ud 1440). Han er også samtidig blevet passet på, da han har en forfærdelig skades historik, så man har ikke ønsket at forhaste noget.

Han var heller ikke udtaget til Conference League truppen i gruppespillet (ligesom fx Cole Palmer), så måske den skærvvidder statistikken.

Hvis Caicedo spiller med udgangspunkt som back og trækker ind i banen, er der vel ikke tale om en "John Stones rolle" (?)

Ift John Stones, har Pep vel snarere fundet inspiration i Baresi, Beckenbauer osv.

En back der træder op på den centrale midt i opbygningsfasen, er snarere med historik i Sergi, Ferrer, Lahm osv.

Han er helt oppe som central midt for at skabe overtallet, så der tænker jeg du har ret.