Snak

Sorry vi skabte den her chance, indtil 65 min…
https://x.com/juvarmanii/status/1920994420628795725?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw

Mon ikke det nærmere hænger sammen med det morads klubben befinder sig i....... man mister ganske enkelt lysten til at bruge tid/energi på klubben, jeg gør i hvert fald.

Der er selvsagt ingen deltagelsestvang og man kan bidrage med det man vil.

Det sagt, så pegede jeg også mere på, at deltagelsen i tråden, synes at være omvendt proportionel med vores resultater, hvilket jeg også har påpeget før.

Kritikken af ledelsen (og hvem man ellers måtte rette skytset mod) er naturligvis på sin plads.

Personligt savner jeg blot lidt mere nuancering.

https://football-italia.net/inter-record-revenue-champions-league-final/

Hvis man skulle være i tvivl om, hvor meget det kommer til koste, vi misser CL næste år. Inter tjener i år dobbelt så meget som sidst de var i CL finalen for to år siden.

Holdt op med de penge de også får for sommerens plastik turnering og man indser, hvor komplet urealistisk det bliver at kæmpe med om mesterskabet de kommende år.

Lidt ironisk OC trollen var inde i Serie A tråden og tude over hvor konkurrenceforvridende det var at Inter skulle spille så mange flere kampe.... men pengene er ikke konkurrenceforvridende
.... 😂😂😂

Foretrækker man egentlig Europa eller at være udenfor Europa for at have tid til at bygge op (som Napoli har haft i år).

Jeg synes der er en række perspektiver i den snak og det handler ikke nødvendigvis om økonomi.

Hvor vildt det end lyder, har vi jo reelt stadig en teoretisk chance for at spille CL næste sæson.
Ikke at jeg ser det ske, men jeg køber ikke snakken om at sæsonen sluttede for en måned siden.

Jeg mener dog omvendt, at opbygningsfasen ift næste sæson, allerede er i fuld gang.
Derfor bør man, som jeg ser det, gøre alt man kan, for at ende så stærkt som muligt.

Det handler dels om at vise respekt for trøjen, overfor nogle hårdtprøvede fans.
Men som klub må man også kræve vindermentalitet i hver eneste kamp. Noget der jo i den grad har haltet i flere år.

Der er ingen tvivl om, at det giver en markant fordel, ikke at spille europæiske kampe, når man ser isoleret på muligheden for at arbejde med taktik og selvfølgelig ift restitution.

Omvendt er der også en væsentlig læring i europæiske kampe og ikke mindst noget selvforståelse i fx at satse på en samlet sejr i EL (i øvrigt en turnering Milan aldrig har vundet).

Og alt tyder da også på, at der kan være nogle interessante opgør længere fremme i turneringen.

Personligt er jeg af den holdning, at man skal gå efter europæisk fodbold. Det gør man naturligvis også, da en sejr på onsdag vil give adgang til EL.

Holdt op med de penge de også får for sommerens plastik turnering og man indser, hvor komplet urealistisk det bliver at kæmpe med om mesterskabet de kommende år.

Ikke desto mindre står Inter i en CL-finale, hvor deres to seneste modstandere har haft den dobbelte omsætning af dem.

Holdet der, i skrivende stund, er favoritter til at vinde mesterskabet, har en omsætning der er godt 40% lavere end Inters.
Samtidig er Atalanta ikke i nærheden af de to klubbers indtægtsgrundlag.

Og omvendt har Juventus´ mangeårige økonomiske fordel, ikke givet resultater på banen.

Pointen er selvsagt ikke, at penge ikke er vigtige i fodbold. Men der findes talrige eksempler på, at penge i sig selv ikke er nøglen til succes.

Inter er dominerende, fordi de har en veldrevet klub, fra ledelsen til spillertrup og den generelle stab.

De har et fast koncept, som nye spillere let kan integreres i og den sportslige ledelse kan planlægge i god tid, da man kender situationen på de enkelte pladser.

Selvfølgelig har Milan (og andre klubber) mulighed for at konkurrere med Inter på den korte bane. Det kræver dog selvsagt, at man får styr på ledelse og strategi.

Jeg er skam godt klar over pengene ikke stå alene, men som du selv nævner er Inter ekstremt veldrevet, har et klart koncept, en dygtig træner osv.

Mens vi er lige det modsatte.... et stort rod. Det kombineret med Inter økonomi gør at jeg anser det for utænkeligt vi kommer til at kæmpe med om mesterskabet de næste par år.

Hvad angår kampen i går, er jeg sådan set meget på linje med @pirlo.

Jeg synes vi spillede en ret dårlig kamp frem til udligningen.

Med 3-mandsforsvaret, har vi løst en isoleret problematik. Men det har også skabt andre - i hvert fald i den nuværende 3-4-3.

Vores opspil fra egen zone fungerer slet ikke, da vi kommer i numerisk undertal i den centrale akse, mellem forsvar og midtbane.

Dermed bliver standarden en bold ud på Pavlovic, der slår den langs linjen og op på en wing, der modtager bolden med ryg mod modstandernes mål. Det kommer der absolut intet ud af.

Der findes en lang række måder at løse udfordringen på, men det må og skal løses.

Omvendt er det selvsagt enormt positivt, at Santi kommer ind og scorer to. Modsat vores andre angribere, er han, generelt set, super effektiv.

Derudover er hans løbemønstre også væsentlig anderledes fra både Jovic´ og Tammys ditto.

De to sidstnævnte falder ofte dybt i banen, mens mexicaneren omvendt tager mange dybdeløb. Det gør det sværere for modstanderne, at minimere afstanden mellem kæderne, hvilket så igen giver vores offensive spillere, mere rum at arbejde i.

Det kombineret med Inter økonomi gør at jeg anser det for utænkeligt vi kommer til at kæmpe med om mesterskabet de næste par år.

Jamen, jeg er selvsagt enig i, at Inter er i en klasse for sig selv.

Og måske jeg er jubeloptimist, men jeg ser faktisk tegningen til nogle klogere beslutninger i Milan indenfor det seneste halve års tid.

Herunder tror jeg, at Conceicao kan være manden, der skaber noget professionalisme og kultur fra bænken.

I den forbindelse anså jeg Furlanis udtalelser i går, som yderst vigtige.

Med 3-mandsforsvaret, har vi løst en isoleret problematik. Men det har også skabt andre - i hvert fald i den nuværende 3-4-3.

Vores opspil fra egen zone fungerer slet ikke, da vi kommer i numerisk undertal i den centrale akse, mellem forsvar og midtbane.

Dermed bliver standarden en bold ud på Pavlovic, der slår den langs linjen og op på en wing, der modtager bolden med ryg mod modstandernes mål. Det kommer der absolut intet ud af.

Der findes en lang række måder at løse udfordringen på, men det må og skal løses.

Og hvad tænker du her?

4-4-2 som vi tidligere har diskuteret? Med to balancespillere centralt og Reijnders til venstre (med totalt frihed i den boldførende fase, samme med Pulisic modsat).

3-5-2? Eller tilbage til noget 4-3-3/4-2-3-1?

Mht. lysten til at følge Milan, når det går dårligt, så er det ikke resultaterne, det handler om, men indstillingen. Jeg så ikke mange kampe i 16/17-sæsonen, men da Gattuso (og Patrick Cutrone <3) kom til, genfandt jeg lysten. Det handle kun om indstillingen. Derfor blev det også sjovere at se med, da Zlatan og Kjær kom til og viste noget gejst.

Det største problem som Milan-fan lige nu er spillernes ugidelighed. Det er dog ikke så slemt som tilbage i 2016.