Snak

Og hvad tænker du her?

Ja, det er jo virkelig et godt spørgsmål.

Og det handler selvsagt, i høj grad, om det mandskab man har til rådighed og hvem der sidder på bænken.

Men hvis træneren fortsat hedder Conceicao og markedet flaskede sig, ville jeg se på den 4-3-3, han, til tider, eksperimenterede med i Porto.

Det handler dels om et koncept der, isoleret set, er balanceret. Derudover kredser det om de spillere, jeg mener klubben bør bygge op omkring.

I en klassisk Conceicao 4-backkæde, skubber hans to backs skubber sjældent længere op til midterlinjen.
Det handler dels om at skabe balance, men også numerisk overtal og bredde i opspillet.

Midtbanen har bestået af en 6er, der falder ned i banen, en balancespiller og et mere kreativt omdrejningspunkt.

Det handler igen om at sikre restforsvar og samtidig at kunne kontrollere spillet centralt, når man er på bolden.

Da backs sjældent går i deciderede overlap, spiller wings primært bredt. Hvis de trækker centralt, er det typisk i rotation med en 9er.

Og så er der 9eren, der kan have forskellige ansigter.

Herfra kan man så forsøge, at oversætte det til Milan-regi.

GK: Uanfægtet formation, mener jeg vi er rigtig godt dækket ind med Maignan og Sportiello.
Franskmanden har,med rette, været udsat for noget kritik, men over de seneste kampe viser han, at hans topniveau er i absolut verdensklasse.

LB: Her hæfter man sig hurtigt ved et mismatch mellem rollebeskrivelsen og Theo.
Og selvom Theo har vist glimt af det niveau vi ved han har, mener jeg tiden er inde til at sætte koncept over individer.

Bartesaghi vil umiddelbart være godt castet til rollen på sigt, men vi vil have behov for en ny starter.

RB: Her er rollen skræddersyet til Walker, men spørgsmålet er om Terracciano kan bruges som backup.

CB: Egentlig burde vores fire nuværende stoppere være godt castet til jobbeskrivelsen for centrale stoppere i Conceicaos system. Men navnlig Thiaw og Tomori laver så mange fejl, at jeg klart mener man skal lytte til eventuelle tilbud.

CDM: Systemet vil klart kræve en ny 6er. Conceicao har tidligere arbejdet med typer som Varela, Vitinha og Uribe i den rolle.

Ricci er selvsagt oplagt, hvis økonomien tillader det og i Bondo har vi en fin backup.

LCM: Det har typisk været det kreative omdrejningspunkt, med Otavio som den mest toneangivende i rollen, over hans seneste år i klubben.

Netop den rolle er central i min betragtning om en 3-mandsmidtbane, fordi jeg synes det er her Reijnders trives bedst.

RCM: Den mere balancerende rolle med fx Eustaquio som en af de mest benyttede. Rollen passer rigtig godt til Fofana og man kunne jo passende se om Frendrup kunne lokkes til som rotationsspiller.

LW: Fælles for Conceicaos wings er, at de også skal arbejde baglæns. Og med Leaos Balotelli-attitude, ser jeg bare ikke ham om vores nuværende træner som et godt match.

Vi har Paulisic, der har spillet til venstre i både Dortmund og Chelsea og han passer perfekt til rollen. Jimenez kan agere backup.

RW: Jeg sagde fra start med Conceicao, at Chukwueze ville have gode betingelser for at fungere i hans system. Det mener jeg fortsat og gårsdagens kamp var da også en af hans bedste i lang tid.

I kontinuitetens navn, ville jeg egentlig have det fint med at satse på ham som starter. Som backup synes jeg det er på tide, at få Liberali ind i truppen og det kunne passende være på højre wing positionen.

CF: Conceicao har spillet med en række forskellige typer i front, spændende fra Taremi til Evanilson.

Gimenez må naturligvis være den oplagte starter og reelt ville jeg satse på Camarda og Colombo som backups.

Det sagt, mener jeg der er flere relevante alternativer. Selvfølgelig også baseret på, hvilke muligheder der opstår i markedet henover sommeren.

Ja, hvis det er så langt ens fatteevne række, kan det vel umiddelbart se sådan ud.

Hvorfor blive personlig? Der vel intet i min kommentar der kan ramme dig, det er vel det i har debatteret de sidste dage.

Hvorfor blive personlig? Der vel intet i min kommentar der kan ramme dig, det er vel det i har debatteret de sidste dage.

Nej, det er ikke det der er debatteret. Deraf mit indlæg.

Inter laver ikke det dobbelte fra UEFA sammenlignet med 22/23.

Der lavede man € 100M.

I år er man på € 132M, og kan ramme € 138M med sejr.

Boban var i går med i Andrea Longonis podcast, hvor han vender mange emner omkring Milan. Både hans egen tid i administrationen i klubben, men også hvordan han ser klubben i dag.

Jeg synes han rammer hovedet på sømmet på en række punkter, mens han også har nogle lidt alternative vinkler, for nu at være diplomatisk, på andre.
Og det kan nok ikke undgås, hans exit fra klubben in mente.

Et af de, efter min mening, vigtigste punkter han berører, er at have en retning. Både i truppen, men i høj grad også igennem organisationen.

Her sammenligner han først og fremmest med Inter, som han, med rette, roser for deres tilgang.

Hans egen vurdering er, at der ikke er stor forskel på de tekniske kvaliteter i de to trupper isoleret set, men sammensætningen af truppen i Inter er langt bedre.

Det er en holdning jeg mange gange selv har fremført, så jeg er, ikke overraskende, ganske enig.

Specifikt taler han om at have ledere og kultur i truppen, og peger på Zlatan og Kjær som fundamentale for opbygningen af Piolis hold.

Som jeg ser det, er det en markant forskel ift den nuværende trup. Der findes måske nok ledertyper (Maignan, Gabbia og senest Walker), men fra min stol ligner det ingenlunde, at de er blevet manifesteret som ledere.

Dernæst taler han også om en spillemæssig retning set ift transfers og fraværet af en sådan i den nuværende trup.

Her synes jeg så han glorificerer Maldini og Massaras arbejde, i hans vurdering af deres aftryk.

Noget jeg yderligere hæftede mig ved, var hans kommentarer omkring udvælgelsen af spillere.

Dels roser han Moncada for at være en meget dygtig head scout. Men som han siger, så kender alle scouting teams de samme spillere.
Det kræver folk der kender gamet, at finde de rette spillere til den pågældende kontekst.

Og her kan man jo hæfte sig ved, at hverken han selv eller Maldini havde andre forudsætninger, end deres tid som spillere.

Og det bringer mig så videre til organisationen i Milan. Som jeg skrev den anden dag, er jeg i tvivl om hvorvidt der rent faktisk lander en DS i Milan, eller måske snarere om det er et nyt ansigt.

Furlani udtalte før Bologna-kampen, at man ikke nødvendigvis vil ansætte en ny mand til posten. Og hvis man gør, skal det være den rigtige - man kunne nemt fristes til at tro, at det var en slet skjult hentydning til Tare.

Jeg ved at jeg står alene med den holdning her i tråden, men jeg ville ikke begræde, at Zlatan blev rykket ind i en rolle som DS, selvsagt udstyret med det mandat der kræves.

Zlatan kender netop gamet og ikke mindst aspekterne omkring kultur og hieraki.

En konstallation med ham der tegner den sportslige linje, mens Furlani har ansvaret for den kommercielle drift og økonomi, synes jeg ikke er helt skæv.

Kan du ikke uddybe hvad du mener med at kende gamet?

Dels roser han Moncada for at være en meget dygtig head scout. Men som han siger, så kender alle scouting teams de samme spillere.
Det kræver folk der kender gamet, at finde de rette spillere til den pågældende kontekst.

Og her kan man jo hæfte sig ved, at hverken han selv eller Maldini havde andre forudsætninger, end deres tid som spillere.

Zlatan kender netop gamet og ikke mindst aspekterne omkring kultur og hieraki.

Har Zlatan andre forudsætninger en Maldini / Boban?

Kender Maldini ikke gamet? Eller?

Kan du ikke uddybe hvad du mener med at kende gamet?

Du har ret, det er en ret flyvsk formulering.

Jeg mener at Zlatan har arbejdet under nogle af verdens bedste trænere, på nogle af verdens bedste hold, og kan dermed forventes, at have en god indsigt i ting som taktiske dispositioner, trupsammensætning m.m.

Herunder har han arbejdet meget tæt sammen med Mino Raiola, der, hvad end man måtte mene om ham, står fadder til størstedelen af de agenter vi ser i dag.

Zlatan er derudover, efter min mening, den stærkeste kulturbærer Milan har set i den tid jeg har været fan (siden slut 80erne).

Har Zlatan andre forudsætninger en Maldini / Boban?

Kender Maldini ikke gamet? Eller?

Jo, det er jo netop det jeg skriver (?)

Boban taler om sine erfaringer som spiller, hvilket han tog med i over i en teknisk rolle. Det samme gælder for Maldini.

Skal man tale om en forskel er det, at både Boban og navnlig Maldini, ikke kunne/ville respektere den strategi deres arbejdsgiver havde defineret.

Det kommer Boban også ind på i sit interview - og her synes jeg, mildest talt, han har en både pudsig og arrogant holdning til det jeg vil kalde illoyalitet.

Den illoyalitet har jeg ikke oplevet hos Zlatan.

Og her kan man jo hæfte sig ved, at hverken han selv eller Maldini havde andre forudsætninger, end deres tid som spillere.

Dette læser jeg som en "andre end M&M /Boban" havde bedre forudsætninger, fordi de nævnte kun havde deres tid som spillere.

Skal man tale om en forskel er det, at både Boban og navnlig Maldini, ikke kunne/ville respektere den strategi deres arbejdsgiver havde defineret.

Var det ikke lige omvendt? Altså den valgte strategi blev ændret, som Boban selv nævner i interviewet.
Der blev lavet aftaler, ref strategi, men aftaler blev ikke lukket, fordi ledelsen afveg fra strategi - og i forbifarten glente de at fortælle at der var andre planer.

At Zlatan kan følge en strategi, er ikke nok. Det giver jo spillere som reserven på højre back, hvor andre har bestemt hvad Zlatan skal sige eller gøre.

Zlatan er mikrofonholder, og har i indeværende sæson vist hvor hans kompetencer kan bringe holdet hen - inklusive hans kulturbærer kompetencer.

Jeg har sagt det før, og vil gentage det - kun resultater kan vise hvor godt holdet og ledelsen er.
Lad os se hvor i tabellen vi ender og så sammenholde med andre sæsoner.

Are there any players that you and Maldini wanted to sign and were prevented from doing so?

Dette afsnit i interview fortæller, meget klart, at der var nogle aftaler, som Boban gik efter - og at disse aftaler ikke blev overholdt.

Det endte med fyring af Boban bla pga at ledelsen valgte at afvige fra aftalte strategi - og ikke fordi Boban var illoyal.

Dette læser jeg som en "andre end M&M /Boban" havde bedre forudsætninger, fordi de nævnte kun havde deres tid som spillere.

Bare lige for min forståelse - er du ude i at diskutere hvad jeg mener, til trods for at jeg har gjort det helt tydeligt, hvad min pointe var (og er)?

Var det ikke lige omvendt? Altså den valgte strategi blev ændret, som Boban selv nævner i interviewet.

Strategien var klokkelklar fra dag ét, men Maldini og Boban ønskede noget andet for klubben.

Boban er alt andet end et sandhedsvidne.

Han bringer adskillige eksempler op for at miskreditere den tidligere ledelse (han har jo ikke arbejdet under RedBird).

Et af dem er Szoboszlai, som han mener klubben blokerede. Spilleren selv har dog udtalt, at han valgte Leipzig, fordi han kunne udvikle sig yderligere i et system han kendte.

Der blev lavet aftaler, ref strategi, men aftaler blev ikke lukket, fordi ledelsen afveg fra strategi - og i forbifarten glente de at fortælle at der var andre planer.

Det er jo åbenlys historieforfalskning.

Elliott var fuldstændig transparent omkring strategien fra den dag de overtog klubben.

Bobans og Maldinis bitterhed stammer jo oprindeligt fra snakken om Rangnick, som de var fortørnede over klubben førte samtaler med.

I mit univers kunne klubben næppe klandres for at vurdere alternativer til de to herrer, efter miseren med Giampaolo som 100% var deres valg.

Hvordan i al verden ender man med en træner, der nægter at kommunikere med sine spillere?
Det ville jo være fyringsgrund i de fleste virksomheder.

Generelt set har jeg aldrig forstået forblændelsen af Maldini i hans tekniske rolle i Milan. Hans meritter er jo, mildest talt, tvivlsomme.

Der har selvsagt været en lang række gode transfers, men i hans tid har vi altså også set en række deciderede fiaskoer:

Paqueta (€39m)
Caldara (€38m)
De Ketelaere (€38m) - en spiller Pioli åbenlyst ikke ønskede.
Piatek (€35m)
Kalinic (€26m)
Castillejo (€22m)
Laxalt (€19m)
Bakayoko (€11m - lån)
Higuain (€10m - lån)
Ballo-Toure (€5m) - Maldini ville satse på ham fremfor at udvikle Kerkez.
Origi (fri) - Maldini foretrak ham fremfor Kolo Muani.

Læg dertil at Maldini fuckede forlængelsen med Donnarumma op, ligesom forlængelsen med Leao kun kom i hus, efter Furlani overtog forhandlingerne.

Og ja, så ville han ansætte tennis-buddyen Pirlo.

Det er min klare påstand, at ingen der ikke bar efternavnet Maldini, ville overleve den perlerække af fadæser.

Og her forholder jeg mig end ikke til den åbenlyse illoyalitet.

At Zlatan kan følge en strategi, er ikke nok.

Det er vel også det jeg skriver (?)

At jeg ikke ville være ked af at se Zlatan i rollen, udstyret med det rette mandat.
Det har været min pointe hele tiden - strukturen i klubben skal fixes før noget andet.

Zlatan er mikrofonholder, og har i indeværende sæson vist hvor hans kompetencer kan bringe holdet hen - inklusive hans kulturbærer kompetencer.

Zlatan er rådgiver, ansat af RedBird.

Der er næppe nogen der er uenig i, at han ikke tilfører meget værdi i den rolle. Men det handler igen om struktur, snarere end kompetencer.

Jeg har sagt det før, og vil gentage det - kun resultater kan vise hvor godt holdet og ledelsen er.

Men nu er ledelsen jo ikke et spørgsmål om Maldini eller ej.