Snak

Ross.

Barcelona spiller bare ikke med en fri fløj, som jeg har valgt at kalde det. Både Yamal og Raphina hjælper til defensivt. Men måske den gode tysker kan få Leao til at yde mere.

I kender Leao langt bedre end mig, så du har sikkert ret i at det sådan han spiller. Jeg fik også blot flashback til Rashford, fordi det var samme attitude der blev lagt for dagen.

Barcelona spiller bare ikke med en fri fløj, som jeg har valgt at kalde det. Både Yamal og Raphina hjælper til defensivt.

Jeg skal sige, at jeg ikke følger Barcelona tæt. Når jeg har set dem, har både Raphina og Yamal dog primært været en del af offensiven og har ikke ydet meget i den modsatte retning - men jeg kan tage fejl.

Jeg oplever også, at wings i fx Barcelona har noget mere frihed, end der ligges op til under Conceicao.

Portugiseren fokuserer, meget lig fx Inzaghi og Conte, på designede mønstre.

Jeg fik også blot flashback til Rashford, fordi det var samme attitude der blev lagt for dagen.

Den første jeg kommer til at tænke på er Balotelli.

Det samme vanvittige rå talent, men komplet mangel på disciplin og professionalisme.

Under Pioli blev det i langt højere grad accepteret, at Leao bare luntede rundt og det fungerede, ikke overraskende, meget bedre for ham.

Derfor er det nok også en lignende træner, han skal satse på at komme til at arbejde under.

Når jeg ser mig omkring i fodboldverdenen, må det, nærmest uden sammenligning, være den industri, hvor flest ledelser fejler.

Et af de grelleste eksempler, må selvsagt være Man Utd, der over en 20-årig periode med Glazers som ejere, er gået fra at være en af giganterne i Europa, til nu at indtage en øjeblikkelig 16. plads i ligaen.

Siden det seneste mesterskab i 12/13 sæsonen, som i øvrigt var Sir Alex´ sidste i klubben, er det blevet til to 2. pladser, to 3. pladser, en 4. plads, en 5. plads, tre 6. pladser, en 7. plads, en 8. plads og altså nu en øjeblikkelig 16. plads.

I de samme 12 sæsoner, har syv forskellige trænere stået i spidsen for klubben.

Og det altså til trods for, at United har haft alle kort på hånden, for at manifestere deres position som absolut magtfaktor.

United har altid været blandt de rigeste klubber i verden og i 23/24 sæsonen, havde de en indtjening på €771m.
Til trods for det, har klubben, under Glazers, opbygget en gæld i omegnen af 1 milliard euro.

For the record, er dette ikke et Glazer bashing indlæg, der er havnet i den forkerte tråd.

Det er snarere et skræmmebillede af, hvad man kan frygte som Milan-fan, hvis Cardinale fortsætter ned af den sti, man hidtil har taget.

En fodboldklub kan ikke drives som et aktiv, hvor man, fuldstændig enøjet, fokuserer på økonomien.
Økonomi er vigtig, men hvis man ikke omsætter kommercielle gevinster til sportslig succes, kan det være lige meget.

Og det er umiddelbart problemet med ledelsen i Milan. Klubben anses som et brand og et aktiv, mens man fuldstændig ignorerer sportslig ledelse.

Det store spørgsmål må så være, om Cardinale har lært af sin fejl.

Hvis Cardinale er parat til at finde lidt ydmyghed frem, behøver han jo blot se mod naboerne. De er, efter min mening, den bedst drevne topklub i Europa i skrivende stund.

Klar strategi, stærk kultur og et hieraki, på på og udenfor banen.

Amerikaniseringen er ikke nødvendigvis positivt og så alligevel. Det blev væsentligt bedre under Elliot, men er nu meget kritisk under Cardinale.

Det forlyder, at Cardinale ikke engang var til stede ved pokalfinalen. Sådan en manglende interesse smitter af hele vejen ned gennem rækkerne.

Der er heller ikke de store udsigter til, at han får held med at få bygget et nyt stadion. Jeg håber, han har så meget selvrespekt, at han sælger klubben til en, der vil klubben. Alternativt skal han frasige sig al sportsligt ansvar og lade kompetente folk komme til.

På trods af at Suning måtte afgive Inter til Oaktree, har deres ledelse så meget styr på tingene, at det ikke påvirker resultaterne.

Det forlyder, at Cardinale ikke engang var til stede ved pokalfinalen.

Mig bekendt, har Cardinale ikke overværet en kamp siden september sidste år.

På trods af at Suning måtte afgive Inter til Oaktree, har deres ledelse så meget styr på tingene, at det ikke påvirker resultaterne.

Det er nok fordi det er business as usual. Da Oaktree overtog klubben, gjorde de det meget klart, at klubben ville blive drevet videre som under Suning.

Jeg har ikke altid været enig i Sacchis analyser. Hans seneste klumme i GdS synes jeg dog er spot on.

Han peger på fire overordnede udfordringer.

Manglende ideer
Han henviser selvfølgelig til Berlusconi, der havde en helt klar ide med holdet - at vinde underholdende.

Der er næppe nogen der kan sige, hvad ideen bag det nuværende Milan-hold er.

Bænken
Sacchi henviser til det morads der var ift træneren, hvor først Lopetegui først var valgt, for derefter at bukke under for pøbelvældet.

Det synes herunder, at der ikke var konsensus i ledergruppen, hvilket igen bare bidrager til kaosset.

Og som Sacchi også siger, så bliver det igen træneren der må betale prisen, selvom det er tåbeligt at tro, at det skulle løse problemerne.

Spillere der ikke spiller for holdet
Sacchi nævner ingen navne, men man skal næppe være et geni for at regne ud, hvem han hentyder til - og der er reelt mange.

Som han selv forklarer, hentede han spillere både i Serie B og Serie C, da han kom til klubben. Men det var spillere der var professionelle, til at stole på og som fulgte hans instrukser.

Det må, for enhver, stå i slående konstrast til Leao, Theo, Tomori m.fl.

Her vil jeg, for egen regning, også stille spørgsmålstegn ved, hvad klubben vil med spillerne.

Personligt ser jeg ikke noget problem med undervalued asset strategien, så længe det ikke bliver det eneste/primære parameter.

Men omvendt forekommer det mig, at spilernes brandværdi, i høj er en væsentlig faktor. Og her hopper kæden af for mig. Ikke mindst, hvis det bliver en faktor ift at bibeholde spillere, der er "giftige" for fx kulturen i klubben.

Transfermarkedet
Her peger Sacchi igen på det åbenlyse - der er absolut ingen rød tråd i vores ageren på markedet.

Og han taler ligeledes om at se på andet end tekniske kvaliteter, hvilket, i hans optik, er sekundært ift de personlige.

Hvis man ser på Milans trup igennem de briller, ser tingene meget lidt gloværdigt ud.

Hvor er lederne, kulturbærene og dem der bare dukker op og leverer 100% hver gang? Og ikke mindst dem der kræver noget af sig selv og de 10 andre spillere omkring ham?

De findes måske, men det er ikke dem der bliver båret frem i hierakiet.

Sacchi understreger også her, at Berlusconi altid støttede ham.

Hvor har Cardinale, Furlani, Zlatan og Moncada, været ift at støtte træneren i de svære beslutninger og når bølgerne går højt?

Den triste sandhed er, at der er virkelig meget arbejde for at få Milan tilbage på sporet.

Men det starter med en strategi og dernæst konsekvent eksekvering.

Kan vi få Gazidis tilbage og starte på en frisk?

Furlani, Zlatan og Moncada bliver aldrig en succes. Førstnævnte vil bestemme, men virker ikke til at have evnerne. Han har i hvert fald ikke evnet at hyre en sportsdirektør endnu.

Moncada er formentligt en glimrende scout, men dertil og være ansvarshavende sportsdirektør i en storklub - nej tak.

Zlatan kan være maskot.

Kan vi få Gazidis tilbage og starte på en frisk?

Gazidis var jo også en kommerciel profil, det er umiddelbart ikke det vi har behov for.

Det hele må umiddelbart starte og slutte ved Cardinale.

Find en person til at definere det sportslige koncept. Det skal være en profil der kender fodboldverdenen, der kan definere en klar fodboldfilosofi og som matcher de værdier klubben gerne vil stå for.

For min skyld også gerne en person, der har en tilknytning til klubben.

Og så skal der være fuld opbakning til projektet, også selvom resultaterne ikke kommer med det samme.

Jeg havde et håb om, at Cardinale ville bringe klubben tættere på toppen, men det modsatte er sket. Det er trist at have en ejer, der kun går op i resultater og yderst sjældent gider vise sig til klubbens kampe.

https://sempremilan.com/two-year-deal-sarri-milan-revolution

Sarri har i hvert fald noget erfaring, men hvis der ikke kommer styr på ledelsen, vil han sikkert rage sig uklar med dem. Han er en ilter herre på niveau med Conte.

Sarri er en has-been, der har skuffet i sine to sidste jobs.

Hvad skulle ideen være med at hyre Sarri? Han kan vel næppe længere leve højt på sine meritter fra Napoli-tiden (?)

Trods hans erfaring er virkeligheden, at han ikke fik implementeret Sarrismo i hverken Juventus eller Lazio. Hvad taler for at han kommer til at gøre det i Milan?

Og flugter Sarrismo overhovedet med klubbens strategi - hvis man da kan forestille sig, at en sådan defineres?

Hvis man ikke kan komme op med en klar strategi, og herunder finde en træner der matcher denne, giver det nul mening, at fyre Conceicao.

I så fald starter man bare forfra igen, med bind for øjnene og håbet om at det bliver bedre i morgen, som Gertrud Sand ville sige det.

Derudover kan alle jo se, at en trænerfyring blot vil være endnu et forsøg på at udpege en syndebuk. Som Sacchi skrev, bærer Conceicao den mindste del af skylden for klubbens situation.

Så længe der ikke findes en klar plan, er det hul i hovedet, at ansætte Sarri eller [indsæt vilkårlig italiensk has been] på en dyr kontrakt. Han vil være ude af vagten om et år igen alligevel.