Snak

Det er Tonali-historien om igen, at vi sælger et af vores største aktiver for derefter at købe fire-fem middelmådige spillere...

Men det er jo også en falsk præmis.

Med mindre du mener, at holdet blev svagere af at "bytte" Tonali med Reijnders og Pulisic.

@martin
Jeg finder det i øvrigt "interessant", at du fuldstændig ignorerer de spørgsmål, der bliver stillet ved dine postulater.

Kan du ikke gøre mig klogere på, hvordan Conceicaos strategi er et mismatch ift italiensk fodbold?
Og hvad er "italiensk fodbold" egentlig som homogent begreb?

Jeg har ikke et svar. Det er derfor, at jeg ikke har svaret.

Jeg læner mig op af, at italienske klubber generelt har størst succes med italienske trænere. Hvorfor ved jeg ikke.

Roma har sejlet i lang tid, men efter Ranieri greb tøjlerne, har de været som forvandlet.

Inter siger sig selv under Conte og Inzaghi.

Juve præsterede i lang tid under Allegri, indtil de kørte "træt" i det.

Lazio var solide under Inzaghi. Det samme under Sarri. Tudor var et mismatch, mens de igen gør det solidt under Baroni.

Italiano kører videre i Mottas spor i Bologna. Det er imponerende, hvad de præsterer.

Fiorentina præsterer fornuftigt med Palladino.

Napoli gør det fantastisk med en smal trup og Conte ved roret.

Atalanta og Gasperini siger sig selv.

Jeg har ikke svaret på, hvorfor Conceicao og Milan er et mismatch, men de italienske topklubber prioriterer italienske trænere. Sandsynligvis fordi det virker bedst for dem.

Jeg har ikke et svar. Det er derfor, at jeg ikke har svaret.

Men hvorfor så opstille præmissen? Du må vel have et eller andet, at hænge din hat på?

Jeg læner mig op af, at italienske klubber generelt har størst succes med italienske trænere. Hvorfor ved jeg ikke.

Det ved jeg. Det er fordi, italienske klubber oftest har italienske trænere.

Det svarer til at sige, at folk der opholder sig udenfor, oftere bliver våde af regnen.

Det handler om kausalitet - altså årsagssammenhæng.

Klarer Inzaghi sig godt i Inter, fordi han er italiener? Eller er det mon fordi, ledelsen i Inter har fundet en træner, der matcher deres projekt godt?

Inzaghi spiller, i flere henseender, på samme måde som hans forgænger. Dermed kunne han relativt let, overtage holdet og arbejde med detaljer og nuancer.

Generelt for dem du nævner er, at de er godt matchede med de jobs de har.

Flere af dem har dog også tidligere fejlet - fx Gasperini i Inter, ligesom en absolut toptræner som Ancelotti var en fiasko i Napoli.

Er det vitterlig plausibelt, at en træners pas er afgørende for hans præstationer?

Man kan diskutere, at der kunne være noget ift kulturen. Men så igen, hvad er "kulturen"? Kulturen i Napoli er meget anderledes end kulturen i Milan.

Og når vi specifikt taler Conceicao, har han spillet syv sæsoner i Italien og sågar vundet et mesterskab.
Vil du virkelig påstå, at han ikke kender den italienske fodboldkultur?

Og hvad med Mourinho? Han kendte intet (altså rent erfaringsmæssigt) til italiensk fodbold. Men han er dog fortsat den eneste træner, der nogensinde har hentet en treble.

Min påstand er, at det handler om matchet.

Her er det svært (læs: umuligt), at tale om et match i Milan, for ingen aner, hvad personen skal matches med.

Efter Pioli, der fokosuerer på individualitet, må man dog antage, at klubben gerne vil arbejde mere i retning af et kollektiv. Formentlig inspireret af Inter.

Det er i hvert fald noget der betegner både Fonseca og Conceicao. Sådan lidt populært sagt, er holdet stjernen, mens det under Pioli, var stjernerne der var holdet.

Hvis (og jeg ligger vægt på "hvis") dette er tilfældet, bør Conceicao være et glimrende match. Hvad (snarere "hvem") der derimod ikke er et match, er Leao og Theo, der begge, i udbredt grad, er individualister.

Det kan man synes om hvad man vil, men hvis man ønsker success, skal man, efter min mening, gøre sig klart, om man vil det ene eller det andet.

Fx ser jeg ikke én eneste individualist på Inters hold - ikke at forveksle med, at der ikke er spillere med individuelle kvaliteter.

Men Inters spil er bygget op omkring indstuderede mønstre - præcis som det var under Conte. Det kræver en vis type spiller (og træner selvsagt). Det er den famøse røde tråd.

Et tankeeksperiment kunne fx være, om man tror Diego Simeone ville kunne være en success i Inter. Mit bedste bud er helt klart ja. Han matcher den filosofi man har i klubben.

Derimod tror jeg Ancelotti ville være et elendigt match, i det hans ideer bygger på et meget andet grundlag.

Så i mit univers, skal Milan først og fremmest finde ud af, hvordan Milan skal spille fodbold. Dernæst skal man analysere, hvilken træner der kan være med til at implementere og udvikle det koncept.

Og så kronede vi en flot sæson, med nedrykning til Serie D med Futuro.

Jeg skal da lige love for, at Cardinale har fået sat sit præg.

Vi fans skal nok sætte vores lid til, at Carlo Festa har ret i, at Cardinale skulle afsøge potentielle købere.

En række rygter i dag, peger på Lee Congerton som ny Sporting Director.

Jeg skal ærligt sige, at det ikke er et navn jeg er faldet over før, men lidt research viser, at det er en herre med et relativt prominent CV.

Den nu 51-årige waliser, startede sin karriere som chef for akademiet i Wrexham.

Derefter blev han assistent i Liverpool i tre sæsoner, under hhv Houllier og Benitez.

Herfra gik turen til Chelsea, hvor han var Chief Scout i seks år - i øvrigt udpeget af Frank Arnesen.

I årene efter, var han i HSV (Technical Director), Sunderland (Sporting Director), Celtic (Chief Scout) og Leicester (Chief Scout).

I 2022 blev han så ansat i Atalanta som Director of Professional Football, en rolle han havde i to år, inden han blev hentet til Al-Ahli, som Sporting Director.

Dermed tikker han i hvert fald boksen, for en profil der kender gamet.

Interessant nok, falder det sammen med rygter de seneste dage, der nævner Matthias Jaissle, nuværende træner i netop Al-Ahli, som kommende træner.

Jaissle er udklækket i Red Bull skolen, hvor han startede som assistent på diverse ungdomshold.

I to sæsoner, var han assistent i Brøndby, hvorefter han blev manager for Salzburgs u18-hold.

Næste step var i Red Bull rugekassen i Liefering, hvorfra han, efter bare seks måneder, blev hentet til Salzburg.

Og ja, altså nu i Al-Ahli.

@Rosso

Var Ibrahimovic ikke manden bag en del af beslutningerne omkring Futoro? Valget af Kirovski og udskiftningen af Abate til fordel for Bonera? Eller er det mig som har misforstået noget/husker forkert?

@nera
Et væsentligt problem i Milan er, at ingen synes at vide, hvem der træffer hvilke beslutninger.

Det er velkendt, at Zlatan og Kirovski har en relation, qua deres fælles fortid i Galaxy. Derudover, synes der også, at have været et clash mellem samme Zlatan og Abate.

Men hvis din præmis er, at Zlatan skal klandres for Futuro-miseren, så må man først fastslå, hvad Zlatans beslutningskompetence har været. Det er jeg i hvert fald ikke klar på, men måske nogen (du?) er klogere end mig.

Dernæst må man også forholde sig til, om netop Kirovski og Bonera er årsagen til fiaskoen.

Det eneste jeg med væsentlig sikkerhed kan sige er, at der ikke synes at være en klar mandatstruktur i Milan.

Det kan man konkludere ud fra processerne omkring valg af træner og ikke mindst ageren på markedet - navnlig i sommerens vindue.

For mig at se, peger pilen primært i retning af Cardinale. Som ejer, er det hans ansvar, at skabe en duelig og klar organisation.

Kort og godt synes han pimært at anskue Milan som et underholdningsbrand (hans egne ord) og har dermed nedprioriteret det sportslige aspekt.

Og hvis dit ærinde er at pege fingre ad Zlatan, så er jeg omvendt heller ikke i stand til at modsige dig.

Jeg savner bare evidens for, at det netop er ham der skal være syndebuk - som det synes at være ønsket hos mange rundt omkring.

Min dagsorden var, at blive klogere på Ibrahimovic´ rolle ift. Futuro, herunder om det er hans beslutninger. Kirovski kom i hvert fald til at fremstå som et sats set udefra. Sparsom erfaring med rollen som DS, men har måske passet ift. andre parametre.

@nera
Som sagt, aner jeg simpelthen ikke, hvor beslutningerne reelt ligger.

Ret beset, kan Zlatan jo ikke træffe nogen beslutninger, da han ikke er ansat i klubben. Cardinale har beskrevet Zlatan som "hans øjne i Milano", hvilket, i sig selv, er helt på månen.

At sige at Kirovski har sparsom erfaring i rollen, mener jeg dog er en misforståelse. Han har jo 10 års erfaring som teknisk direktør i Galaxy, hvor han bl.a. var med til at oprette et 2. hold i klubben.

Egentlig synes jeg det, på papiret, er en ret vild kapacitet, rollen taget i betragtning.

Om han har været dygtig i rollen, kan jeg dog ikke sige noget om. Det ville kræve, at jeg forstod ansvarsfordelingen i klubben, hvilket jeg på ingen måde gør.