Snak

Nu vil jeg helt ikke komme i midten af denne hmm,.. snak?

Men jeg er personlig også overbevist om at Conte nok på den korte bane skulle have løftet Milan, han er om nogen (siden Mou og Simone) den type træner der kan skabe et sammenhold hvor man lynhurtig kommer ind i en klokken det er os mod verden, og det har flere af hans spiller udtalt, han er så god til at få spiller til at tro på dem selv og købe ind på hans koncept og det han gør er rigtig han er "gud".

Derfor tror jeg også sagtens han kunne få den her Milan trup til at rykke sammen i "bussen" og evt have præsteret bedre?

Når det så er sagt ville han også være typen der lyn hurtig isolere spiller der ikke makker ret og simpelthen smide dem ud i skyggen.

jeg kan på egen krop snakke med om da dette skete for flere spiller i Chelsea (her under Diego Costa) som fik en sms at nu var han ikke en del af truppen mere du skal bare skride, og så var han væk.

Både fordel og problem med Conte er han faktisk er selv kørenden han har ikke brugt for andre her under vil han have fuld kontrol over alt lige fra hvad folk spiser, hvordan de træner hvad de laver i deres fritid og hvordan de spiller på banen, men han vil også have total magt over indkøb, og han køber helst system spiller der passer i hans lille verden og de skal som regel have en masse rutine han går ikke meget op i at udvikle spiller på den lange bane.

Det handler om her og nu.

Om en træner som Conte ville være god for Milan på langsigt vil jeg stille mig meget tvivlene på, men kort sigt kan han altså noget.

Anyways bare mit input.

Enig, Knockout. Fordelen ved Conte er, at man ved, hvad man får - også selv om det kan være kortvarigt.

Pioli gjorde det over al forventning i Milan, men klubben skulle have skubbet videre. Ledelsen tog chancen og fejlede.

Contes historik viser netop, at han har evnen til vende en klubs deroute.

Hvornår har Conte overtaget en klub i vintervinduet og vendt en deroute?

Milan ville ikke have en manager, fordi ledelsen ikke ville afgive beføjelserne. I stedet kan vi nu fejre en 8.-plads.

Men det peger vel ikke på Fonseca og Conceicao, eller?

Jeg ved ikke, om Conceicao kunne have gjort det bedre, hvis han havde fået hele sæsonen. Jeg kan kun konstatere, at han i sine fem måneder ikke gjorde det bedre end sin forgænger.

Glemte lige, jeg ved ikke om det var tydeligt nok men jeg syndes Conte ville være et rigtig dårlig match i Milan da han næppe vil få fuld kontrol og jeres indkøbs model ikke rigtig flugter med hans måde at gør ting på.

Tror meget hurtig Milan ville finde sig uden en manager der "skred" i vrede og en masse spiller som ikke har meget gensalgs værdi.

Milan havde netop brug for en manager sidste sommer. Nu har ledelsen omsider indset, at der er brug for en sportsdirektør.

Altså, Conceição møder Bologna i Serie A, i en holdopstilling der hed 3-4-3, hvilket tydeligvis ikke fungerede. Ændre formation, hvilket ændret hele kampen og gjorde Milan vandt.

5 dage senere møder man Bologna igen, hvor Conceição gudhjælpende vælger at stille op i fuldstændig samme holdopstilling som tydeligvis ikke fungerede.

^^ Den tænker jeg selv Conte havde regnet ud.

Derfor tror jeg også sagtens han kunne få den her Milan trup til at rykke sammen i "bussen" og evt have præsteret bedre?

Ja, i det tilfælde at Conte havde fået carte blanche til at bygge det hold han gerne ville (indenfor visse økonomiske rammer selvsagt), som det er tilfældet i Napoli.

Men det er jo ikke et scenarie der flugter med virkeligheden.

For så vidt Fonsecas vedkommende, var der tydeligvis ikke samlet opbakning til ham i ledelsen fra start. Det i sig selv, er dræbende.

Dertil kommer, at trupbeslutninger blev truffet henover hovedet på ham.

Han udtalte selv, at han var tilfreds med den trup han havde fået og blot ønskede at tilknytte en 6er (Fofana).

I stedet blev spillere han ønskede at beholde solgt/udlejet (Kalulu og Saelemaekers), mens spillere han ikke ønskede (Royal og Abraham) blev hentet ind.

Dét er virkeligheden i Milan.

Der er vel forhåbentlig ingen der tror, at det ikke var endt i en katastrofe, inden sæsonen overhovedet var startet.
Jeg vil påstå, at Conte havde sagt op i det scenarie.

Omkring Conceicao er paradokset, at han nok er den der, profilmæssigt, minder mest om Conte.
Han er kompromisløs ift disciplin og stiller meget høje krav til sine spillere. Når man så har to primadonnaer som Leao og Theo i toppen af hierakiet, skal det nødvendigvis skabe et kontrovers.

Jeg føler mig personligt overbevist om, at Conceicao kunne være manden til at drive det her Milan-hold videre.

Dog under forudsætning af, at klubben sælger Leao og Theo og henter spillere der passer til hans filosofi og kultur. Altså, det samme Conte kræver, når han kommer til en ny klub.

Altså, Conceição møder Bologna i Serie A, i en holdopstilling der hed 3-4-3, hvilket tydeligvis ikke fungerede. Ændre formation, hvilket ændret hele kampen og gjorde Milan vandt.

5 dage senere møder man Bologna igen, hvor Conceição gudhjælpende vælger at stille op i fuldstændig samme holdopstilling som tydeligvis ikke fungerede.

Altså den 3-4-3 der havde hentet fem sejre i de foregående seks kampe, med en målscore på 14-3? Herunder en 3-1 sejr over selvsamme Bologna.

At Conceicao smider en ekstra offensiv spiller ind i en situation, hvor man jagter er resultat, er vel næppe kontroversielt (?)

Derudover er det umiddelbart også enormt etøjet, at pege på formationen som eneste fixpunkt.

^^ Den tænker jeg selv Conte havde regnet ud.

Altså samme Conte, der meget sjældent afviger sit taktiske koncept?

Altså den 3-4-3 der havde hentet fem sejre i de foregående seks kampe, med en målscore på 14-3? Herunder en 3-1 sejr over selvsamme Bologna.

Udinese fair nok, dem smadre man, men man taber da til Atalanta?
Flot sejr mod Inter, hvis fokus nok mere var på Serie A og Champions League.

Sejr over Venezia og Genoa, men på ingen måde overbevisende og gav ikke en følelse af at dette skib sejlede i den rigtige retning.

At Conceicao smider en ekstra offensiv spiller ind i en situation, hvor man jagter er resultat, er vel næppe kontroversielt (?)

Overhovedet ikke. Det skal han da. Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved at når man få dage forinden har set noget som ikke fungere, at man så vælger at gøre fuldstændig det samme endnu engang.

Derudover er det umiddelbart også enormt etøjet, at pege på formationen som eneste fixpunkt.

Der kan jo være mange faktorer som spiller ind, men da Conceicao skiftede ud i den første kamp og ændrede formation, så ændrede kampbilledet også ret tydeligt. Det er da værd at påpege.

Altså samme Conte, der meget sjældent afviger sit taktiske koncept?

Nu ser jeg ikke så mange kampe med Conte. Jeg ved godt at han er meget stædig omkring sin taktik, men tænker da at han godt kan regne ud at hvis noget ikke fungere, så vil det være dumt at fortsætte med det.