Snak

Der skal styr på ledelsen og lægges en klar strategi og plan - hvordan vil vi spille? Hvilke spillere understøtter denne spillestil? Vil vi gå efter unge spillere vi kan udvikle? Osv. Osv. Osv.

Først derefter giver det mening at kigge på hvilken træner der passer til ovenstående.

Enig. Problemet er netop, at dem der skal kunne lave en strategi ikke findes i klubben. Det er fyldt med grønne folk der har deres meritter andre steder end at lave en strategi for en fodboldklub. Furlani er asset manager, Moncado er Scout, Zlatans merit kommer som spiller. Baresi, Massaro er ansat som kransekagefigurer. Allesammen er helt sikkert dygtige til at sige ja til ejeren.

Nu ansætter man angiveligt Tare. Igen i år ser det ud til man er alt for sent ude i forhold til at planlægge sommeren. Skal Tare nå at rydde op i den sportslige sektor på en måned hvor der skal findes en træner, sælges mange spillere og hentes nye spillere ind. Eller har man allerede defineret sine mål og lavet det forarbejde og i givet fald hvad skal man så med Tare hvis han bare skal eksekvere. Er det så endnu en posterboy signing som Zlatan, Baresi og Massaro.

Hvis selvsamme ledelse, der har kørt et Futuro projekt i sænk, fyret tre trænere på et år, har kreeret en dysfunktionel trup og efterladt et hul på 100 mio euro i budgettet (listen er end ikke udtømmende) skal være de samme der laver den strategi der mangler, så bliver næste stop en italiensk United.

Havde vi beholdt Pioli, var vi ikke endt på en 8.-plads.

Hvorfor ikke?

Fordi truppen er til mere, og med en enkelt undtagelse i 2022/23 havde han fuldt ud styr på truppen.

Jeg synes jo egentlig, at Pioli fik ret meget ud af en middelmodig trup.

Jeg har det faktisk lige omvendt. Jeg synes Pioli underpræsterede med det materiale han havde til rådighed.

Og det gjorde han først og fremmest fordi, han kontinuerligt lod pragmatiske, og efter min mening logiske, taktiske valg, vige for filosofiske anskuelser.

Generelt set, manglede holdet, i den væsenligste del af hans tid i klubben, balance, hvor restforsvaret ofte bestod af to til tre spillere.

Som flittig læser af jeres tråd, kan jeg læse i havde stor mostand i mod...

Jeg synes faktisk holdningerne var lidt mere spredte.

Jeg har selv været blandt de mest flittige kritikere, hvilket jeg, qua ovenstående forsimplede pointer, stadig holder helt fast i. Faktisk ser jeg kun problemerne omkring Piolis tid som mere problematiske, i lyset af det en ny træner skulle arbejde med.

Her tænker jeg primært på en trup, der helt tydeligt, ikke har været vant til at følge et defineret taktisk koncept. Dertil en lang række toneangivende spillere, med et komplet fravær af disciplin og respekt for ledelsesautoritet.

...men det ved jeg ikke nok om klubben til at bakke op med argumenter...

Jeg tror der var flere ting, der i sidste ende førte til fyringen.

Først og fremmest tror jeg ledelsen tydeligt så, at holdet ikke bevægede sig i positiv retning, rent kvalitativt.

Efter mesterskabssæsonen, redede vi kun CL, fordi Juventus blev fanget i en skandalesag, der efterfølgende medførte pointstraf.

Og selvom det blev til en 2. plads sidste år, var man ikke i nærheden af at kunne måle sig med Inter, hvilket et hul på 19 point i tabellen vidner om.

Og med en ambition om at vinde mesterskabet, var det reelt en logisk beslutning. For hvad skulle ændre sig med Pioli, der allerede havde haft holdet i fem sæsoner?

Derudover tror jeg også nogen i ledelsen har peget på, de åbenlyse udfordringer der var i truppen.
Her tænker jeg primært på kultur og disciplin.

Sidst, men ikke mindst, var der også et praktisk problem ift den defensive balance, hvor hele 10 hold lukkede færre mål ind i forrige sæson.

Sæsonen før, var det syv hold.

At det er gået som det er gået i indeværende sæson, mener jeg ikke skal ses i lyset af, at fyringen af Pioli var en fejl.

Det skal snarere ses i lyset af, at ledelsen har været ikke-eksisterende.

Fordi truppen er til mere, og med en enkelt undtagelse i 2022/23 havde han fuldt ud styr på truppen.

Fuldt ud styr på truppen - det må du lige forklare?

Vi er mange, der mente, at Pioli skulle videre sidste sommer. Det var som om, at han havde toppet med holdet, og der ikke rigtig var nogen fremgang at spore. Jeg synes dog, at han delvist var undskyldt, fordi Milan mistede vigtige spillere, som ikke tilsvarende blev erstattet. Kessie, Hakan og Tonali var sammen med Bennacer hele omdrejningspunktet på holdet, men de smuttede en efter en.

I dag har vi Reijnders, som er en klassespiller. Fofana er ok, men ikke på niveau med ovenstående. Der mangler klart noget kvalitet centralt på midtbanen og i forsvaret, men det bliver Tares opgave at få det løst.

Fuldt ud styr på truppen - det må du lige forklare?

Pioli var en pleaser. Han gav Leao og Theo den frihed, der gjorde, at de kunne præstere og løfte holdet. Den frihed gav Fonseca og Conceicao dem ikke, og det har betydet, at hele holdet er faldet i niveau.

Så kan man diskutere, hvad der er rigtigt og forkert at gøre.

Når truppen nu engang er skruet sammen, som den er, så mener jeg, at Pioli gjorde det rigtige. Det var primært de to spillere, der sikrede Milan en plads i det fine selskab flere sæsoner i træk. Derfor er der to muligheder - enten at please de to eller skille sig af med dem og håbe, at de andre kan løfte deres niveau tilstrækkeligt, så det er nok til igen at slutte på de fine pladser.

Pioli var en pleaser. Han gav Leao og Theo den frihed, der gjorde, at de kunne præstere og løfte holdet.

Det er i hvert fald den positive vinkel på det.

Man kan også sige, at han implicit kommunikerede, at spillere med individuelle kvaliteter, kunne tillade sig at overlade det hårde arbejde til andre.

Når truppen nu engang er skruet sammen, som den er, så mener jeg, at Pioli gjorde det rigtige. Det var primært de to spillere, der sikrede Milan en plads i det fine selskab flere sæsoner i træk.

Det synes jeg, isoleret set, er en god pointe.

Man kan dog vende den om og sige, at netop fokus på de to spilleres individuelle kvaliteter, ikke har været nok til at bringe holdet til næste niveau.

Derudover er det også en meget isoleret anskuelse. For Pioli har jo netop ikke skabt et samlet koncept, der kunne fungere i balance og hvor man kompenserede for de huller både Theo og Leao efterlod.

On another note.

Hvis Conceicao reelt er fortid, må man stille sig undrende overfor, at der ikke er kommet en officiel udmelding.

Som Capello udtaler i et interview i GdS i dag, vurderer man ikke en træner på én kamp. Enten mener man han er den rigtige, ellers gør man ikke.

Her ligner det dog endnu en hovsa-løsning fra ledelsens side, hvor man lige ser tiden an ift trænersædet.

Og skulle man tro de rygter der florerer, kunne det også meget vel bygge på en uenighed i bestyrelsen.

Ligesom Tare var en ´panik-før-lukketid´ sportsdirektør, så ligner det også, at træneren bliver det samme.

Allegri og Italiano er efter sigende Tares foretrukne kandidater, men førstnævnte meldes i forhandlinger med Napoli, og sidstnævnte forhandler om en forlængelse med Bologna.

Vi ender sikkert med Thiago Motta. Not cool.