Snak

Pirlo var gået i stå i Milan. Det kunne enhver se. Han trængte til et nyt eventyr.

Nonsens. Allergi ændrede Pirlos position og derfor fungerede han ikke længere. What a surprise.

Van Bommel var en stor succes i Milan.

Det er jo ikke det vi taler om. Som altid sejler det rundt for dig.

Du påstod, at Allegri spillede offensiv fodbold i Milan.

Det er umiddelbart ikke offensivt, at skifte Pirlo med Van Bommel.

Traditionen tro, forholder du dig ikke til dine egne synsninger, når de bliver udfordret.

Bare glem det. Alle de andre italienske klubber tager åbenbart fejl.

Det er jo nærmest tragikomisk.

Er du vitterlig ikke i stand til at sætte dig ind i selv de mest basale analyser?

At italienske klubber i overvejende grad ansætter italienske trænere, er ikke ensbetydende med, at det også er rigtigt.

For at det skulle kunne bruges som evidens for noget, skulle præmissen være, at ledelserne i diverse italienske klubber, altid traf de rigtige beslutninger.

Det er vel næppe din påstand? Omend man efterhånden ikke rigtig bliver overrasket over noget der kommer fra din hånd.

Konservatismen i de italienske ledelser, kunne jo omvendt også påstås at være en medvirkende årsag til, at den italienske liga, er gået fra verdens bedste til nu 4. bedste.

Nonsens. Allergi ændrede Pirlos position og derfor fungerede han ikke længere. What a surprise

Stop nu med at digte. Allegri ønskede en anden type til registarollen, men Pirlo var inden da gået i stå i Milan. I Juventus fik Conte ham i omdrejninger igen.

Du påstod, at Allegri spillede offensiv fodbold i Milan.

Igen digter du. Jeg skrev, at Milan spillede med Zlatan, Robinho og Boateng og mindes mange gode kampe. Allegri har altid værdsat en god defensiv. Det var også den med Thiago Silva og Nesta, der vandt titlen i 2011.

At italienske klubber i overvejende grad ansætter italienske trænere, er ikke ensbetydende med, at det også er rigtigt.

Det skriver jeg sgu da heller ikke. Jeg skriver, at det åbenbart er helt tilfældigt, at de italienske klubber prioriterer italienske trænere. Det kan eller vil du åbenbart ikke fatte.

Napoli kæmpede for at beholde Conte. Det lykkedes for for dem. Nu er Juventus på hælene og forsøger at kapre Gasperini, inden Roma lykkes med det. Det må helt tilfældigt, at de ikke kigger uden for de italienske grænser.

Altså man kan jo mene hvad man vil om Conceciao, men at fyrer en træner efter 6 måneder uden et sommervindue og preseason er alligevel ret kort lunte.

Ja, men det virker til, at Tare vil sætte sit eget hold. Det forlyder også, at flere spillere har genovervejet deres situation og nu vil blive i klubben, efter Allegri er kommet til.

Milan need Allegri right now precisely because he embodies everything the current team is not. His focus is entirely on defensive organisation, whereas his idea of attacking is to simply give it to someone creative and they’ll think of something.

That could be catnip to someone like Rafael Leao, who is allergic to being given any tactical responsibility other than ‘run in the general direction of the goal.’ Allegri can continue the long overdue experiment of a three-man defence, freeing up Theo Hernandez to be the wing-back he always aspired to, with none of that pesky responsibility to defend.

It can allow Milan to sell Tijjani Reijnders to Manchester City, because we can’t have any creativity in the midfield, that is simply unacceptable for an Allegri figure. It won’t be entertaining, but after several years of awful results, the fans won’t mind too much as long as they get back into the Champions League and potentially the Scudetto race too.

Neeeej, hvor det bare lyder offensivt og inspirerende.

Lad os há 6-7 mand der udelukkende fokuserer på defensiven, lad os få en beton midtbane uden kreative typer som Reijnders og lad vores offensive "spil" bestå af at give den til typer som Leao og håbe de kan skabe noget selv (flashback Pioli).

Lyder det ikke bare fedt, Martin?

Jeg vil gerne allerede nu komme med følgende forudsigelser:

- vi kommer til at score markant færre mål, under 1,5 i snit

- Gimenez kommer til at score under 15 mål for ham får intet at arbejde med og ingen støtte

- Reijnders bliver solgt og vores midtbane bliver overbefolket med "beton" og fysik, ingen kreativitet, ingen dynamik, ingen fart

- Pulisic stats kommer til at dele markant og han "flygter" væk efter denne sæson.

- Dinolegri kommer til at sætte os 4-5 år tilbage som klub.

Det er ikke fordi, at nogen af de andre italienske klubber spiller udelukkende fremad banen på nær Atalanta.

Conte vandt Scudettoen på at have en god defensiv. Ranieri fik sat skik på Romas defensiv, så de endte i spil til top4.

Men du foretrækker offensivt spil fremfor resultater?

Reijnders bliver sandsynligvis solgt, uanset hvem der sidder på bænken, fordi Milan skal lukke hullet efter en sæson, som endte i en fiasko, fordi en af principperne var at spille offensivt. Alternativt fordi de ikke evnede at strukturere en defensiv, før der blev skiftet til tre stoppere.

- vi kommer til at score markant færre mål, under 1,5 i snit

Måske. Hvis det er med til, at vi kan holde nullet i den anden ende, så ja tak.

- Gimenez kommer til at score under 15 mål for ham får intet at arbejde med og ingen støtte

Altså præcis som under Conceicao, der tilmed bænkede den 250 mio kr. januarinvestering og fik pillet al selvtillid ud af ham på få måneder.

- Pulisic stats kommer til at dele markant og han "flygter" væk efter denne sæson.

Han er allerede rygtet på vej væk nu, så det vil ikke overraske, hvis han smutter efter den fiaskosæson.

- Dinolegri kommer til at sætte os 4-5 år tilbage som klub.

Du får det til at lyde som om, at det endnu ikke er sket. Det har de to portugisere haft stor indflydelse på, at det allerede er sket.

Stop nu med at digte. Allegri ønskede en anden type til registarollen, men Pirlo var inden da gået i stå i Milan. I Juventus fik Conte ham i omdrejninger igen.

Dine fjollede påstand bliver ikke rigtige af, at du gentager dig selv.

Allegri ødelagde Pirlo i Milan. Det ved alle der har bare en smule indsigt.

Han blev flyttet op som 8er og det fungerede af indlysende årsager ikke.

Conte fik ham ikke i omdrejninger igen. Conte brugte bare verdens bedste regista i den rolle han fungerer i.

Igen digter du. Jeg skrev, at Milan spillede med Zlatan, Robinho og Boateng og mindes mange gode kampe.

Stop nu, inden det bliver endnu mere pinligt for dig.

Du forholder dig jo kun til, hvordan det var med Allegri i Juventus. De har altid spillet mere resultatbold end underholdende bold. Allegri i Milan var noget andet.

Det er 1:1 og i sin helhed det du skrev. Allegri i Milan var noget andet.

Nej, Allegri i Milan var på ingen måde noget andet, hvilket du jo så også senere indrømmer.

Som altid opfinder du scenarier, der skal få virkeligheden til at passe ind i dine synsninger.

Det holder ikke.

Det skriver jeg sgu da heller ikke.

Og jeg skriver ikke, at det er noget du har skrevet (?)

Du bruger som argument for at Milan skal have en italiensk træner, at alle de andre klubber har italienske trænere.

Det er definitionen på et non-argument, omend du ikke synes at forstå det.

Hvis det skulle danne basis for et kvalitativt argument, ville det indebære den implicitte præmis, at klubberne har valgt italienske trænere, fordi det er det rigtige at gøre.

Og hvis du vil fremføre den præmis, må du jo samtidig kunne redegøre for det. Det venter vi fortsat i spænding på.

Samtidig kan du jo også prøve at redegøre for alle de fiaskoer der er med italienske trænere i italienske klubber. Her har deres pas åbenbart ikke været garant for succes - go figure.

Jeg skriver, at det åbenbart er helt tilfældigt, at de italienske klubber prioriterer italienske trænere. Det kan eller vil du åbenbart ikke fatte.

Det er vist dig der ikke forstår selv de mest simple præmisser.

Selvfølgelig er det ikke en tilfældighed. De italienske klubber sejler rundt i de samme slidte trænere, de allerede kender.

Men det gør det jo ikke nødvendigvis til det rigtige at gøre, hvilket du synes ude af stand til at forstå.
Hvad fatter gør, er ikke altid det rigtige.

Og et åbenlyst eksempel på dette er, at de største klubber i Europa, åbenbart har valgt udenlandske trænere.

Så med mindre man vil fremføre, at Italien er et magisk land, hvor tingene bare er anderledes end alle andre steder, er det et simpelt faktum, at et pas ikke er en succesfaktor for en fodboldtræner.

Det eneste man kan konkludere er, at mange italienske klubber vælger italienske trænere. Hverken mere eller mindre.

In other news, vandt er vådt og solen står op i øst.

Altså man kan jo mene hvad man vil om Conceciao, men at fyrer en træner efter 6 måneder uden et sommervindue og preseason er alligevel ret kort lunte.

Eller måske bare en ledelsesstrategi baseret på et adfærdsstudie af hovedløse høns.

Reijnders bliver sandsynligvis solgt, uanset hvem der sidder på bænken, fordi Milan skal lukke hullet...

Furlani har jo netop udtalt, at Milan ikke er tvunget til at sælge. Desuden findes der er lang række andre muligheder på markedet der gør, at man selvsagt ikke er tvunget til at sælge netop Reijnders.

...som endte i en fiasko, fordi en af principperne var at spille offensivt.

Jeg skriver ikke det her for at provokere, men fordi jeg vitterlig undrer mig.

Researcher du nogensinde inden du ytrer dig?

Ovenstående virker i hvert fald ret misforstået, når virkeligheden er, at vi lukkede seks mål mindre ind i denne sæson, sammenlignet med forrige.

Altså præcis som under Conceicao, der tilmed bænkede den 250 mio kr. januarinvestering og fik pillet al selvtillid ud af ham på få måneder.

Igen samme spørgsmål som ovenstående.

Gimenez er vores mest effektive offensive spiller.

Han har selv udtalt, at han har skulle vænne sig til den italienske liga, men at han er meget tilfreds.

Gimenez har primært været bænket i de kampe han har været småskadet.

Det har de to portugisere haft stor indflydelse på, at det allerede er sket.

Hvad har deres "bidrag" været i den kontekst?

Allegri ødelagde Pirlo i Milan. Det ved alle der har bare en smule indsigt.

Lige så sort hvidt som din påstand om, at spillere ikke falder i niveau 😂

Det hænder, at spillere får et behov for nye græsgange. Det er ikke anderledes, end folk skifter jobs for at prøve noget nyt og få en ny tilværelse.

Det er 1:1 og i sin helhed det du skrev. Allegri i Milan var noget andet.

Jeg opfattede ikke Milans spil som værende defensivt i den første sæson under Allegri. Det betyder ikke, at det var offensiv fodbold. Igen ikke noget, der var sort hvidt. Milans defensiv vandt Scudettoen.

Du bruger som argument for at Milan skal have en italiensk træner, at alle de andre klubber har italienske trænere.

Vrøvl. Jeg skriver, at italienske topklubber prioriterer italienske toptrænere, fordi det VIRKER for dem. Det har ikke noget at gøre med, om det er det rigtige.

Selvfølgelig er det ikke en tilfældighed. De italienske klubber sejler rundt i de samme slidte trænere, de allerede kender.

Mange tak for det citat. Da jeg skrev, at italienerne var gammeldags konservative på det punkt, manede du det i jorden. Nu skriver du nøjagtig det samme, så tak for det.