Snak

Dog må jeg sige, at hans CV taler for sig selv.

Ja, en 3. plads og to 4. pladser med ligaens suverænt største lønbudget, må da give enhver Milan-fan julelys i øjnene.

Nu bliver det fedt at se Pulisic som wingback, Chiesa-style, og hvis vi samtidig kan smide alle Reijnders-pengene efter McKennie, så er det bare at sidde sig tilbage og nyde showet.

Og mon ikke vores talenter skrider én efter én, fordi de ikke kommer i nærheden af 1. holdet?

Happy times!

Ja, en 3. plads og to 4. pladser med ligaens suverænt største lønbudget

Ja, for et højt lønbudget er jo ALTID lig med høj kvalitet i spillertruppen.

Ja, for et højt lønbudget er jo ALTID lig med høj kvalitet i spillertruppen.

Gemmer der sig en pointe et sted?

Ikke en du evnede at fange kan jeg ligesom forstå.

Ikke en du evnede at fange kan jeg ligesom forstå.

Præcis. Derfor jeg spørger.

Dog vil jeg mene, at Reijnders aldrig helt fandt sin rette rolle i denne sæson, hvilket måske lyder lidt underligt. Han vil blive savnet, men jeg ser ham ikke som uundværlig

Nej, du har ret.... han leverede kun sin bedste sæson nogensinde og blev fortjent kåret til årets midtbanespiller i Serie A 😆 Kan du ikke lade Martin om fuldstændigt at ignorere fakta og statistikker??

Altså, jeg vil egentlig komme @pirlo i møde her. Som jeg ser det, er Reijnders ikke bedst, når han skal være en fast del af fase 1.

Dermed mener jeg ikke 3-4-3 gjorde noget godt for ham, hvilket formentlig også er en af de ting Conceicao ikke brød sig om ved systemet.

Skulle man bygge et system op omkring Reijnders, mener jeg det måtte være 4-3-3 eller 4-2-3-1.

I en 3-4-3 må begge 6ere nødvendigvis optage dybe positioner i opbygningen - i hvert fald hvis man vil bygge op i 3+2.

Hvis man fx spiller 4-2-3-1, kan man lade backkæden og den ene 6er skabe 3+2, mens Reijnders så ville kunne tage en position længere fremme på banen og derfra tage sine løb med bolden.

I en 4-3-3 er der lidt andre dynamikker ift backs, men princippet er fortsat det samme ift en højere placering i opbygningen.

Vi må se hvad der sker med Reijnders. Jeg føler mig egentlig ikke så overbevist om at han bliver solgt.
Meldingerne går på, at spilleren ikke selv presser på for en handel og dermed tror jeg klubben ser om man kan hæve buddet fra City til et niveau, hvor alle vil kunne forstå det.

I mit univers ligger det tal nok omkring €80m - ikke mindst når man tager Citys situation in mente.

Reijnders er jo ALT for dygtig MED bolden til Dinolegri - vi skal jo há plads til 3 arbejdsmænd hvis eneste job er at sparke bolden frem til de 2 max 3 mand der kommer til at udgøre vores "offensiv" og som så selv må skabe noget på egen hånd - uagtet de ofte vil være oppe med 4-5-6 mand.

Reijnders er jo ALT for dygtig MED bolden til Dinolegri...

Det var også en mere generel betragtning.

Jeg er faktisk enig i, at Reijnders reelt ikke er særligt godt castet til en Allegri-midtbane. I hvert fald ift hvad man har set fra Allegri i den seneste periode hos bilfabrikanterne.

Skulle man, trods alt, hænge sin hat på noget lidt andet end bare en beton defensiv, skulle det være den 4-3-1-2 han dels praktiserede i Milan og senere tog med til Juve, inden han skiftede til 3-5-2.

Her var der både plads til Pirlo og Pogba.

Det hænger så igen på en balancerende backlinje, men det er der også tegn på, at man kan skabe.

I hvert fald har Quilon været til møde i Casa Milan i dag, hvor han skulle have præsenteret Theos lønkrav for en forlængelse. Der meldes om €7m, hvilket Tare & co. blankt afviste og mødet skulle være endt med, at samme Quilon er bedt om at finde en ny arbejdsgiver til sin klient. Så langt, så godt.

Lad os gøre det sådan her; du svarer på hvorfor han tager fejl og så svarer jeg bagefter på hvorfor han har ret.

Det er en blandet landhandel. Ledelsen bærer sin del af skylden, ligesom Fonseca og Conceicao har deres del af skylden. Jeg har svært ved at se, hvorfor træneren har mindre ansvar for resultaterne på banen. Ledelsen har sejlet, siden Redbird tog over. Alligevel formåede Pioli trods visse vanskeligheder at få holdet i top4.

Men nu har ledelsen jo ansat en træner, der beror på visse principper. Herunder disciplin og kollektivt arbejde.

Hvorfor skal Conceicao (og resten af holdet) acceptere, at Leao ikke gider besvære sig med at arbejde i holdets tjeneste?

Når holdet ikke er til det, er det en fejl af ledelsen at diktere det. Hvorfor pludselig fjerne det, der har gjort Leao og Theo til holdets vigtigste spillere, når de resterende spillere ikke har evnet at løfte holdet.

Måske du skal til at orientere dig lidt om fodbold ude i verden. Porto, Benfica og Sporting er helt klart sammenlignelige med de italienske topklubber.

En kende arrogant med sådan en kommentar. Jeg skriver jo netop, at Portugal har tre-fire gode hold, som du så nævner. Resten er ikke noget særligt. Måske Braga. Du kan sammenligne med Italiens top9, der alle matcher de tre portugisiske hold.

I Conceicaos syv sæsoner i Porto, hentede han 11 trofæer, herunder tre mesterskaber og fire cup-sejre.
I de syv sæsoner, var dårligste ligaresultat én 3. plads, ellers blev det, foruden mesterskaberne, til tre 2. pladser.

Er det prangende i en liga med tre hold?

Inzaghi havde til sammenligning, én cup-sejr. Og på intet tidspunkt var Inzaghis Lazio-hold bare i nærheden af at udfordre noget der ligner en topplacering.

Faktisk blev det kun til en enkelt 4. plads og dermed CL-kval. Derudover stod den på to 5. pladser og hhv en 6. og 8. plads.

At sige at Inzaghi skulle have bedre metitter end Conceicao, er ganske enkelt absurd.

Det er svært at sammenligne meritter, når det er på tværs af to så forskellige ligaer.

Bingo! Han var/er nemlig et godt match til den organisation Inter har skabt. Han passer ind i puslespillet. Og det er næppe hans pas der er udslagsgivende.

Nej, det er ikke hans pas. Men igen er det næppe tilfældigt, at Inter henter en træner, der matcher holdets kvalifikationer, og som ´tilfældigvis´ er italiener.

Hvorfor?

For mig virker det som om, at du ikke vægter trænererfaring i den liga, hvor en ny træner skal stå i spidsen for et hold som noget særligt. Det ser vi forskelligt på.