Snak

Jeg har skrevet det før. De har ikke evnet at få det bedste ud af ligaens tredjebedste trup.

Men du har ikke givet noget der ligner et svar.

Du har konstaret, at fodboldholdet Milan underpræsterer. Det er der ingen der er uenig i.

Men der er selvsagt mange involverede parter og hvis du vil pege fingre ad Fonseca og Conceicao, må du også kunne forklare, hvad de præcis har gjort forkert.

Igen en subjektiv holdning. Italien har ni hold, der kan matche Portugals tre bedste hold mere eller mindre.

Kig lige på de portugiske topholds trupper og deres præstationer internationalt. Forhåbentlig bliver du lidt klogere.

Ellers også overvurderer du hans evner på baggrund af præstationer i den portugisiske liga.

Du kan end ikke forholde dig til Conceicaos trænerarbejde. Du kan ikke pege på én eneste ting han har gjort forkert. Men alligevel vil du kloge dig på hans kompetencer.
Kan du ikke selv se, hvor fjollet det er?

Hvorfor har ingen andre klubber hentet Conceicao, hvis han er så dygtig?

Igen udstiller du din uvidenhed.

Conceicao stoppede i Porto sidste sommer, efter et formandsopgør i klubben.

Han har selv udtalt, at han kun ville indgå i det rette projekt.

Milan er ikke i top20 i Europa i den forgangne sæson. Der må da være bedre klubber, der kan bruge en så dygtig træner...

Du er med på, at det er mindre end 12 timer siden, at hans kontrakt blev ophævet, ikke?

Som skrevet ovenfor har Serie A ni hold, der kan matche Portugals tre bedste hold.

Hvilket er komplet nonsens.

Jeg ved ikke, at hans pas har været afgørende. Derimod tænker jeg, at det er hans mangeårig trænererfaring i Serie A og hans spillestil i Lazio, der gav ham jobbet i Inter.

Hvor ved du det fra? Var du med i ansættelsesprocessen?

Måske jeg gør de to trænere dårligere, end de er, men du gør dem i hvert fald bedre, end de er målt på meritter uden for egen landegrænse.

Det er din præmis, at meritter i en given liga er afgørende for succes.

Klopp havde ingen erfaring i England.

Slot havde ingen erfaring i England.

Flick havde ingen erfaring i Spanien.

Mourinho havde ingen erfaring i Italien.

Conte havde ingen erfaring i England.

Osv osv.

Det er efterhånden komisk, hvor krampagtigt du vil holde fast i dine vanvittige postulater og kontinuerligt opfinder præmisser til lejligheden.

Kort fortalt - der er intet empiri for at en træners pas og/eller praktisk erfaring med en liga, er afgørende for succes.

Og nej, du kan ikke synes noget om fakta.

@martin
Jeg giver simpelthen op.

Det er tilsyneladende umuligt, at forklare dig om basal analyse og kausalitet.

@fox

Nej, du har ret.... han leverede kun sin bedste sæson nogensinde og blev fortjent kåret til årets midtbanespiller i Serie A 😆 Kan du ikke lade Martin om fuldstændigt at ignorere fakta og statistikker??

Det var også skrevet med et glimt i øjet. Kigger man udelukkende på hans stats, havde han en helt fantastisk sæson, og han fik da også en fortjent anerkendelse fra Serie A, da de kårede ham til årets midtbanespiller.

Når det er sagt, så synes jeg stadig, at Reijnders til tider var meget svingende – især i anden halvdel af sæsonen. Han lavede nogle virkelig flotte og vigtige mål, men jeg synes aldrig rigtig, han blev den dirigent på midtbanen, som jeg havde håbet på, og som jeg mener, vi har manglet hele sæsonen.

Der er ingen tvivl om, at han har haft en flot sæson for os – men styrmand blev han aldrig. Vi mangler stadig en leder på midten.

Men der er selvsagt mange involverede parter og hvis du vil pege fingre ad Fonseca og Conceicao, må du også kunne forklare, hvad de præcis har gjort forkert.

Hvorfor er du så forhippet på et præcist svar? Jeg overværer ikke nogen træninger. Jeg er ikke på stadion. Du beder om svar på noget, som er helt urealistisk at svare på.

Vi kan forholde os til, at ledelsen har opsagt aftalen, fordi forventningerne / målene ikke blev indfriet. Ellers havde han fortsat været træner.

Kig lige på de portugiske topholds trupper og deres præstationer internationalt. Forhåbentlig bliver du lidt klogere.

Og du bliver klogere, når du indser, at der er flere hold i den portugisiske liga end de tre.

Håbløst at mene at de to ligaer er i nærheden af hinanden.

Hvilket er komplet nonsens.

Ja ifølge dig.

Hvor ved du det fra? Var du med i ansættelsesprocessen?

Nej, var du, siden du ved, at de ikke lagde vægt på de ting?

Kort fortalt - der er intet empiri for at en træners pas og/eller praktisk erfaring med en liga, er afgørende for succes.

Måske. Fakta er dog, at Romas og Milans ledelser vurderede, at Fonseca og Conceicao ikke skulle fuldføre deres kontrakter.

🚨🚨💣 Al Hilal have opened negotiations to sign THEO HERNÁNDEZ from AC Milan. Talks underway.

No decision made yet on player side. 👀🇸🇦

Hvor jeg dog håber, han siger ja. De vil betale 40-45 mio. Euro for ham.

Han ville há 7M i løn for at forlænge - får 4M nu - men blev afvist med det samme.

Eneste fornuftige ledelsen har foretaget sig i 2025.

Hvorfor er du så forhippet på et præcist svar?

Jeg forholder dig til, at du insisterer på at kritisere en mand, unden at kunne sige, hvad han gør forkert.

Det finder jeg både useriøst og fordummende.

Du beder om svar på noget, som er helt urealistisk at svare på.

Men det stopper dig åbenbart ikke i at kritisere manden.

Og det er desuden fuldt ud realistisk, at komme med nogle kvalificerede betragtninger omkring en træners ansvarsområder.
Men det kræver selvsagt, at man besværer sig med, at sætte sig lidt ind i tingene.

Vi kan forholde os til, at ledelsen har opsagt aftalen, fordi forventningerne / målene ikke blev indfriet. Ellers havde han fortsat været træner.

Og ledelsen har nemlig vist, at de, i deres uindskrænkede visdom, træffer alle de rigtige beslutninger. Got it!

Og du bliver klogere, når du indser, at der er flere hold i den portugisiske liga end de tre.

Du aner ikke engang, hvad du selv har påstået. Jøsses!

Du kan sammenligne med Italiens top9, der alle matcher de tre portugisiske hold.

Hvis man tror der er ni hold i Italien, der er på niveau med Benfica, Porto og Sporting, skal man lige tjekke kalenderen og konstatere, at vi ikke skriver 1997 mere.

Nej, var du, siden du ved, at de ikke lagde vægt på de ting?

HAHAHA - for fanden Martin. Nu bliver det sgu for dumt.

Det er DIG der påstår det er tilfældet. Dermed tilfalder det selvsagt ikke mig, at bevise det modsatte. Come on!

Måske. Fakta er dog, at Romas og Milans ledelser vurderede, at Fonseca og Conceicao ikke skulle fuldføre deres kontrakter.

Ja, oraklerne i hhv Milans og Romas ledelse rammer plet hver gang. Stærkt argument.

Sacchi havde i går i GdS, nogle betragtninger omkring Allegri.

Bl.a. peger han på, at Allegris tilgang til fodbold er forældet.

Her varedeklarerer han retfærdigvis, at han har en personlig præference. Og han forholder sig også til, at han har været en markant og vedvarende kritiker af Allegri over årene.
Men han laver samtidig en sammenligning, med de klubber der dominerer europæisk fodbold, som jeg mener er fuldt ud valid.

Groft sagt peger han på, at Allegri spiller defensiv fodbold, med en offensiv der beror på individuelle kvaliteter.
Som han ser det, har de bedste hold, en, i hvert fald relativt, offensiv tilgang, mens de samtidig fokuserer på kollektive kvaliteter.

Det skal ikke misforstås derhen, at det handler om offensiv vs defensiv fodbold.

Han bruger både bl.a. dagens CL-finalister som eksempler.

Inter er, efter min mening, nok det bedste kollektive hold i verden pt. De går på banen med en kollektiv plan, hvor alle spillere kender deres roller ift holdets mål.

Ift PSG, er det en rimelig påstand, at deres skifte væk fra den individuelle tilgang og til en mere kollektiv ditto, netop er årsagen til at de står i finalen i dag.

Mbappe er en fantastisk offensiv spiller, men gjorde han PSG bedre som hold? Her mener jeg åbenlyst svaret er nej.

Man kan også spørge, om Real er blevet et bedre hold med Mbappe. Igen mener jeg svaret er det samme.

Allegris tilgang har altid været; forsvar med seks-syv spillere og få bolden frem til de forreste der skal "finde på noget".

Ser man bort fra det med at forsvare med seks-syv spillere, var det netop også filosofien under Pioli. Her forsvarede vi dog typisk med to-tre spillere, men det er en anden snak.

Og her må jeg, som sagt, erklære mig fuldstændig enig med Sacchi.

Uden at vide det med sikkerhed, tror jeg ledelsen var kommet til samme konklusion i sommer (måske endda tidligere). Altså, hvis Milan skal nå sine mål og igen spille med i toppen af europæisk fodbold, skal der et paradigmeskift til.

Det vil i hvert fald flugte med, at man henter to trænere, der begge er meget markante omkring deres kollektive tilgang til fodbold.

Og det er så også her jeg mener, Milan-ledelsen viser sin svaghed.

Omend der næppe var nogen der forventede en sådan tilbagegang, så burde det være forventeligt, at så markant et skifte, ville skabe udfordringer i en overgangsperiode.
Det var i hvert fald forventeligt for mig, hvilket jeg også skrev sidste sommer.

Og nu har ledelsen så givet det endelige bevis for komplet inkompetence. Man vender tilbage til det man forlod, fordi der ikke var umiddelbare resultater.

En dygtig ledelse havde holdt kursen ift strategien, men analyseret hvilke ting der gik galt.

Her mener jeg åbenlyst man kan pege på, at Milan "bare" ikke har truppen til at skabe et kollektivt koncept. Eller snarere sagt, der er elementer i truppen, der ikke matcher den filosofi.

Men det findes der råd for - det hedder et transfervindue.
Theo er allerede på vej ud ad døren, mens man givetvis vil kunne finde en ny destination til Leao. Navnlig hvis man vil acceptere et prisleje omkring de €75m.

Jeg føler mig umiddelbart ret sikker på, at Allegri nok skal få os tilbage i top4. Det er materialet godt nok til. Det er jeg så også lige så overbevist om, at Conceicao ville.

Men jeg er lige så overbevist om, at Allegri ikke bringer os dertil, hvor vi gerne vil være - altså reelt der hvor Inter er i dag.

Ledelsen viser sig, efter min mening, igen som den absolutte hæmsko for Milans udvikling. Der mangler både format, viden og reel sportslig ambition. Og jeg tror aldrig vi får det med RedBird ved roret.

Personligt tager jeg en ambitiøs arabisk ejer, der vil bruge klubben til selvpromovering, over de amerikanske marketing-fjolser any day of the week.

Helt enig.

Der er slet ingen tvivl om at Dinolegris fodbold er totalt outdatet - den var aktuel for 10 år siden og idioten kommer til at banke os tilbage til stenalderen rent spillemæssigt.

Fodbold er blevet et meget mere fysisk spil og man kan ganske enkelt ikke få succes i moderne fodbold uden fokus på pres/genpres, fart, dynamik, højintense løb - alt det Dinolegri IKKE står for.

Jeg glæder mig allerede til at høre vores tilskueres reaktion, når vi står med 11 mand på egen banehalvdel og passivt afventer mægtige Lecce. Jeg glæder mig til vores boldbesiddelsesprocent ligger i den nederste tredjedel i ligaen, det bliver en fest.

Jeg føler mig umiddelbart ret sikker på, at Allegri nok skal få os tilbage i top4. Det er materialet godt nok til. Det er jeg så også lige så overbevist om, at Conceicao ville.

Jeg er ret sikker på Conceicao ville få os op omkring nummer 5-7. Mine forventninger til Dinolegri er en placering omkring 8-10.

Jeg forholder dig til, at du insisterer på at kritisere en mand, unden at kunne sige, hvad han gør forkert.

Det finder jeg både useriøst og fordummende.

Når du nu mener, at jeg ikke kan svare på, hvad han gør forkert, så kan du passende fortælle, hvad han gør rigtigt, hvorefter jeg kan negligere det og fortælle dig, hvor fordummende det er for debatten, at du ikke sidder og overværer alle træninger og nærstuderer alle kampe for at finde de små petitesser, der kan fortælle, hvad Conceicao gjorde rigtigt.

Og ledelsen har nemlig vist, at de, i deres uindskrænkede visdom, træffer alle de rigtige beslutninger. Got it!

Det er sjovt, som det kan vende. Sidste sommer var du fortaler for Milans ledelse.

Hvis man tror der er ni hold i Italien, der er på niveau med Benfica, Porto og Sporting, skal man lige tjekke kalenderen og konstatere, at vi ikke skriver 1997 mere.

De har jo ikke vist noget særligt i lange tider. Men så lad os sige, at Portugals top3 er ca. samme niveau som Italiens top3 plus/minus. Derefter kommer der seks italiensk hold, hvor ingen portugisiske hold er i nærheden.

Det virker mere som om, at du tænker 20 år tilbage, hvor Porto var en dominant i Europa.

Det er DIG der påstår det er tilfældet. Dermed tilfalder det selvsagt ikke mig, at bevise det modsatte. Come on!

Det handler sgu ikke altid om beviser og dokumention. Spørg en Inter-fan hvorfor vedkommende tror, at Simone Inzaghi blev valgt til at tage over efter Conte. Jeg skrev, at et af mine bud er, at han var skræddersyet til det system, som Conte indførte og lagde vægt på det kollektive i truppen. Dermed kunne Inter som klub og hold videreføre det projekt, Conte søsatte.

At du mener, det er til at grine af, må du selv rode med.

Ja, oraklerne i hhv Milans og Romas ledelse rammer plet hver gang. Stærkt argument.

Det er de færreste, der rammer plet. Det gjorde Milans ledelse heller ikke sidste sommer.