Snak

Og omend der, som du skriver, er ting der trækker i positiv retning (europæiske resultater), er der også ting der gør det modsatte.

Hvad mener du trak i negativ retning for Allegri i den periode i forhold til hvad Conte havde leveret?

Et relevant, omend retorisk spørgsmål ville være, om Conte ikke ville kunne opnå samme resultater.

Jeg tror det ikke, og Conte har heller ikke for alvor siden vist noget, der tyder på, han besidder evnerne til succesfuldt at administrere flere turneringer over en sæson.
Conte er fantastisk til at skabe et hold og levere resultater i ligaen. Han er straks mere udfordret i cupturneringer og specielt når han skal jonglere flere turneringer på en gang.
Allegri kunne ikke have gjort hvad Conte gjorde med Juventus, men Conte kunne omvendt heller ikke have gjort hvad Allegri gjorde. Så selvom det i 2014 føltes som en katastrofe da Conte skred i starten af pre-season, så viste det sig så efterfølgende at være det bedste der kunne være sket. Conte havde ført holdet så langt han kunne med de evner han nu besidder, og Allegri kom ind og førte holdet de sidste skridt op ad stigen.

Om han kan levere i Milan skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg reagerede egentlig også kun på din kommentar om at Allegri aldrig har leveret over forventning, og at han aldrig har rykket et hold. Jeg tvivler på, der var ret mange, der forventede, at Juventus ville være én sejr fra The Treble med Allegri ved roret, da han overtog jobbet i 2014.

Salget af Reijnders, ventes offentliggjort snarligt. Det er selvsagt ikke nogen større overraskelse, men det er alligevel skammeligt.

Før sidste kamp i sæsonen udtalte Furlani, at Milan ville investere sig ud af den situation man er i. Og Reijnders blev specifikt nævnt.

Vi ved selvsagt ikke, hvad der foregår i kulissen. Alle meldinger har dog peget på, at Reijnders selv ikke har presset på for en transfer. Står det til troende, er situationen meget lig den med Tonali.

Til forskel fra salget af Tonali, hvor vi geninvesterede pengene fornuftigt, ligner det denne gang, at pengene skal gå til skyhøje lønninger, til has-beens med absolut ingen fremtid.

Det fortæller alt om klubbens intentioner (og ambitioner), og lur mig om vi ikke kommer til at se, en perlerække af aldrende spillere, der ser Milan som den sidste store payday?

Skal man rose ledelsen for noget, så må det trods alt være, at man har fundet en træner og en DS der matcher netop de tanker.

Men det ændrer ikke på, at vi er bombet tilbage til midt 10erne, hvor klubben efter enhver målestok, var en sub-topklub. Alt det gode arbejde Elliott gjorde, er endegyldigt skyllet ud i lokummet.

En stærk og duelig ledelse, havde set sig selv i spejlet og defineret et nyt projekt, funderet omkring nogle nøglepersoner.

Hertil kunne man finansiere projektet via salg af, på papiret, profiler som Leao og Theo, der tilsammen givetvis, ville indbringe på den rigtige side af €100m.
Der ville også være det logiske at gøre, at flere årsager.

I flg. flere kilder, heriblandt Sky, har Leao informeret klubben om, at han ønsker at blive solgt.

I tilfældet Theo, skulle der være milevid forskel på spillerens krav til en ny kontrakt og det klubben vil tilbyde, hvilket helt logisk peger mod et salg.

Begge spillere er samtidig store individualister, der kræver taktiske ofre ift resten af det taktiske setup.

Dertil salg af en række af de marginalspillere, inklusive dem der har været ude på lån.

Her burde Saelemaekers, Adli, Benncer, Kalulu (allerede solgt), Pobega, Royal og potentielt Colombo, snildt kunne inddrive på den gode side af €50m.

Og fra overflødige spillere som Tomori, Thiaw, Loftus-Cheek og muligvis Chukwueze, ville der også kunne hentes midst €50m mere.

Derfra kunne man sidde sig ned med Maignan, Gabbia, Reijnders, Pulisic og Gimenez og forklare, at man ville bygge et nyt ambitiøst projekt op omkring dem.

Og samtidig kunne man have udvist tillid til den træner, man ansatte for bare seks måneder siden og spurgt ham, hvad der skulle til for at bygge et succesfuldt hold op. Hvilke spillertyper skulle han skulle bruge, og lige så vigtigt, hvem der skulle væk fra truppen?

Baseret på de meldinger der er kommet fra både Longo, Di Stefano og Pedulla, er det et fuldt ud realistisk scenarie.

Men klubben har aktivt valgt anderledes.

Det store spørgsmål er, hvorfor de har det? Derfra hvor jeg sidder, ligner det ren panik.

Ja, helt enig.

Med Taré og Allegri har man valgt at lægger man alle æg i én kurv med et altoverskyggende mål at komme i CL - problemet er bare, at man har valgt to middelmådige has-beens, hvis sidste holdbarhedsdato er overskredet med 10-15 år.

Dinolegri magter ikke at udvikle unge spillere, dette er et faktum @Martin - og det ved alle incl. Mattia Liberali og Camarda. Vi risikerer altså at miste et af denne generations største talenter.

Til gengæld bliver vores hold fyldt op med Dinolegris ynglingsspillere: løntunge has-beens over 30 år, uden gensalgsværdi eller perspektiver.

Jeg tror personligt ikke, vi kommer i nærheden af Top 4 - dertil er Dinolegris fodbold for outdatet og så er det helt store spørgsmål; hvad gør ledelsen næste sommer, når man står i en om muligt endnu værre situation? 🤷🏼‍♂️

Som jeg allerede tidligt meldte ud; denne klub kommer ikke videre med den nuværende ejer og den nuværende ledelse. Der er simpelthen hverken interesse/passion (Cardinale) eller de rette kompetencer (over hele linjen) til at tage denne klub tilbage som en mesterskabsbejler.

Jeg kan simpelthen ikke bakke op omkring SÅ inkompetent en ledelse, træner og DS og kommer derfor også til at trække mig helt ift. klubben indtil der forhåbentligt allerede næste sommer kommer en ny og kompetent ejerkreds og ledelse til.

Hvad mener du trak i negativ retning for Allegri i den periode i forhold til hvad Conte havde leveret?

Man var mindre suveræn i ligaen.

Og det handler, givetvis, i hvert fald til dels, om forskellig fokus hos hhv Conte og Allegri.

Dermed bliver det et "gynger og karuseller" scenarie for mig.

Conte er fantastisk til at skabe et hold og levere resultater i ligaen. Han er straks mere udfordret i cupturneringer og specielt når han skal jonglere flere turneringer på en gang.

Jeg har, som det er nogle bekendt, er relativt ambivalent forhold til Conte. Og har også flere gange kritiseret ham. Derfor ville det derfor heller ikke være troværdigt, hvis jeg skulle sidde her og tage ham i forsvar for alt han har præsteret (og ikke har).

Jeg synes dog Conte har en vis pointe når han siger, at han altid har haft hold under (gen)opbygning.

Og det betyder, historisk set, en del i cup-turneringer.

Dermed synes jeg også, han her har en rimelig gangbar "undskyldning".

Allegri kunne ikke have gjort hvad Conte gjorde med Juventus, men Conte kunne omvendt heller ikke have gjort hvad Allegri gjorde.

Omend det selvsagt ikke er en tese der kan efterprøves, synes jeg det er en rimelig påstand.

Som du skriver ovenfor, er Conte god til at skabe. Til det vil jeg føje, at Allegri er god til at drifte. Eller, han viste sig i hvert fald dengang, at være god til at drifte.

Jeg tvivler på, der var ret mange, der forventede, at Juventus ville være én sejr fra The Treble med Allegri ved roret, da han overtog jobbet i 2014.

Jeg kan ikke påstå, at jeg kan huske, hvad mine forventninger var til Juve og Allegri i 2014. Det har dog alle dage været min holdning, at Allegri ikke hørte til blandt de bedste trænere.

Derudover vil jeg tilføje, at jeg synes det er et lidt gavmildt argument, at Allegri "bare" var én sejr fra en treble. Udfra samme logik, var Inzaghi var også bare to sejre fra en double i år.

Omend det objektivt set er rigtigt, kunne man også sige, at Allegri ikke formåede, at vinde sæsonens vigtigste kamp, i en situation, hvor man kunne hente scudetto´en med to fingre i næsen.

Og ja, baseret på det, står min holdning forstsat. Jeg ser ikke, at Allegri har rykket et hold, hverken første eller anden gang han kom til Juventus.

Omvendt har jeg selvsagt respekt for, at du måtte mene det modsatte.

...indtil der forhåbentligt allerede næste sommer kommer en ny og kompetent ejerkreds og ledelse til.

I kvantefysikken, finder man ofte det man leder efter. Derfor kan man også, som Milan-fan, let komme til at tolke signaler derhen man ønsker dem.

Men sommerens salg og bevidste manglende dyre kontraktforlængelser, kunne jo ses som et tegn på, at Cardinale, med hiv og sving, forsøger, at pumpe værdien i klubben op, med henblik på et salg.

Det ville, i så fald, flugte med Felice Raimondos meldinger om, at Cardinale aktivt har søgt købere til klubben.

I det lys kunne Allegri reelt godt give mening. En kortsigtet strategi, baseret på at komme tilbage i CL, og så effektuere et salg næste sommer.

Men det vil så være endnu en "år nul" situation, hvor man skulle starte forfra, som da Elliott kom til.

I det lys kunne Allegri reelt godt give mening. En kortsigtet strategi, baseret på at komme tilbage i CL, og så effektuere et salg næste sommer.

Men det vil så være endnu en "år nul" situation, hvor man skulle starte forfra, som da Elliott kom til.

Jeg er ligeglad om vi skal starte forfra når der alligevel ikke er nogen plan, vision eller kompetencer i den nuværende ejer, ledelse, DS og træner.

ALT er bedre end det middelmådige LORT vi har ansat på alle niveauer nu her.

Dinolegri magter ikke at udvikle unge spillere, dette er et faktum @Martin - og det ved alle incl. Mattia Liberali og Camarda. Vi risikerer altså at miste et af denne generations største talenter.

Lad os nu se. De spillede jo heller ikke i sidste sæson.

Milan kædes sammen med flere unge spillere. Jeg tror ikke, det var tilfældet, hvis han kun gik efter spillere på 30+.

Vi kan diskutere Allegri i al evighed. Bedre at vente med at begrave ham til efter sæsonen. Med den trup Milan har, må top4 være målet, når det nu blev til en 8.-plads i sidste sæson, og truppen efter al sandsynlighed bliver svækket.

https://football-italia.net/tillman-target-milan-reijnders-manchester-city/

Se det ville rent faktisk være en signing med perspektiver - jeg har flere gange set nærmere på ham og han er decideret fremragende som 8ér i en 4-3-3.

Men men men..... han er naturligvis alt for ung til Dinolegri og ikke mindst kan han ALT for meget med bolden fremad banen og er ALT for dynamisk.

Dinolegris midtbane folk skal jo kun kunne løbe, tackle og sparke lange bolde - ikke alt det kreativitet, dynamik osv.... nej nej, det går ikke.

Hvad så Milan fans …
Tror I Maignan bliver solgt til Chelsea og hvad melder de pålidelige medier i Italien ?

Der er lidt blandede meldinger.

Longo, der som regel er mest pålidelige kilde på transferrygter i Milan, siger, at klubben kategorisk har afvist Chelseas low-ball bud på €10m. Herunder skulle Allegri ønske at beholde franskmanden.

Omvendt skriver Di Stefano, der er rapporter for Sky Italia, at klubben faktisk forsøger, at komme af med Maignan, der gerne vil blive i klubben.

Ret beset, kan begge være sandt.

Man kunne nemt forestille sig det scenarie, at Milan og Maignan ikke kan blive enige om præmisserne for en forlængelse, og at man derfor er opsat på at tjene penge på ham denne sommer (som det er tilfældet med Theo Hernandez).

Og i den forbindelse kan man sagtens have afvist Chelseas bud i døren, fordi tilbuddet var uacceptabelt.

Der har dog været relativt stille omkring Maignan de seneste dage, modsat selvfølgelig Reijnders (der er en done deal), Theo og Leao.