Snak

Måske Milan havde været bedre stillet med det, måske ikke. Det har sejlet, siden han blev fyret.

https://sempremilan.com/napoli-put-final-offer-in-for-musah

Tåbeligt hvis ledelsen siger nej til 25 mio. euro for ham. Klubben vil endda komme til at tjene på ham.

Det har sejlet, siden han blev fyret.

Det må du lige forklare.

Det må du lige forklare.

Vi vinder mesterskabet i 2022. Sæsonen efter halter det, om end vi får en fjerdeplads, fordi Juve degraderes. Indkøbene har været af svingende kvalitet. Maldini vil bestemme mere - stikker i en anden retning, end ledelsen synes om. Han bliver fyret.

I forrige sæson bliver det til en fornem andenplads. Inter er bare for suveræne. Milan vil prøve noget nyt og Pioli fyres. Ledelsen virker forvirret. Jeg kan ikke finde det rigtige ord for, at man vælger at ansætte en træner, der aldrig har præsteret for en storklub. Fonseca fyres, og Conceicao formår ikke at rette op på tingene.

Maldini var ikke fejlfri og havde sit ansvar for mærkelige handler - Loftus-Cheek og Origi er stadig til at ryste på hovedet af. Det har dog ikke været bedre, efter han blev fyret med køb af spillere, man også kun kan ryste på hovedet af. Furlani, Moncada og Zlatan har ikke stået i spidsen for en storklub før, og der blev famlet med de beslutninger. Nu har de stå afgivet det sportslige ansvar til Tare, og vi må se, hvordan det går. Det er dog en svær opgave, fordi de tre forrige herrer ikke rettidigt har forlænget med Maignan og Theo, så de nu må sælges for småøre i forhold til deres reelle værdi.

Det er ikke sikkert, at Maldini var løsningen, men jeg vil heller ikke skyde ham i skoene, at han var skyld i nogen nedtur. Cardinale ville ikke lade Maldini køre sit show, selv om han var den eneste i ledelsen, der havde erfaring fra en storklub.

Min pointe med at citere Gazidiz var, at man ikke skal negligere Maldinis sportslige indflydelse på spillertruppen og hans ofte tilstedeværelse på Milanello. Der var en enorm respekt for ham, hvilket så heller ikke er overraskende.

...selv om han var den eneste i ledelsen, der havde erfaring fra en storklub.

Hvilken erfaring taler du om her? Maldini havde aldrig haft en administrativ rolle før.
Han havde brugt sin tid på at spille tennis og havde købt sig ind i Miami FC.

Jeg ser dig tit kritisere Zlatan for ikke at have erfaring - hvilket du også gør ovenfor. Zlatan har mindst lige så meget erfaring som Maldini havde da han kom til klubben.

For the record, mener jeg ikke det er diskvalificerende. Jeg påpeger det blot i relation til citatet.

Min pointe med at citere Gazidiz var, at man ikke skal negligere Maldinis sportslige indflydelse på spillertruppen og hans ofte tilstedeværelse på Milanello.

Det tror jeg sådan set ikke der er mange der er uenige i. Maldini vil altid været et symbol på Milan.

Jeg forholdt mig til din kommentar om at det har sejlet, siden han blev fyret.
Jeg må antage, at du dermed vil opstille en årsagssammenhæng mellem de to ting - altså at det er gået ned ad bakke fordi Maldini blev fyret.

Her synes jeg så det giver mening, at se på de ting der specifikt kan direkte tilbageføres til Maldinis ansvarsområde.

Der har naturligvis været en række gode handler under Maldini (og Massara, som ikke må glemmes). Men der har, sandt for dyden, også været rigtig mange fejlskud, som jo oftest er det der definerer det samlede billede.

Ansættelsen af Giampaolo ved vi var 100% Maldinis projekt. Vi taler om en træner der blev fyret efter syv kampe. Egentlig ikke baseret på hans resultatet, men slet og ret fordi truppen gjorde oprør mod hans adfærd, hvor flere har berettet, at Giampaolo nægtede, at tale direkte til dem.

Når man ender i den situation, er der noget i rekrutteringsprocessen, der er gået fuldstændig galt.

Og når vi er ved trænere, er det også velkendt, at Maldini ville erstatte Pioli med Pirlo, hvilket igen må få enhver til at stille spørgsmålstegn ved hans kompetencer og dømmekraft.

Af andre "højdepunkter" kan nævnes de missede forlængelser med Donnarumma og Kessíe, og ikke mindst den kuldsejlede forhandlingsproces med Leaos entourage, hvor en forlængelse kun kom i hus, fordi Furlani tog over.

Maldini står også fadder til en række meget dyre fejlrekrutteringer, heriblandt Piatek, Paqueta, Kalinic, Higuain, Castillejo, Laxalt og De Ketelaere. Flere af disse i øvrigt, efter alt at dømme, til trods for trænerens ønsker.

Læg dertil, at både Kerkez og Kolo Muani sandsynligvis havde løbet rundt i en Milan-trøje (eller var solgt til meget store summer), hvis ikke Maldini havde satset på Ballo-Toure og Origi. Efter eget udsagn fordi, det var et mål i sig selv, at hæve gennemsnitsalderen i truppen.

Det er min klare påstand, at ingen uden efternavnet Maldini, havde overlevet en sådan række af fiaskoer.

Og her har Maldini i øvrigt placeret røven solidt i klaskehøjde, da han krævede autonomi som prisen for at underskrive en kontrakt, da Elliott tog over.

I det nuværende setup, er det umuligt som udenforstående at vide, hvem der reelt træffer beslutningerne (og dermed placere skyld). Skal man tro Cardinale selv, er det ham der træffer beslutningerne.

https://football-italia.net/napoli-refuse-to-raise-musah-bid-milan-reject/

Tá nu bare pengene og LØB!!!

Jeg er enig i det, du skriver.

Jeg må antage, at du dermed vil opstille en årsagssammenhæng mellem de to ting - altså at det er gået ned ad bakke fordi Maldini blev fyret

Jeg vil foretrække ordlyden, at jeg ikke synes, det er blevet bedre efter fyringen af Maldini. Jeg synes, Milan står et sted, hvor klubben ikke ved, hvilket ben den skal stå på.

Jeg håber på bedre tider med Tare og Allegri, men indtil videre er jeg noget skeptisk, når det kommer til at afsætte spillere. 23 + 2 mio. euro i bonusser skal Tare alle dage tage imod for at sende Musah til Napoli.

Jeg vil foretrække ordlyden, at jeg ikke synes, det er blevet bedre efter fyringen af Maldini.

Så kommer vi igen tilbage til kausalitet. Man kan ikke nødvendigvis gøre det ene til en konsekvens af det andet.

Jeg mener derfor igen man må forholde sig til de beslutninger (positive og negative), der kan tilbageføres til de enkelte personer i ledelsen.

Og her er jeg, i hvert fald personligt, komplet uforstående overfor, hvordan forretningsgangen er i klubben. Dermed er jeg heller ikke på nogen måde i stand til at vurdere, hvem der fortjener ris og ros.

For mig at se, tangerer det i virkeligheden også unfair, at dømme Zlatan, Furlani, D´Ottavio og Moncada på de seneste to års meritter.

Under Elliott (og dermed i Maldinis regeringstid), var der helt klare retningslinjer og en veldefineret strategi.
Under RedBird synes dette, at være det præcis modsatte.

Cardinale sidder i sit elfenbenstårn i New York, og sender på skift sine lakajer i byen for at eksekvere hans seneste indskydelse.

Jeg har vitterlig aldrig hørt om en organistion, der har ageret succesfuldt under sådanne forudsætninger.

Jeg håber på bedre tider med Tare...

Desværre ligner det, som frygtet, at Tare er hentet ind på sit ry som en dygtig købmand.
I virkeligheden er det dog nok mere historien om, at det drypper på degnen, når det regner på præsten. I hvert fald er det min klare opfattelse, at det var Lotito der drev forhandlingerne i den lyseblå del af Rom.

Indtil videre imponerer Reijnders-handlen mig i hvert fald ikke. Det var Citys altoverskyggende mål til et dække det kæmpe De Bruyne-formede hul, der var i truppen.

€55m plus bonusser er peanuts, ikke mindst når alle meldinger går på, at Reijnders på intet tidspunkt har presset på selv.

Theo-snakken er også tåbelig. Vi taler om en spiller, der med sikkerhed ikke forlænger og som ikke vil være et aktiv i en Allegri-trup.
Men lur mig om det ikke er Cardinale, der mener at hans aktiv kan/bør sælges for mere, uden på nogen måde, at forstå dynamikkerne i fodboldverdenen.

Musah synes jeg dog er en lidt anderledes historie. Reelt er Musah jo nærmest arketypen på en Allegri-midtbanespiller.

For så vidt kan jeg sagtens forstå, hvis man har sat en højere værdi fordi man vurderer, at markedsværdien for alternativerne er markant højere.

Jeg hører navne som Tillman, Guerra og Jashari. Alle spillere hvis markedsværdi formentlig ligger på €30-50m.

https://football-italia.net/milan-hope-to-get-guerra-deal-for-20m-valencia/

Kender I til ham?

Jeg har simpelthen ikke fantasi til at forestille mig, at der er hold i historien. Guerra er det mest lysende midtbanetalent i Spanien - måske i hele Europa i netop den rolle (2-vejsspiller).

En oplagt sammenligning ville være Fabian Ruiz, omend jeg mener Guerra er bedre teknisk. Skulle man op på den helt store klinge, får jeg faktisk SMS-vibes.

At vi skulle kunne hente ham for en pris i omegnen af €25m, eller sågar under, virker grebet ud af fri fantasi - eller nok snarere baseret på Transfermarkts vurdering. Det er, som bekendt, alt andet end et sandhedsvidne.

Men HVIS der rent faktisk var hold i historien, ville det godt nok være en uhyggelig midtbane vi kunne stille med, hvis vi samtidig henter en dygtig playmaker til 6er-positionen.

Jeg har dog i den grad min tvivl.