Snak

Jeg mindes ikke, at Modric er 6´er i Real - nærmere en 8´er.

Du er vel ikke uenig i, at Modric er playmaker?

Henter Tare typer som Modric og Xhaka, så er det ikke for at spille lange bolde.

Hvad er det så lige præcis du forventer, når man står dybt i egen zone og har med to spillere at gøre, der næppe kunne slå Dronning Magrethe i en spurt?

Det ligner et quick fix...

Hvad er det de skal fixe?

...hvorimod spillere som Ricci og Jashari ikke vil være et quick fix, men spillere til fremtiden.

Spillere hvis udvikling går i stå, fordi klubben ikke satser på dem.

Allegri må mene, at Gimenez fylder for lidt alene på toppen. Ellers vil det ikke give mening at gå efter Vlahovic.

De to kommer næppe til at spille sammen som udgangspunkt.

Da Tare har bekæftet, at vi skal spille med tre på midten, efterlader det kun en 3-5-2 og det bliver næppe udgangspunktet med Leao og Pulisic på kanterne.

Personligt har jeg i hvert fald meget svært ved at se nogen anden fortolkning, end at Allegri vil have en stor spiller man kan sparke lange bolde op på. Altså præcis som det var tilfældet i Juventus.

Tragedien bliver så ikke mindre af, at Vlahovic ikke er en særlig dygtig link-up-spiller, da hans førsteberøringer og generelle teknik, efterlader en hel del af ønske sig.

Men hey, han er fra Balkan.

Leverkusens sportsdirektør har heldigvis meldt ud at der ikke forhandles med Milan omkring et salg af Xhaka og at det heller ikke kommer til at ske. Ifølge ham ønsker man på ingen måde at slippe ham.

Man må da håbe det holder stik - dels åbner det for Ricci og så slipper vi da med to dinosauere udenfor banen og en 40-årig dinosauer på banen.

@Martin1337

Det er simpelthen grænsende til tåkrummende at læse dine indlæg omkring Dinolegri.

Som Rossoneri skriver, så kan man godt blive i tvivl om du overhovedet har set en eneste kamp med hans hold..... altså siden for 15 år siden hvor hans spillestil rent faktisk var holdbar.

At begynde at komme med udsagn omkring en midtbane med 3 playmaker og at Dinolegri ikke spiller med lange bolde viser ganske enkelt, at du ikke har den fjerneste idé om hvad du udtaler dig om.

Du er vel ikke uenig i, at Modric er playmaker?

Det er han, men jeg mener også, han kan spille en Reijnders-rolle. Problemet er hans alder.

Hvad er det så lige præcis du forventer, når man står dybt i egen zone og har med to spillere at gøre, der næppe kunne slå Dronning Magrethe i en spurt?

Det er to spillere, der er rigtig gode på bolden. Så de kan både diktere spillet og de ved, hvornår de skal gøre hvad. Vigtigst her er bevægelse omkring dem.

Hvad er det de skal fixe?

De skal være med til at stabiliere midtbanen, som ofte var pivåben i sidste sæson.

Spillere hvis udvikling går i stå, fordi klubben ikke satser på dem.

Ja, spillere i den alder skal have spilletid for at udvikle sig. Det samme gælder Camarda, hvorfor det giver god mening at leje ham ud.

Da Tare har bekæftet, at vi skal spille med tre på midten, efterlader det kun en 3-5-2 og det bliver næppe udgangspunktet med Leao og Pulisic på kanterne.

Jeg er nu overbevist om, at vi kommer til at spille 4-3-3 med Leao og Pulisic på kanterne, tre centrale, Gabbia og Pavlovic i midten og to nye backs.

Da Tare har bekæftet, at vi skal spille med tre på midten, efterlader det kun en 3-5-2 og det bliver næppe udgangspunktet med Leao og Pulisic på kanterne.

Dog har både Dino 1 og Dino 2 udtalt at Leao bliver en nøglespiller og det rimer ikke på en 3-5-2. Dino 2 har også senest udtalt at Pulisic er central for projektet.

Mit bud er en 4-3-3 eller 4-2-3-1/4-5-1 formation. Det eneste man kan være sikker på er at det bliver kønsløst, uinspirerende, defensivt, grimt og uden nogen form for fremtidsperspektiver.

Lige så tåkrummende er din pessimisme, Fox. Bevæg dig rundt på andre Milan-fora og du vil se en helt anden optimisme.

Jeg magter ikke en hel sæson, hvis du skal jamre over Milans træner og dine teenage-øgenavne. Så dør al aktivitet i denne tråd, hvilket den næsten er i forvejen.

Der er forskel på at være pessimistisk og realistisk. Faktum er at vi har ansat to mand til nøglepositioner som begge havde deres berettigelse for 15 år siden.

Det kan du prøve at vende og dreje lige så meget du vil. Det er et faktum at Dinolegris fodbold er komplet outdatet hvis man kigger på nøglestats for hans hold og holder dem op mod moderne fodbold.

Man kan ganske enkelt ikke længere få succes med passivt at stå med 11 mand på egen bane uden nogen form for etableret genpres, men det skal du nok få at se med egne øjne.

Sidste sæson var den største fiasko i årtier, så noget nyt måtte ske. Tiden vil tiden vise, om det bliver en succes eller ej med Allegri og Tare.

Det er han, men jeg mener også, han kan spille en Reijnders-rolle.

Bestemt, men i Milan spillede Reijnders jo heller ikke sammen med en anden playmaker. Det er ligesom det der er pointen.

Problemet er hans alder.

Problemet er vel, at han ikke er et kvalitetsmæssigt løft og at han ikke er en leder. Ergo ligner det bare spild af €4m net om året.

Tare udtalte selv, at Modric er hentet ind som leder. I så fald er det til dumpekarakter.

Det er to spillere, der er rigtig gode på bolden. Så de kan både diktere spillet og de ved, hvornår de skal gøre hvad. Vigtigst her er bevægelse omkring dem.

Det er jo spillere der begge er bedst, når de kan diktere spillet. Og hvis man nogensinde har set en Allegri-kamp vil man vide, at der bestemt ikke er plads til to playmakere på hans midtbane. I bedste fald én.

Det kunne måske lade sig gøre med Pep på bænken, men man fornærmer næppe nogen ved at sige, at der er ret langt fra de to herrers taktiske overbevisninger.

De skal være med til at stabiliere midtbanen, som ofte var pivåben i sidste sæson.

Som boldførende spillere, vil det jo ofte være dem der mister bolden. Dermed har jeg endog meget svært ved at se, hvordan de skal skabe stabilitet.

Ja, spillere i den alder skal have spilletid for at udvikle sig.

Men er din holdning, at vi skal købe Ricci og Jashari (til noget der ligner €60m) og så leje dem ud? Hvis ikke forstår jeg ikke pointen.

Det samme gælder Camarda, hvorfor det giver god mening at leje ham ud.

Camarda er jo et glimrende eksempel på, at klubben netop er visionsløs. En spiller som Camarda skal udvikles i en klub, der har det niveau han har potentiale til.

Man kunne jo fx se på Barcelona, hvor Yamal (17) har fået 4.553 minutter og Cubarsi (18) 4.213 minutter. Dertil har både Fort og Bernal (begge 18) været en del af truppen og sidstnævnte havde givetvis fået markant mere spilletid, havde det ikke været for hans skade, der har holdt ham ude siden 4. spillerunde i La Liga.

Som Liberali udtalte for nylig, så er der ikke større talenter i Frankrig og Spanien, de har bare tilid til deres talenter.

Og så er vi tilbage ved den visionsløse konservatisme, der, gradvist men sikkert, har smadret italiensk fodbold over de seneste 20 år.

Jeg er nu overbevist om, at vi kommer til at spille 4-3-3 med Leao og Pulisic på kanterne...

Ja, det er jo også præcis det jeg skriver (?)

Hvis Allegri vil have en spille der "fylder mere", må det jo netop være fordi, man vil have en spiller man kan sigte efter.

I flg vores nye albanske superanalytiker må man forstå, at Gimenez flakker for meget. At han så relativt set har præcis lige så mange afslutninger i feltet som Vlahovic (79%), skal vi nok bare set bort fra. Og ikke mindst, at 92% af hans afslutninger faldt i feltet i Feyenoord.

Man kunne jo også udvise lidt mere ambition og skabe et koncept der var bygget op omkring at kontrollere spillet højt på banen, og derfra skabe chancerne til Gimenez.

Men det var åbenbart bedre, at hente en catenaccio-træner ind i stedet, der kunne bombe spilkonceptet tilbage til 70erne.

Jeg mangler kort og godt ord for det ledelsen har gang i. Det tangerer sabotage.

Sidste sæson var den største fiasko i årtier, så noget nyt måtte ske.

Det du beskriver er panikledelse. Det har aldrig ført noget godt med sig.