Snak

Jeg ved ikke, om Modric ikke er en leder. Tænker du, han kun har spillet i Real Madrid og på det kroatiske landshold i så mange år pga. sine fodboldfærdigheder?

Men er din holdning, at vi skal købe Ricci og Jashari (til noget der ligner €60m) og så leje dem ud? Hvis ikke forstår jeg ikke pointen.

Nej, men jeg læste i går eller i forgårs, at ambitionen er at gå efter den anden stjerne. Det kan man tro om, hvad man vil. Der vil jeg påstå, at det i så fald er bedre med eksempelvis Xhaka end Ricci. Førstnævnte er en leder, er god på bolden og har masser af erfaring. Ricci er ikke en spiller, der løfter holdet på den korte bane, men måske om to-tre år.

Camarda er jo et glimrende eksempel på, at klubben netop er visionsløs. En spiller som Camarda skal udvikles i en klub, der har det niveau han har potentiale til.

Han vil få begrænset med spilletid, hvis Milan ender med Vlahovic og Gimenez. Med mindre du mener, at det skal vægtes højere at træne på et højere niveau, så har jeg svært ved at se, hvad det gavner Camarda at være tredjevalg. Milan er ikke en udviklingsklub. Hvis en spiller har niveauet til at starte, er alderen ligegyldig, men Camarda har ikke startpotentiale endnu.

Man kunne jo også udvise lidt mere ambition og skabe et koncept der var bygget op omkring at kontrollere spillet højt på banen, og derfra skabe chancerne til Gimenez.

Hverken Leao eller Pulisic ser jeg som wings, der er bedst til at assistere. De søger først og fremmest at skabe deres egne chancer.

Hvis Gimenez skal tilgodeses, kræver det wings eller wingbacks, der smækker en masse indlæg ind i boksen til ham.

Det er interessant med Liberali. Jeg ved ikke, om han har ret, men det vil kræve en håndfuld års tålmodighed at spille med så unge talenter. Det er meget atypisk for de store italienske klubber. Der er jeg enig i, at italiensk fodbold er ret så konservativ, hvilket jeg også tidligere skrev, at de er med trænere, hvorfor de vælger Allegri, Conte og Spalletti osv. år efter år.

Det du beskriver er panikledelse. Det har aldrig ført noget godt med sig.

Jeg skal ikke kloge mig på, om det er panikledelse. Det må være det, eller at dét de så i sæson, ikke skal føres med videre. Det vidnede i den grad om rådvildhed.

Jeg ved ikke, om Modric ikke er en leder. Tænker du, han kun har spillet i Real Madrid og på det kroatiske landshold i så mange år pga. sine fodboldfærdigheder?

Modric har aldrig været typen der "råber op" i et omklædningsrum, ej heller en spiller der går forrest på banen og leder og dirigerer. Han er introvert og stille og burde iøvrigt været gået på pension eller spille i Saudi-Arabien.
Ud over at være dyr i løn bliver hans gamle ben en hæmsko på banen - jeg tør roligt kalde at han bliver en dundrende fiasko. Folk der udtaler sig positivt om den handel har ganske enkelt ikke set ham spille det sidste års tid og fatter bjælde.

Han vil få begrænset med spilletid, hvis Milan ender med Vlahovic og Gimenez. Med mindre du mener, at det skal vægtes højere at træne på et højere niveau, så har jeg svært ved at se, hvad det gavner Camarda at være tredjevalg. Milan er ikke en udviklingsklub. Hvis en spiller har niveauet til at starte, er alderen ligegyldig, men Camarda har ikke startpotentiale endnu.

Rossoneris argument er selvsagt at det er komplet latterligt at hente fucking talentløse Balkan Amauri og som konsekvens af dette sende Italiens største angrebstalent ud på leje og bænke vores dyrt indkøbte Gimenez (som iøvrigt på de underliggende parametere overstråler Balkan Amauri).
Du kan jo tænke lidt over hvorfor Juves fans er lykkelige ved tanken om at slippe af med ham - det er nok ikke ligefrem fordi han er fantastisk 😂😂😂

Hverken Leao eller Pulisic ser jeg som wings, der er bedst til at assistere. De søger først og fremmest at skabe deres egne chancer.

Nej, Pulisic har også kun været blandt de 3 mest chanceskabende spillere i ligaen, de to sidste sæsoner. Som altid ignorerer du data og fakta til fordel for "hvad du ser" - ligesom da "du så Emerson Royal som en bedre back end Calabria" 😂😂

Det er kun et plus, at Pulisic evner at assistere, når hans primære evne er at komme til egne afslutninger.

Tænker du, han kun har spillet i Real Madrid og på det kroatiske landshold i så mange år pga. sine fodboldfærdigheder?

Ja, det tænker jeg faktisk lige præcis er årsagen.

Pirlo er verdensmester, har spillet 116 landskampe for Italien, er dobbelt CL-vinder og har seks scudetti på cv´et. Og han ejer ikke skyggen af lederegenskaber.

Nej, men jeg læste i går eller i forgårs, at ambitionen er at gå efter den anden stjerne.

Som jeg skrev, panik.

Hvad fanden skal vi bruge et mesterskab til, når prisen er en fodboldforretning der ikke hænger sammen? Det er indbegrebet af at pisse i bukserne, for at holde varmen.

Han vil få begrænset med spilletid, hvis Milan ender med Vlahovic og Gimenez.

Jamen det er jo præcis det der er pointen.

Jeg anfægter Tares og Allegris dispositioner, der smadrer vores talentudvikling, som er den bedste i landet.

Som jeg har har sagt så mange gange før, handler det om opportunity cost. Hvis man vælger at gå efter Serber-Amauri, fravælger man samtidig Camardas udvikling.

Camarda kunne jo have været den primære backup for Gimenez, altså hvis man havde haft modet og visionerne.

Milan er ikke en udviklingsklub.

Selvfølgelig er Milan det. Og det er nu engang den strategi, der har virket så fint siden Elliott trådte til.

Leao (20), Kessíe (22), Theo (21), Bennacer (21), Saelemaekers (20), Tonali (20), Kalulu (20), Brahim (21), Adli (21), De Ketelaere (21), Thiaw (21), Musah (20), Jimenez (19) og Bondo (21) er selvsagt deciderede udviklingsspillere.

Dertil Tomori (23), Chukwueze (24), Pulisic (24), Reijnders (24), Gimenez (23), Fofana (25) og Pavlovic (23), der også alle må ses som spillere, der blev hentet for at tage næste step i karrieren.

Principielt set, har vi vel kun haft ubetingent succes med at hente Kjær og Zlatan som færdigudviklede spillere, mens Giroud var en delvis succes.

Hvis en spiller har niveauet til at starte, er alderen ligegyldig, men Camarda har ikke startpotentiale endnu.

Nej, men han er åbenlyst backup-materiale.

Hverken Leao eller Pulisic ser jeg som wings, der er bedst til at assistere.

24/25:
Leao: 12 mål / 13 assists
Pulisic: 17 mål / 12 assists

23/24:
Leao: 15 mål / 14 assists
Pulisic: 15 mål / 11 assists

I begge sæsoner topper de listen for assists internt i klubben.

Pulisic var i øvrigt den mest assisterende spiller i ligaen i den forgangne sæson, mens Leao var nr. 3.

I 23/24-sæsonen, havde Leao 2. flest, mens Pulisic havde 4. flest.

Skal vi ikke bare konstatere, at de to nok ville kunne servicere Gimenez fuldt ud tilfredsstillende (?)

Det er interessant med Liberali. Jeg ved ikke, om han har ret, men det vil kræve en håndfuld års tålmodighed at spille med så unge talenter.

Hvorfor? Barcelona kan åbenbart godt få det til at fungere.

Billedet er da også helt tydeligt.

Ser man på u19- og u21-landsholdene hos fx Spanien, Portugal, Tyskland og Frankrig (der har domineret i mange år), er det besat med spillere, der er relativt faste på deres seniorhold.

Pt har Italiens u21-landshold ikke én eneste spiller, der er fast på et tophold i ligaen.

Det er meget atypisk for de store italienske klubber.

Og det kunne jo være, at netop denne forstokkede tilgang, var en af grundene til, at Italien bare er sakket bagud ift konkurrenterne over en årrække.

Jeg skal ikke kloge mig på, om det er panikledelse. Det må være det, eller at dét de så i sæson, ikke skal føres med videre. Det vidnede i den grad om rådvildhed.

Der er vel også den option, at klubben havde formået, at bedrive bare et minimum af selvkritik og derfra havde fikset de reelle problemer.

Man kunne, med relativt få justeringer, skabe et hold til Conceicao, som han så kunne bygge på med henover sommeren.

Og man kunne ikke mindst holde fast i den del af strategien, der rent faktisk har virket.

At man fejler, betyder jo ikke samtidig, at man skal kaste alt op i luften. Det er dog lige præcis det svage ledelser gør igen og igen. Og det virker aldrig.

Jeg anfægter Tares og Allegris dispositioner, der smadrer vores talentudvikling, som er den bedste i landet.

Jeg skal ikke sige, om det er den bedste. Der er dog ledere og trænere i de foregående sæsoner, som heller ikke havde næse for at bruge talenter fra ungdomsafdelingen, så det er ikke et nyt fænomen.

Camarda kunne jo have været den primære backup for Gimenez, altså hvis man havde haft modet og visionerne.

Måske. Jeg ved ikke, om han er klar til at være andetvalg. Han har stadig ting, han skal forbedre, og det udvikler han bedst ved at spille fast hver gang.

Skal vi ikke bare konstatere, at de to nok ville kunne servicere Gimenez fuldt ud tilfredsstillende (?)

Jeg vil mene, at Milans måde at spille på under Pioli og de to portugisere ikke tilgodeså 9´eren. I mine øjne er Leao og Pulisic bedst, når de kommer tæt på feltet og kan udfordre 1-1 og selv komme til afslutning. Ikke når de skal forsøge at finde 9´eren i boksen. Her var andenbølgen med Reijnders og Fofana ´nemmere´ at finde pga. deres løb i boksen, fordi 9´eren allerede var markeret.

Jeg synes, det er tydeligt, at Milans trænere har haft svært ved at finde en taktik, der gør 9´eren så farlig som muligt. Giroud havde evner i boksen qua sin fysik og var derfor en succes.

Hvorfor? Barcelona kan åbenbart godt få det til at fungere.

Nu er Barcelona jo også i særklasse i Europa, når det kommer til at udvikle talenter. Ingen andre topklubber er i nærheden.

Hvis Milans ledelse lægger en femårsplan, hvor det vil være et krav, at spillere som Camarda og Liberali i en alder af 18 år skal have fast spilletid, så vil det måske på sigt være muligt. Det er dog også en påstand herfra, at Milan i de fem år skal lægge et budget efter ikke at komme i Champions League.

Talent eller ej, så er Camarda og Liberali på en lavere hylde end Yamal, Pedri, Gavi og hvad deres talenter ellers hedder. Hvis Milan og fans kan affinde sig med, at det er den strategi, der spilles efter, så må det være sådan.

Pt har Italiens u21-landshold ikke én eneste spiller, der er fast på et tophold i ligaen.

Milan havde Donnarumma og har pt. Camarda og Liberali, som er spændende. Men ellers har talentmassen været begrænset.

Når jeg ser Italiens U21-landshold ved EM, så er det heller ikke til at falde på halen over. Det mest kendte navn er Leeds´ Gnonto og Bolognas Fabbian. Virkelig et tamt hold.

Og det kunne jo være, at netop denne forstokkede tilgang, var en af grundene til, at Italien bare er sakket bagud ift konkurrenterne over en årrække.

Det er bestemt en af årsagerne.

https://football-italia.net/milan-close-signing-ricci-torino-italy/

Er han god nok til at være starter?

Om ikke andet er det en fornuftig pris.

Der er dog ledere og trænere i de foregående sæsoner, som heller ikke havde næse for at bruge talenter fra ungdomsafdelingen, så det er ikke et nyt fænomen.

Så derfor skal man bare fortsætte ned ad samme sti (?)

I mine øjne er Leao og Pulisic bedst, når de kommer tæt på feltet og kan udfordre 1-1 og selv komme til afslutning.

Hvordan forklarer du så, at output viser, at de begge i lige så høj grad er assistsspillere, som de er målscorere?

Nu er Barcelona jo også i særklasse i Europa, når det kommer til at udvikle talenter. Ingen andre topklubber er i nærheden.

Barcelona er (igen) i særklasse til at have tiltro til deres talenter. Dermed udvikler de også deres spillere til at være topspillere, fordi de kontinuerligt bliver udfordret på højeste niveau.

Vi så det med Donnarumma. Han fik pladsen som 16-årig og udviklede sig til verdens bedste målmand. Havde Mihajlovic ikke haft modet og i stedet satset på Diego Lopez (det sikre valg), ville Donnarumma aldrig have haft den karriere han har.

Talent udvikler ikke sig selv og Barcelona er i øvrigt ikke unikke. Generelt har man langt større mod ift talenter i Spanien, Frankrig, Portugal, Tyskland og for så vidt også England.

Hvis Milans ledelse lægger en femårsplan, hvor det vil være et krav, at spillere som Camarda og Liberali i en alder af 18 år skal have fast spilletid, så vil det måske på sigt være muligt.

Hvad forhindrer Milan i at indlemme Camarda og Liberali i truppen fra i dag?

Det er dog også en påstand herfra, at Milan i de fem år skal lægge et budget efter ikke at komme i Champions League.

Fordi det har Barcelona gjort, eller...?

Talent eller ej, så er Camarda og Liberali på en lavere hylde end Yamal, Pedri, Gavi og hvad deres talenter ellers hedder.

Åbenlyst - og det hænger givetvis sammen med, at det er spillere der har fået masser af chancer på højeste niveau. Det er præcis det der udvikler en spiller.

Hvis Milan og fans kan affinde sig med, at det er den strategi, der spilles efter, så må det være sådan.

Hvem skulle ikke affinde sig med det?

Camarda er velsagtens den spiller der får det største bifald, når han går på banen.

Milan havde Donnarumma og har pt. Camarda og Liberali, som er spændende. Men ellers har talentmassen været begrænset.

Vrøvl. Comotto, Sala, Bartesaghi m.fl er kæmpe talenter. Men deres udvikling går i stå, når de ikke bliver testet på højeste niveau.

Når jeg ser Italiens U21-landshold ved EM, så er det heller ikke til at falde på halen over.

Jamen det er jo det der er pointen. Italiens landshold er dårlige, fordi man ikke udvikler de unge spillere.

Det siger sig selv, at spillerede der bliver udviklet i Barcelona, Real Madrid, Atletico, PSG, Bayern, Man City m.fl. har en kæmpemæssig fordel ift til spillere der skal udvikles i Udinese, Parma og Cagliari.

Det er bestemt en af årsagerne.

Hvad mener du ellers årsagen er?

Så derfor skal man bare fortsætte ned ad samme sti (?)

Det siger jeg ikke, men jeg kan heller ikke se, at Allegri og Tare skal have skylden.

Hvordan forklarer du så, at output viser, at de begge i lige så høj grad er assistsspillere, som de er målscorere?

Det kortfattede svar må være, at de er gode til begge ting. Jeg kan se, at Leao leverede ni assister i Serie A og Pulisic otte. Jeg har ikke kunnet finde, hvem de leverede assisterne til.

Hvad forhindrer Milan i at indlemme Camarda og Liberali i truppen fra i dag?

Frygten for at give dem for lidt spilletid på seniorniveau. Futuro var desværre ikke en succes.

Fordi det har Barcelona gjort, eller...?

De har evnet at udvikle talenter så længe tilbage, jeg kan huske.

Åbenlyst - og det hænger givetvis sammen med, at det er spillere der har fået masser af chancer på højeste niveau. Det er præcis det der udvikler en spiller.

Alternativt er de blevet udviklet tilpas meget i ungdomsrækkerne, at de har haft niveauet til at være med på Barcelonas førstehold.

Jeg har set Camarda mange gange. Han har noget målnæse, men han skal have bygget noget på fysikken. Liberali har jeg ikke set, så jeg ved ikke, hvor god han er.

Hvem skulle ikke affinde sig med det?

Camarda er velsagtens den spiller der får det største bifald, når han går på banen.

En ledelse og en fangruppe, der vil i top4. Det kommer vi ikke, hvis Camarda er førstevalg, og jeg vil mene, at han skal være førstevalg i en klub for at udvikle sig.

Vrøvl. Comotto, Sala, Bartesaghi m.fl er kæmpe talenter. Men deres udvikling går i stå, når de ikke bliver testet på højeste niveau.

Jeg kender ikke de første to. Bartesaghi ser jeg ikke som en fremtidig spiller på et tophold i Serie A, med mindre man omskoler ham til centerback. Det passer hans størrelse også meget bedre til.

Jeg håber, Allegri kan udvikle ham til en venstre stopper, med mindre han lejes ud som rygtet.

Hvad mener du ellers årsagen er?

Det er måske ikke sort/hvid, men jeg er ikke enig i, at Italien er lige så gode til at udvikle talenter som de rivaliserende lande.

For mange år tilbage - måske 10-12 år siden - var FIGC ude med riven efter de italienske klubber og overvejede en regelændring i forhold til udenlandske spillere, fordi Italiens landshold præsterede skidt, og der blev brugt for få italienske talenter.

Her er spørgsmålet så, om de ikke bruger/brugte dem, fordi niveauet ikke var tilstrækkeligt.

Italiensk A-landshold er også det dårligste i årtier. Der er en målmand på højeste niveau og enkelte stoppere, men ellers er kvaliteten langt fra fordums styrke.

Skal man tvinge Milan, Inter, Juventus etc. til at bruge italienske landsholdsspillere for at styrke Azzurri, selv om de er mindre gode, end hvad man kan hente fra udlandet?

Som fan af et italiensk hold håber jeg, at Milan satser italiensk, men niveauet skal også være der.