Snak

https://sempremilan.com/emerson-royal-entourage-spain-meeting

PLEASE lad det lykkedes at finde en klub til ham!!!

Milan gav ca. 15 mio. euro for ham, så vi skal have ca. 11 mio. euro for ham for at gå i nul. Det undrer mig, at en tyrkisk klub ikke melder sig på banen. De plejer altid være interesserede i overskudsspillere fra topligaerne.

Milan gav ca. 15 mio. euro for ham, så vi skal have ca. 11 mio. euro for ham for at gå i nul. Det undrer mig, at en tyrkisk klub ikke melder sig på banen. De plejer altid være interesserede i overskudsspillere fra topligaerne.

Som jeg forstår det er det Emerson selv, der har en præference for at komme retur til Spanien - han skulle faktisk allerede há en mundtlig aftale på plads med Betis.

Han ender der nok på leje. Jeg tvivler på, Betis vil betale 10-11 mio. euro for ham.

https://sempremilan.com/milan-agree-25m-deal-thiaw-como

Nok har Como en rig ejer, men jeg forstår ikke, at de kan købe spillere i det prisleje. Ingen europæisk fodbold og et lille stadion. Jeg ved ikke med sponsorindtægter.

Det siger jeg ikke, men jeg kan heller ikke se, at Allegri og Tare skal have skylden.

Hvorfor ikke? Hvem skal så have skylden?

Det kortfattede svar må være, at de er gode til begge ting. Jeg kan se, at Leao leverede ni assister i Serie A og Pulisic otte. Jeg har ikke kunnet finde, hvem de leverede assisterne til.

Men nu var påstanden, at vi ikke kunne spille med Gimemenz i front, fordi vores wings (altså Leao og Pulisic) ikke var assistspillere.

En påstand der umiddelbart er svært at følge, eftersom det er de to mest assisterende spillere i ligaen, set over de seneste to sæsoner.

At de dertil scorer mål, er vel næppe nogen skade til.

Frygten for at give dem for lidt spilletid på seniorniveau. Futuro var desværre ikke en succes.

Frygt er selvsagt ikke en forhindring.

De har evnet at udvikle talenter så længe tilbage, jeg kan huske.

Det er ikke et spørgsmål om evner. Det er et spørgsmål om strategi. Barcelona (og mange andre store klubber) vælger, at satse på unge spillere.

Alternativt er de blevet udviklet tilpas meget i ungdomsrækkerne, at de har haft niveauet til at være med på Barcelonas førstehold.

Udvikling ift seniorniveau, sker først når spillere bliver eksponeret for seniorniveau. Det er relativt simpelt.

En ledelse og en fangruppe, der vil i top4. Det kommer vi ikke, hvis Camarda er førstevalg, og jeg vil mene, at han skal være førstevalg i en klub for at udvikle sig.

Hvorfor bliver du ved med at tale om førstevalg? Det giver ingen mening.

Camarda skal selvsagt ikke være førstevalg i Milan i indeværende sæson.

Men man kan selvsagt godt bringe ham som førstereserve.

Her er spørgsmålet så, om de ikke bruger/brugte dem, fordi niveauet ikke var tilstrækkeligt.

Hvad skulle tale for, at de italienske talenter er dårligere (i juniorrækkerne) end de andre lande?

Og hvis det var sandt, må man undre sig over, at Italien har stået i tre af de seneste seks u17-finaler - kun matchet af Holland. Når vi når u21, har billedet dog ændret sig markant.

Ville den logiske tolkning af det ikke være, at talentmassen er der, men at man misser udviklingen fra junior til senior?

Italiensk A-landshold er også det dårligste i årtier. Der er en målmand på højeste niveau og enkelte stoppere, men ellers er kvaliteten langt fra fordums styrke.

Her er den oplagte påstand vel, at det netop handler om manglende udvikling.

Tænker du spiller bare bliver leveret fra fabrikken, klar til at gå ind på landsholdet?

Skal man tvinge Milan, Inter, Juventus etc. til at bruge italienske landsholdsspillere for at styrke Azzurri, selv om de er mindre gode, end hvad man kan hente fra udlandet?

Hvem taler om at tvinge?

Det handler om at se sig omkring og konstatere, at de største klubber i verden beror på talentudvikling - i større eller mindre grad.

Som fan af et italiensk hold håber jeg, at Milan satser italiensk, men niveauet skal også være der.

Niveauet kommer selvsagt ikke, når man ikke satser på udviklingen af unge spillere. Det kan vel ikke være mere åbenlyst (?)

Hvorfor ikke? Hvem skal så have skylden?

Pioli brugte ikke spillere fra ungdomsafdelingen. Fonseca og Conceicao gjorde heller ikke. Dengang var det ikke et problem. Hvorfor er det nu?

Men nu var påstanden, at vi ikke kunne spille med Gimemenz i front, fordi vores wings (altså Leao og Pulisic) ikke var assistspillere.

Nej, påstanden var, at Leao og Pulisic først og fremmest søger deres egne chancer. Det var derfor, jeg søgte efter, hvem de havde assisteret til mål. Det er ikke min opfattelse, at det var 9´eren, de satte op til scoring.

Det er ikke et spørgsmål om evner. Det er et spørgsmål om strategi. Barcelona (og mange andre store klubber) vælger, at satse på unge spillere.

Det gør Milan jo også, hvis klubben henter Ricci, Jasheri m.fl. Jeg havde dog foretrukket Xhaka, da han er en bedre spiller og mere erfaren, men sådan bliver det ikke, da Leverkusen ikke vil sælge.

Udvikling ift seniorniveau, sker først når spillere bliver eksponeret for seniorniveau. Det er relativt simpelt.

Så sort/hvid vil jeg ikke sige, det er. Camarda har fået flere chancer på Milans hold. Han er ikke faldet igennem, men han har heller ikke vist, at han er klar endnu. Ikke i mine øjne i hvert fald.

Yamal skulle ikke bruge mange kampe i Barcelona for at vise, at han er noget specielt.

Hvorfor bliver du ved med at tale om førstevalg? Det giver ingen mening.

Camarda skal selvsagt ikke være førstevalg i Milan i indeværende sæson.

Men man kan selvsagt godt bringe ham som førstereserve.

Fordi vi er ikke enige om, hvad Camarda har brug for. Jeg mener ikke, at han er klar til at være andetvalg og potentielt førstevalg i Milan, hvis eksempelvis Gimenez går i stykker. Jeg ser ham hellere være førstevalg i Lecce, så han kan spille hver gang, og presset ikke er det samme.

Hvad skulle tale for, at de italienske talenter er dårligere (i juniorrækkerne) end de andre lande?

Og hvis det var sandt, må man undre sig over, at Italien har stået i tre af de seneste seks u17-finaler - kun matchet af Holland. Når vi når u21, har billedet dog ændret sig markant.

Ville den logiske tolkning af det ikke være, at talentmassen er der, men at man misser udviklingen fra junior til senior?

Jeg ved ikke, hvad der sker fra U17 til U21. U19 klarer sig heller ikke super.

Her er den oplagte påstand vel, at det netop handler om manglende udvikling.

Tænker du spiller bare bliver leveret fra fabrikken, klar til at gå ind på landsholdet?

Manglende udvikling eller manglende talentmasse i forhold til at være rustet til førsteholdsfodbold. Måske springet bare er for stort for nogle spillere. Måske er klubberne for dårlige til at integrere dem. Jeg kender ikke svaret.

Hvem taler om at tvinge?

Det handler om at se sig omkring og konstatere, at de største klubber i verden beror på talentudvikling - i større eller mindre grad.

Vi har talt om Barcelona. Jeg vil dog ikke sige, at Bayern, Real Madrid, United, Liverpool og andre fra hold højeste niveau er særligt meget bedre til at bruge deres talenter. Er deres egne talenter gode nok, så spiller de.

Når jeg skimter de holds trupper, så er det ikke mange spillere fra egne ungdomsrækker, der er stamspillere på førsteholdet.

Niveauet kommer selvsagt ikke, når man ikke satser på udviklingen af unge spillere. Det kan vel ikke være mere åbenlyst (?)

Nogen skal tage teten til det. I mange år er talenter blevet sendt til mindre klubber på leje for at jagte spilletid. Enkelte får et gennembrud, mens andre falder ned igennem rækkerne.

Jeg husker flere unge spillere, som virkede lovende, men bare ikke slog til. Paloschi virkede spændende, men var det ikke alligevel. Der var også en ung fyr ved navn Pocchi - kan ikke huske stavemåden. Han scorede i en af sine første kampe på førsteholdet, men røg i glemmebogen.

Jeg ved ikke, om tålmodigheden er for lille for træneren, eller presset er for stort for de unge spillere, når de får chancen på førsteholdet. Der har bare været rigtig mange af den slags spillere gennem møllen, som desværre ikke kunne indfri forventningerne.

https://sempremilan.com/milan-dismantle-2023-summer-mercato-two-seasons

Those were: Samuel Chukwueze, Luka Jovic, Ruben Loftus-Cheek, Yunus Musah, Noah Okafor, Marco Pellegrino, Christian Pulisic, Tijjani Reijnders, Luka Romero and Marco Sportiello.

Det er mange spillere, der blev hentet for Tonali-penge, men sikke mange fusere i den liste. Pulisic og Reijnders har været successer, men resten vidner om panikhandler, fordi der skulle handles ind.

Jeg håber, Tare har mere styr på det, men det ved vi først til september.

https://football-italia.net/como-offer-40m-milan-pair-morata-thiaw/

Tag pengene og løb. Den ene har ingen fremtid i Milan, og den anden vil blive fjerdevalg.

Pioli brugte ikke spillere fra ungdomsafdelingen. Fonseca og Conceicao gjorde heller ikke. Dengang var det ikke et problem. Hvorfor er det nu?

Det handler ikke specifikt om ungdomsafdelingen. Det handler om unge spillere generelt.

I tiden under Pioli, havde havde klubben åbenlyst en strategi, hvor man rent faktisk satsede på udviklingen af unge spillere.

I den specifikke situation handler det om Camarda og Liberali, hvor man tror et udlån går dem klar til Milan. Jeg kan ikke huske et eneste talent, der hr taget den rute i klubben med succes.

Det var derfor, jeg søgte efter, hvem de havde assisteret til mål. Det er ikke min opfattelse, at det var 9´eren, de satte op til scoring.

Når man råder over ligaens to mest assisterende spillere over de sidste to sæsoner, er det umiddelbart noget af et langskud at påstå, at der skulle være problemer med at servicere en angriber.

Der er to årsager til at Vlahovic er i søgelyset; 1) han er fra Balkan og 2) Allegri kan skabe et catenaccio-koncept, der beror på lange bolde op på en 9er.

Jeg ser ham hellere være førstevalg i Lecce, så han kan spille hver gang, og presset ikke er det samme.

Hvem kan du nævne af spillere, der er blevet udviklet på lån i de mindre klubber over de seneste fem sæsoner?

Jeg ved ikke, hvad der sker fra U17 til U21. U19 klarer sig heller ikke super.

Men så kan man jo se lidt på nogle præmisser.

Det er et ufravigeligt faktum, at de italienske talenter er blandt de absolut bedste, indtil man når u17 niveau. Tre finaler på sejs år, taler deres helt tydelige sprog.
Dermed kan vi så skyde tesen om manglende talentmasse i Italien til hjørne.

Dernæst kan vi med lige så stor sikkerhed konstaterer, at de italienske talenters udvikling, generelt og relativt set, går i stå, i sammenligning med nogle af de lande man normalt sammenligner sig med.

Her kan man jo så hæfte sig ved, at det netop er i disse år, spillerne overgår fra ungdoms- til seniorfodbold.

Sammenligner man med u21-landsholdene hos Frankrig, Portugal, Spanien, Tyskland og England, er der tale om spillere der over en bred kam, spiller for nogle af de største hold i de samme landes ligaer.

De præmisser sammenlagt fører til en mere en rimelig konklusion; de italienske klubber giver ikke chancen til deres talenter, dermed udvikler man ikke dygtige seniorspillere, hvilket så kommer til udtryk ved svage landshold.

Vi har talt om Barcelona. Jeg vil dog ikke sige, at Bayern, Real Madrid, United, Liverpool og andre fra hold højeste niveau er særligt meget bedre til at bruge deres talenter.

Bayern
Musiala, Stanisic, Pavlovic og Vidovic er alle udviklet i klubbens eget system. Førstnævnte er velsagtens klubbens, og måske Tysklands, pt største stjerne.

Dertil kommer Buchmann og Aznou, der godt kunne få en rolle på holdet næste sæson.

Real Madrid
Asencio og Garcia har begge spillet en væsentlig rolle i sæsonen.

Liverpool
Jones, Bradley og Quansah har alle over 25 kampe for klubben i indeværende sæson.

United
Har jeg ikke nævnt.

PSG
Verdens pt bedste fodboldhold, der i CL-finalen stillede med et hold med en gennemsnitsalder på 23 år. Det er åbenlyst, at de tør satse på udviklingsspillere.

Arsenal
Lewis-Skelly og Nwaneri har spillet hhv 39 og 37 kampe i år.

Nogen skal tage teten til det. I mange år er talenter blevet sendt til mindre klubber på leje for at jagte spilletid.

I Milan har man jo haft rigtig god succes med at hente unge/yngre udviklingsspillere de senere år.

Derfor giver det også nul mening, at man nu vil gå væk fra den del af strategien, der rent faktisk har fungeret.

Men igen, når man bringer Tare og Allegri ind, kommer det også med et forventeligt output.

Og om få år, når økonomien er smadret fuldstændig, fordi man hænger på monsterlønninger til spillere med nul gensalgsværdi, skal vi så trækkes med Tares lottokuponer fra Balkan, som Muriqi, Durmisi, Basic, Kamenovic, Hysaj, Berisha, Badelj, Marusic, Basta m.fl.

Det lugter langt væk, af en afmontering af klubben. Og denne gang skyldes det ikke skrantende økonomi, men verdensistoriens måske dårligst ledede fodboldklub.

Enkelte får et gennembrud, mens andre falder ned igennem rækkerne.

Så altså, strategien virker ikke.

Som Einstein sagde; defintionen på sindsyge er, at gøre det samme igen og igen og forvente et anderledes udfald.

Det er mange spillere, der blev hentet for Tonali-penge...

Tonali blev hentet for €19m (fee for lån inkluderet) og solgt videre for €59m (uden bonusser).

Reijnders blev hentet for €20m og solgt videre for €55m (med bonusser forventes tallet at nå €75m).

Reijnders spiller på højere noveau, end Tonali nogensinde gjorde i Milan og dermed har man, selv isoleret set, forstærket holdet ved Tonali-salget.

Man har så deroveni tjent samlet set €75m - et tal der forventeligt stiger til over €100m.

Man har så samtidig kunne hente en spiller som Pulisic, der er en absolut nøglespiller og en række andre spillere, der trods, helt eller delvis, manglende succes, alligevel ser ud til at generere overskud til klubben.

EDIT: glemte helt i farten, at vi jo også har hentet en af Europas mest komplette midtbanespillere.