Snak

Når jeg taler udviklingsklub, så tænker jeg på spillere fra egne ungdomsrækker og ikke spillere, der kommer til. Her har det haltet med at få dem integreret.

Men nu gik snakken jo oprindeligt netop på Ricci og Guerra, som jo ikke er opfostret i Milans ungdomsrækker.

Det betyder jo ikke, at de ikke kan assistere. Det viser tallene, de kan. Jeg savner blot, at de får bragt 9´eren bedre i scene, og det var et problem i sidste sæson.

Så din påstand er, at Pulisic og Leao udelukkende kan finde ud af af assistere midtbane- og forsvarsspillere (?)

I så fald må du lige forklare, hvordan det hænger sammen.

Jeg vil hellere, at han bliver førstevalg og får 90 minutter i en mindre klub.

Kan du så ikke komme med eksempler på et par spillere, der har taget det nødvendige spring på udlån hos en klub som Lecce?

Det begyndte de på sidste sommer, da det viste sig at være en fuser med Messi, Ramos, Cavani, Zlatan og hvad de ellers hed.

Mener du Zlatan var en fuser i Paris?

Desuden er det du siger ikke rigtigt. Vitinha, Mendes, Zaire-Emery og Bitshiabu, var alle en fast del af holdet allerede i 22/23.

Men det er rigtigt, at PSG er blevet et bedre hold af at hente overbetalte stjerner. Derfor kan man også spørge sig selv, hvorfra Milan-ledelsen finder inspiration til at hente navne som Modric, Vlahovic osv.

De har dog også været virkelig gode til at spotte talenter.

Det handler selvsagt ikke om at "spotte" talenter. Alle scouting teams i Europa kender de samme spillere.

Det handler om at tiltrække dem. Det handler bl.a. om at vise, at der er en plan for deres udvikling. Og ikke mindst, at man har modet til at investere i deres udvikling.

Når jeg hellere ser Camarda få fuld spilletid fremfor 15-20 minutter i kampene, så ja.

Hvem siger han skal have 15-20 minutter? Det er jo en præmis du opstiller.

Og igen, hvem er de spillere, der har taget de nødvendige steps op hos klubber som Lecce, Parma, Genoa osv?

Det må være noget, Zlatan har sat i værk. Det ligner en venskabstjeneste, fordi Modric har ønsket at spille i Milan.

Nonsens. Det er fuldt ud bekræftet, at det er Tares ide og plan.

Xhaka er lige det, vi har brug for på midtbanen. En super balancespiller på et niveau over Fofana.

Sorry, har du overhovedet set Xhaka spille?

Xhaka er åbenlyst playmaker.

Og igen er der bare forskel, hvad vi mener, der er bedst for deres udvikling.

Jamen, jeg venter fortsat på eksemplerne på de spillere, der netop har taget de nødvendige udviklingssteps ude på lån...

Så din påstand er, at Pulisic og Leao udelukkende kan finde ud af af assistere midtbane- og forsvarsspillere (?)

I så fald må du lige forklare, hvordan det hænger sammen.

Jeg har ikke kunnet finde, hvem der har assisteret Gimenez´ fire mål og Abrahams 10 mål. Alt andet lige er det ikke mange mål fra vores to 9´ere.

Kan du så ikke komme med eksempler på et par spillere, der har taget det nødvendige spring på udlån hos en klub som Lecce?

Jeg kender ikke svaret på, hvad der er bedst for en ung spiller - om det er sporadisk spilletid i en storklub eller mere spilletid i en mindre.

Alberto Paloschi var spændende, da han startede karrieren i Milan, men han endte i Parma og fik en gennemsnitlig karriere.

Men ja - måske Camarda vil have bedst af at være bænkevarmer i Milan og få indhop hist og her. Jeg synes blot ikke, at han er god nok til at være andetvalg i Milan.

Mener du Zlatan var en fuser i Paris?

Nej, ham og Cavani lavede mange mål. PSG´s altoverskyggende målsætning var dog Champions League, og det var de langt fra at lykkes med, med den gamle garde.

Sorry, har du overhovedet set Xhaka spille?

Xhaka er åbenlyst playmaker.

Og det er netop det, vi mangler på den defensive midtbane - en boldfordeler/boldbryder.

Jeg har ikke kunnet finde, hvem der har assisteret Gimenez´ fire mål og Abrahams 10 mål. Alt andet lige er det ikke mange mål fra vores to 9´ere.

Det er, for så vidt, ligegyldigt, med mindre man vil argumentere for, at ligaens to mest assiterende spillere, kun kan assistere midtbane- og forsvarsspillere.

Jeg kender ikke svaret på, hvad der er bedst for en ung spiller - om det er sporadisk spilletid i en storklub eller mere spilletid i en mindre.

Hvorfor insisterer du så på, at det skulle være bedst at sende Camarda, Liberali m.fl afsted på lån, mens man samtidig fylder truppen med mere flyvefærdige spillere?

Man kan, som bekendt, ikke både blæse og have mel i munden. Enten har vi tilliden til vores talenter, ellers har vi ikke.

Personligt mener jeg helt klar Milan skal være en klub, der satser på udviklingsspillere. Det har virket rigtig gode for os, siden der kom amerikanere på ledelsesgangene.

Jeg synes blot ikke, at han er god nok til at være andetvalg i Milan.

Og hvordan tænker du han skal blive det? Hvis svaret er at sende ham på lån i en mindre klub, savner jeg fortsat eksemplerne på spillere, der har taget netop den rute til førsteholdet.

...og det var de langt fra at lykkes med, med den gamle garde.

Men så er det vel også en logisk tolkning, at det kan betale sig, at satse på talenter (?)

Det sagt, så tror jeg ikke der er mange der vil være enig med dig i, at Zlatan var en "fuser" i Paris.

Og det er netop det, vi mangler på den defensive midtbane - en boldfordeler/boldbryder.

Xhaka er ikke en "boldbryder". I sidste sæson var Xhaka på en 46. plads ud af 53 centrale midtbanespillere med mere end 10 kampe, når det kommer til tacklinger pr. 90 minutter.

Hvad angår interceptions, var han nr. 51 ud af 53.

On that note, så melder flere medier, at Liberali skulle have krævet en permanent transfer, da han ikke mener klubben tror tilstækkeligt på ham.

Dermed ser vi konsekvensen af Tare og Allegris tanker i real time.

Det er, for så vidt, ligegyldigt, med mindre man vil argumentere for, at ligaens to mest assiterende spillere, kun kan assistere midtbane- og forsvarsspillere.

Jeg så ikke alle kampe i sidste sæson, men af de jeg så, mindes jeg, at Milan som hold generelt havde svært ved at sætte angriberne i scene. Det forklarer måske de få mål fra deres fødder.

Personligt mener jeg helt klar Milan skal være en klub, der satser på udviklingsspillere. Det har virket rigtig gode for os, siden der kom amerikanere på ledelsesgangene.

En blanding af unge og rutinerede spillere foretrækker jeg. En to-tre spillere omkring de 27-30 og resten omkring de 20-25 år.

Det kan også være, at Camarda er klar, men jeg synes, han mangler noget fysisk, og det kommer måske først om et par sæsoner.

Og hvordan tænker du han skal blive det? Hvis svaret er at sende ham på lån i en mindre klub, savner jeg fortsat eksemplerne på spillere, der har taget netop den rute til førsteholdet.

Det kan godt være, han udvikler sig bedre ved at være andenviolin. Hvis Futuro havde klaret sig bedre, ville det være oplagt at skifte mellem de to hold.

Men så er det vel også en logisk tolkning, at det kan betale sig, at satse på talenter (?)

Det sagt, så tror jeg ikke der er mange der vil være enig med dig i, at Zlatan var en "fuser" i Paris.

Jeg vil ikke nødvendigvis sige, at det var pga. talenterne, de vandt - nærmere et meget sultent og homogent hold krydret med en masse individuel kvalitet.

Doué og Kvaratshelia var forrygende, mens Dembelé passede fint ind som falsk 9´er. De havde dog også en god flok erfarne profiler i Hakimi, Ruiz og Marquinhos. Det hold de stillede med i CL-finalen, var et perfekt mix mellem talent og rutine.

Xhaka er ikke en "boldbryder". I sidste sæson var Xhaka på en 46. plads ud af 53 centrale midtbanespillere med mere end 10 kampe, når det kommer til tacklinger pr. 90 minutter.

Okay. Han har ellers altid slået mig som en spiller, man slår sig på og tilmed god på bolden.

On that note, så melder flere medier, at Liberali skulle have krævet en permanent transfer, da han ikke mener klubben tror tilstækkeligt på ham.

Dermed ser vi konsekvensen af Tare og Allegris tanker i real time.

Tror du, det havde været anderledes, hvis Milan havde haft samme setup som sidste sæson? Hverken Fonseca eller Conceicao gav Liberali eller Camarda særligt megen spilletid.

Hvis vi kan få Leoni og sende Liberali plus en sum penge til Parma, vil tabet føles mindre. Det er dog interessant, om han slår igennem i en anden klub og en dag ender i en storklub.

https://football-italia.net/done-deal-jesus-rodriguez-como-thiaw-stalling/

Øv. Como vil ellers være et fint niveau for ham at få en masse spilletid inden springet til en større klub.

Jeg ved ikke, om Thiaw er skuffet, men der må være en årsag til, at Leverkusen henter en dyrere Quansah i stedet for ham.

Det var allerede rygtet inden de to kom til at Liberali ville søge andre steder hen. Seneste sæson hvor han blev smidt rundt mellem Primavera og Futuro har ikke gjort noget godt for det forhold.

Det kombineret med hvor dårlig klubben er til at få Primavera-spillere op på førsteholdet og udviklet dem gør Milan til at dårligt sted at være ung italiener.

At det så ikke har hjulpet med Tare, Allegri og Zlatan har fået bekræftet den stab der drev fiaskoen på Milan Futuro er nok ikke en hemmelighed.

"Og det er netop det, vi mangler på den defensive midtbane - en boldfordeler/boldbryder."

Det har han aldrig været. Wengers største fejl, da han hentede Xhaka, var at bruge ham som defensiv midtbanespiller. Han er udpræget playmaker og har netop brug for en god defensiv midtbanespiller ved siden af sig.

Jeg så ikke alle kampe i sidste sæson, men af de jeg så, mindes jeg, at Milan som hold generelt havde svært ved at sætte angriberne i scene. Det forklarer måske de få mål fra deres fødder.

Igen, Leao og Pulisic er de to mest assisterende spillere over de seneste to sæsoner.

At påstå, at de kun skulle evne at assistere forsvars- og midtbanespillere, forekommer mig som sort snak.

Men jeg er da selvsagt åben for det gode argument...

En blanding af unge og rutinerede spillere foretrækker jeg. En to-tre spillere omkring de 27-30 og resten omkring de 20-25 år.

Virkeligheden er, at vi står med de to største talenter fra årgang 2007 og 2008.

Hvis klubben ikke kan finde ud af at udvikle dem, er det, helt oplagt, en fiasko.

Jeg har til gode at se spillere udvikle sig tilstrækkeligt i mindre klubber og så tage springet op til et tophold. Selvfølgelig er der eksempler, men det må være undtagelsen der bekræfter reglen.

Derimod har jeg talrige eksempler på spillere, der har udviklet sig til topspillere, når de fik tilliden i deres respektive klubber.

De havde dog også en god flok erfarne profiler i Hakimi, Ruiz og Marquinhos. Det hold de stillede med i CL-finalen, var et perfekt mix mellem talent og rutine.

Det handler jo ikke om enten/eller. Jeg konstaterer, at verdens pt bedste klub, ikke er bange for at satse på udviklingsspillere. I så fald bør Milan heller ikke være det.