Snak

Reijnders-salget løber nu op i minimum 65 mio. euro...

Forkert. Reijnders salget løber minimum op i €55m, hvilket er købssummen.

Jeg har fortsat til gode at høre, hvad betingelserne for bonusser er og hvornår de i så fald bliver udløst.

Det er altså stadig et rigtig flot salg – så lad nu være med at påstå andet.

Jamen det står dig da helt frit at falde på røven over handlen.

Jeg påstår ikke noget - jeg mener noget. Og hvis du på nogen måde tror du skal fortælle mig, hvad jeg skal og ikke skal mene, lider du af en seriøs psykose.

Fakta er at Man City betalte mere for Nico Gonzalez, der skal agere backup for Rodri. Reijnders er blandt verdens bedste midtbanespillere - Nico Gonzalez er næppe bandt de 25 bedste.

Hvis du synes det er godt solgt af Tare, jamen så stort tillykke med det.

Jeg tillader mig at mene, at det lige præcis understreger det Tare er - en fiasko der aldrig har været andet end skødehund for Lotito og som nu har påtaget sig et hverv han slet ikke er kompetent til.

@rossoneri

Hvorfor den nedladende tone? Det er helt utroligt…. !
Sikke en utrolig bedrevidende og belærende stemning du altid bidrager med herinde. Alle kilder, der har skrevet om Reijnders-salget, nævner, at bonusserne er meget lette at opnå, og flere fremhæver, at summen på 55 mio. euro ikke er højere, fordi hans tidligere klub skal have 10 % af salget. Derfor giver den samlede pris faktisk god mening.

Du får det til at lyde som dårligt købmandskab af Tare – men come on. Reijnders fylder 27 den måned og prisen, + de let opnåelige bonusser, virker som et ganske fornuftigt salg. Ja et godt salg… men yes jeg har en psykose…. Flot skrevet

Hvorfor den nedladende tone? Det er helt utroligt…. !
Sikke en utrolig bedrevidende og belærende stemning du altid bidrager med herinde.

Det er ironisk, right...?!

Du skriver ordret det er altså stadig et rigtig flot salg – så lad nu være med at påstå andet.
Altså, jeg skal lade vær at påstå noget andet end det du mener.
Det er vitterlig indbegrebet af at være både bedrevidende og belærende.

Kan du virkelig ikke selv se det?

Den anden dag skulle du også belære mig om hvad jeg måtte udfordre af udsagn. Da jeg bad dig eksemplificere, var der tavst som graven.

Igen skal du lege moderator, fordi du tror det tilkommer dig.

Alle kilder, der har skrevet om Reijnders-salget, nævner, at bonusserne er meget lette at opnå...

Jeg har fortsat til gode, at se præmisserne og jeg tvivler på, at nogen journalister kender detaljerne. Ergo er det spekulation.

Desuden sammenlignede jeg med Jasharis formodede pris - ligeledes uden bonusser.

...at summen på 55 mio. euro ikke er højere, fordi hans tidligere klub skal have 10 % af salget. Derfor giver den samlede pris faktisk god mening.

AZ vil være berettiget til 10% af samtlige indtægter ifm salget (dermed også bonusser), man kan ikke bare kalde det for bonusser og dermed undgå en kontraktuel forpligtelse.

Du får det til at lyde som dårligt købmandskab af Tare – men come on.

Ja selvfølgelig gør jeg det, for det er min klare holdning. Men man må forstå på dit bedrevidende og belærende indlæg, at det kan man ikke mene. Om noget er godt eller dårligtkøbmandsskab beror, i væsentlig udstrækning, på en subjektiv holdning.

Jeg har begrundet min holdning og sammenlignet med, at samme klub har hentet en reservespiller, der ikke er i nærheden af Reijnders´ niveau, til en højere pris.
Det er også min klare holdning, at en dygtig DS sagtens kunne have klemt mindst €20m mere ud af den handel.
Reijnders har aldrig selv presset på for et skifte og var samtidig nærmest skræddersyet til at erstatte De Bruyne. En spiller City i øvrigt betalte €75m for, i et marked der var noget anderledes (10 år siden), efter noget der ligner én god sæson hos Wolfsburg.

Som jeg skriver, er du selvsagt mere end velkommen til at falde på røven over Tare. Jeg ser bare det stik modsatte.

...men yes jeg har en psykose...

Ej, stop dog det flæberi. Du kan vel da læse (?)

Haha, er det nu mig, der er bedrevidende og belærende…!

Jeg har jo også argumenteret for, hvorfor jeg synes, Reijnders er solgt til en flot pris. Forskellen ligger bare i måden, hvordan man gør det på…

@rossoneri
Nu var det jo dig, der bragte KDB ind i snakken som sammenligningsgrundlag i forhold til salget af Reijnders til City.

Men KDB var altså 24 år, da han skiftede til City, og han havde allerede spillet 85 Bundesliga-kampe. Jeg synes faktisk, din sammenligning halter en del.

De Bruyne var i øvrigt allerede udråbt som et af verdens største midtbanetalenter, både før han kom til Chelsea og især under sin tid i Tyskland. Han blev kåret til Årets Spiller i Bundesligaen i 2014/15, efter en sæson med 10 mål og over 20 assists for Wolfsburg – og han førte dem til en DFB-Pokal-sejr og en andenplads i ligaen.

Og helt ærligt: KDB havde jo kostet omkring 150 mio. euro på dagens transfermarked, hvis man justerer for prisudviklingen og hans præstationer dengang.

Så sammenligningen med Reijnders, som hverken har den individuelle anerkendelse, statistikker eller samme markedsværdi bag sig, virker altså noget skæv i mine øjne.

Haha, er det nu mig, der er bedrevidende og belærende…!

Jamen det er det jo helt åbenlyst.

At du ikke selv kan se det, gør det bare endnu mere grotekst, når du insisterer på at lege politimand.

Jeg har jo også argumenteret for, hvorfor jeg synes, Reijnders er solgt til en flot pris.

Og som sagt, skal det stå dig frit for, at falde på røven over det. Modsat dig, forsøger jeg ikke at tage et sandhedsmonopol.

Men KDB var altså 24 år, da han skiftede til City, og han havde allerede spillet 85 Bundesliga-kampe. Jeg synes faktisk, din sammenligning halter en del.

At Reijnders er noget der ligner tre år ældre, har nul at sige i den kontekst. Reijnders er ikke købt ind som udviklingsspiller - han er en her-og-nu løsning i sin absolut bedste alder.

Reijnders har spillet 73 Serie A kampe, for en absolut storklub. Hertil de europæiske kampe.

...både før han kom til Chelsea og især under sin tid i Tyskland.

De Bruyne floppede jo netop stort i Chelsea, hvorfor det blev til kontinuerlige udlån, før han endte med at blive solgt til Wolfsburg for beskedne €22m.

Han blev kåret til Årets Spiller i Bundesligaen i 2014/15...

Og Reijnders blev kåret som bedste midtbanespiller i Serie A.

Og helt ærligt: KDB havde jo kostet omkring 150 mio. euro på dagens transfermarked, hvis man justerer for prisudviklingen og hans præstationer dengang.

Bingo - det er netop det der er pointen. I det perspektiv blegner beløbet City har betalt for Reijnders selvsagt.

Så sammenligningen med Reijnders, som hverken har den individuelle anerkendelse, statistikker eller samme markedsværdi bag sig, virker altså noget skæv i mine øjne.

Jeg sammenligner ikke de to - jeg perspektiverer.

Hvis du mener De Bruyne ville være en €150m spiller i dagens marked, må du vel også være enig i, at Reijnders burde koste mere end 40-50% af den pris, eller?

Vi taler umiddelbart en af verdens tre bedste midtbanespillere (i sin rolle) pt.

Hvorfor skal han koste så meget mindre, end en spiller der tidligere var floppet fælt i PrL og som derefter spillede én god sæson i en, relativt set, mindre tysk klub?

Jeg synes på ingen måde, at beløbet blegner!

At du sammenligner Reijnders’ situation med KDB’s, da City hentede ham, kan jeg slet ikke følge. Reijnders er bestemt en dygtig spiller – det er der ingen tvivl om – men at placere ham i top 3 i verden på hans position? Der er jeg slet, slet ikke enig. Jeg har allerede argumenteret for hvorfor, så fra min side er den snak lukket. KDB var, i mine øjne dengang City hentede ham, på et helt andet niveau end den kære Reijnders er.

At du sammenligner Reijnders situation med KDBs, da City hentede ham, kan jeg slet ikke følge.

Tja, hvad du kan og ikke kan følge, ligger udenfor min indflydelse, omend jeg synes de opstillede præmisser fint demonstreret perspektivet.

Det sagt handlede det jo helt åbenlyst ikke om at sætte et lighedstegn mellem de to, men at perspektivere (som skrevet flere gange).

...men at placere ham i top 3 i verden på hans position? Slet, slet ikke enig.

Hvor vil du så placere ham og hvem er det der er bedre end ham?

Har argumenteret hvorfor...

Du har ikke argumenteret for det jeg spurgte dig om - hvorfor skulle Reijnders kun koste 40-50% af De Bruynes vurderede værdi (?)

Ved samme lejlighed kunne du måske også svare på, hvorfor Nico Gonzalez, efter din mening, skal koste mere end Reijnders...

Skal man tro GdS m.fl. har Jasharis agent (og far) meddelt Dortmund, Al-Ittihad og to unavngivne PrL-klubber, at han kun ønsker at skifte til Milan.

Samtidig skulle både far og sønnike og presse Brugge for en transfer.

Står det til troende, er Tares taktik, mildest talt, ubegribelig.

Både med Tonali og Fofana var situationen den samme og her havde man (altså den tidligere sportslige ledelse) is i maven, og endte med at hente begge spillere indenfor de økonomiske rammer man havde defineret.

Meget tyder i øvrigt på, at det samme kan have været i spil ift Ricci, hvor €22m + yderligere €3m i bonusser, absolut ligner en fornuftig handel.

Jashari er ingenlunde et unikt talent og han mangler fortsat, at vise sig frem i en stor klub i en stor liga. Man må undre sig over, at De Ketelaere allerede er ude i glemslen.

Læg i øvrigt dertil, at vi i skrivende stund har ni (!!) centrale midtbanespillere i truppen, til at dække tre pladser.

Hvis man antager, at potentielle købere også kan tælle, er det næppe noget der hæver salgsværdien på Adli, Bennacer, Musah og de andre. Det er det i øvrigt heller ikke når klubbens DS, i sit første officielle interview, sætter spillere til salg i avisen.

Jeg må indrømme, at jeg efterhånden er i chok over Tares gøren og laden.

Der er ingen tvivl om at der var behov for langt mere definerede roller. Men det er jo under den forudsætning, at den med det delegerede ansvar, rent faktisk evner, at træffe fornuftige beslutninger.