Snak

Rosso, ved du hvordan det ser ud med Theo´s skifte til Saudi? Synes der har været stille om det i noget tid nu?

Pedulla, Longo, Di Marzio m.fl. melder alle, at det er en done deal.

Årsagen til at handlen ikke er meldt officielt ud endnu skulle være, at Al-Hilal vil filtre al støj ud, mens de fortsat er i gang med WCC, hvor de spiller kvartfinale mod Thiago Silva og Fluminense i aften.

https://football-italia.net/de-cuyper-to-brighton-as-milan-roma-atalanta/

Skuffende. Milan skulle have lavet et kombibud på ham og Jashari.

@Rossoneri

Milan skulle ikke helt have opgivet Javi Guerra endnu (også selvom man lige har hentet Ricci), men Guerras ønske har hele tiden været at blive i Valencia og han skal mødes med CEO Ron Gourlay i den kommende uge ift. forbedret kontrakt og derefter må vi se om han stadigvæk vil Valencia eller om Milan kan komme ind i billedet igen.

@andib
Tak for update.

Det forekommer mig, at Guerra, uagtet hans situation i Valencia, er blevet et sekundært mål for Milan.

Jashari er oplagt det primære mål, da han, med sine Balkan-rødder, opfylder det primære kriterie for vores nye DS.
Brugge synes dog at holde stejlt på deres værdisættelse på op mod €40m, hvor man kan håbe, at der, trods alt, findes nogen i Milan-ledelsen med en snert af fornuft.

Guerra er formentlig også primært et mål, såfremt Allegri vil spille med tre på midten. Omend Tare har udtalt, at netop det vil være udgangspunktet, kan jeg have min tvivl, når jeg ser på de spillere vi ellers kædes sammen med.

Jeg er meget begejstret for Guerra, og mener han er en komplet midtbanespiller (kompetence-mæssigt).
Men jo mere jeg tygger på det, kan jeg faktisk være i tvivl, om han reelt er et godt match til Milan (læs: Allegri).

Hehe ja du er ikke helt tilfreds med Tare har jeg ladet mig forstå, hvilket også giver ganske fin mening.

Musah skulle også være en del af hele spillet, hvis man skal hente Guerra. Her skulle Nottingham Forest og Wolverhampton være interesseret i Musah. "Problemet" med Javi Guerra er, at Villarreal skal have 30% af en evt. handel og da man vil have et overskud på €20 mio, så skal Milan op i ca. €30 mio for at en handel kan blive gennemført.

Nu skal vi selvfølgelig først lige se hvad der kommer ud af mødet mellem Gourlay og Javi Guerra.

"Problemet" med Javi Guerra er, at Villarreal skal have 30% af en evt. handel og da man vil have et overskud på €20 mio, så skal Milan op i ca. €30 mio for at en handel kan blive gennemført.

Isoleret set, mener jeg det ville være helt indenfor skiven, at betale €30m for Guerra.
Ikke mindst set i lyset af, at man, tilsyneladende, er parat til at betale +€35m for Jashari, der har haft én god sæson i den belgiske liga.

Men som Ordine skrev i går; Tare, det er let at købe spillere, nu skal du vise, at du også kan sælge.

Milan råder i skrivende stund over ni centrale midtbanespillere (den kroatiske vårhare inkluderet).
Dermed kan man undre sig over, at Prinsen af Balkan har så travlt med at handle flere folk til netop den position. Som jeg skrev den anden dag, minder det mest af alt om Jeppe der er vågnet i baronens seng.

Skal man tage Reijnders-handlen som et pejlemærke, synes det at være relativt let, at vride armen om på Tare.

Omvendt holder man stejlt på en urealistisk værdisætning af en spiller man selv har sat til salg for rullende kameraer og erklæret persona non grata.

Begivenhederne i og omkring Casa Milan i disse dage, giver meget lidt mening.

Ja, det er helt galt..... eneste der er sikkert er at vores håbløse ejere samt Dino 1 og 2 nok skal få kørt klubben ud over kanten og ned i et bundløst sort hul, som det vil tage en årrække at komme op af. 😥😥

Lad os se om Martin og de andre Dinolegri fanboys stadigvæk er fans af Dino 1 og 2 om et halvt år, når vi i bedste Dinolegri catenaccio stil står på hjemmebane og høvler lange bolde op på en Lucca for at forsvare vores 1-0 føring mod Pisa og når vi ligger i den nederste 1/3 i ligaen målt på boldbesiddelseog offensive aktioner.

Jeg holder fast i min tese om catenaccio er outdatet og uforeneligt med succes i moderne fodbold - mangler stadigvæk at se Martin komme med ét eneste eksempel på et europæisk tophold der skaffer resultater ved at parkere bussen.

Der er i hvert fald ingen tvivl om, at strategien fra Elliot tiden Gazidis lagde er lagt på hylden af RedBird. Det var en del af klubbens DNA, at man med unge mennesker skulle ud og spille noget friskt offensivt fodbold på linje med det man kendte fra alle andre steder end Serie A.

Det er smidt ud af Cardinale, Zlatan og Furlani og grunden er højst sandsynligt, at spillestil er ligegyldigt hvis ikke man kontinuerligt ender i top 4, da CL er hele fundamentet for at Milan kan være selvkørende frem mod et nyt stadion (som måske/måske ikke bliver til noget) engang i starten af det nye årti.

Jeg køber sådan set ind på det økonomiske at resultater frem alt er det vigtigste i denne transition mod et nyt stadion. Cardinale har problemer nok med at få sin investering i klubben hjem og har tydeligvis ikke tænkt sig at smide mere i klubben end har gjort. Den del er sådan set også forståelig nok.

Jeg er dog ikke sikker på kuren er den rigtige og den tidligere strategi var problemet. Det var for mig stadig ledelsen til at udføre strategien der var den forkerte. Lige fra en sportslig ledelse uden rette kompetencer til at drive et stærkt seniorhold, til ungdomssektoren, hvor nepotisme var vigtigere end kvalifikationer (Bonera, Kirovski). Og de samme mennesker der har ødslet millioner af transferkroner væk, fyret 3 trænere, fuldstændigt fejlet med Futuro skal nu få klubben på ret køl. Jeg tror ikke på det.

På transferfronten er jeg igen i år som de sidste to mest overrasket over, at man stadig ikke har holdet på plads når klubben starter pre-season imorgen. Sidste år kagede Zlatan, Furlani og Moncada rundt med sene transfers og gjorde det umuligt for Fonseca at have en god forberedelse. Til trods for man rent økonomisk havde muligheden for det. Det samme denne sommer, man har økonomien til det og har sikret sig nok transferindtægter til at hente de spillere man skal bruge tidligt. For så derefter at kunne bruge resten af vinduet på at sælge det tynde øl. Ja, man vil måske ende med et salg af Pobega på 5 mio euro i stedet for 8 mio euro, men på den anden side har man råd til det og der er jo ikke en eneste attraktiv vare blandt det tynde øl alligevel. Spillere som Adli, Okafor, Pobega, Vazques er der ingen stærke bejlere til at alligevel så der er intet at hente på at spille hardball. Ud med dem og videre.

Helt enig, vi har en flok lallende amatørere på alle de vigtige positioner 😆

Vi mangler ligesom også både en højre- og venstre back der skal spilles ind på holdet.

Det er smidt ud af Cardinale, Zlatan og Furlani...

Ved du hvor den beslutning er truffet? Baseret på historikken under Cardinale må det vel være ganske evident, at praktisk talt ingen beslutninger bliver taget i plenum og baseret på konsensus.

Dermed mener jeg det giver meget lidt mening, at omtale de tre herrer som en enhed.
Det er, i hvert fald for mit vedkommende, helt åbenlyst, at Furlani og Zlatan ser endog meget forskelligt på tingene.

...og grunden er højst sandsynligt, at spillestil er ligegyldigt hvis ikke man kontinuerligt ender i top 4...

Det forekommer mig snarere, at det er en ledelse (læs: Cardinale) der gør det alle svage ledelser gør; går efter det, på papiret, sikre kort.

Det sikre kort er så åbenbart Allegri - en træner hvis eneste "kompetence" er erfaring og som netop ikke har løst de bundne opgaver der er i Milan, i hans seneste job hos Juventus.

Dertil har man valgt en DS, der, i sit 15-årige virke, kontinuerligt har trukket et spor af kaos efter sig, med en gennemsnitlig "levetid" for en træner på omkring 18 måneder.

Allegri skal nok få os tilbage i top4 - men det vil jeg æde min gamle hat på, at Conceicao (eller Fonseca) også ville, med den samme indflydelse på truppen.

Det var for mig stadig ledelsen til at udføre strategien der var den forkerte.

Men hvad var det for en ledelse vi skulle have haft? Og hvad skal man bruge deres kompetencer til, når Cardinale, efter eget udsagn, har skabt et "office to support the CEO, based on my directions"?

Hvordan skulle en erfaren ledelse håndtere, at klubbens rådiver og tekniske direktør, bliver sendt i byen for at holde interviews med en ny DS - altså indtil klubbens CEO brokker sig til farmand og starter hele processen forfra?

Der er simpelthen ingen der skal prøve at bilde mig ind, at det handler om persongalleriet.

Lige fra en sportslig ledelse uden rette kompetencer til at drive et stærkt seniorhold, til ungdomssektoren, hvor nepotisme var vigtigere end kvalifikationer (Bonera, Kirovski).

Igen, hvilke kompetencer er det du efterspørger i et scenarie, hvor alle har de facto titel af stik-i-rend-dreng for ejeren?